Все же иногда ТАК некомфортно от стимулов, что хочется закрыть статью и уйти на обед

Так и сделаю....

Вообще даже стало интересно почему…

Потом напишем про это постик (надеюсь)

Нейро / когнитивные тренажёры НЕ работают

Это, наверное, весьма категоричное заявление, к которому также нужно относиться аккуратно. Когнитивные тренажёры мы обсуждали с Еленой Сергеевной Горбуновой в одном из выпусков подкаста. А в этом посте я расскажу про одно исследование

Авторов заинтересовал, насколько я понял, достаточно известный и популярный когнитивный тренажёр Neurotracker. Он в первую очередь фокусировался на тренировке отслеживания сразу нескольких объектов — той самой парадигмы MOT

Авторы решили детально проанализировать все исследования, фокусирующиеся на эффекте Neurotracker. Несмотря на то что было найдено 84 релевантных статьи, из-за разных причин в анализ вошли только 29.

Что было обнаружено?

- В исследованиях практически не сообщалось о переносе полученных навыков на реальные задачи (например, показатели в спорте), хотя изначально инструмент заявлен именно для этого. Только в 3 исследованиях были попытки оценить этот эффект, в двух из которых он найден не был. Кстати, именно эти исследования не были размещены на сайте продукта.

- Авторы подозревают, что во многих статьях имело место p-hacking — то есть некоторые манипуляции с данными, чтобы добиться статистически значимых различий. Не вдаваясь в подробности, скажу, что в анализируемых исследованиях по не совсем понятным причинам изменялись пороги значимости и скрывались попарные сравнения.

- Исследования НЕ были пререгистрированы, что важно, когда вы тестируете какой-то продукт. Без пререгистрации легко можно изменить стратегию анализа или даже скрыть некоторые результаты

Полная статья будет в комментариях, поэтому если хотите почитать все исследования, ищите там

Какой здесь хочется сделать вывод?

Цель многих инновационных продуктов на рынке — сделать вас умнее, сильнее, быстрее, эффективнее. Но крайне малый процент имеет доказательную базу. Более того, к сожалению, многие заказные исследования могут быть проведены очень предвзятыми исследователями (например, авторы текущего исследования пытались связаться с автором большей части статей про Neurotracker, но остались без ответа)

Что теперь? Никому не верить?

Короткий ответ — да :(

Более сложный ответ — старайтесь быть более критичными к тому, что вам пытаются продать. Если есть возможность, ищите больше статей, а если есть время — не только обзоры по конкретному продукту, но и в области в целом

#рисерч@sci_fr

Очень интересная визуализация проанализированных статей

Тут показано и какие найдены эффекты, и на чем фокусировались авторы

Как можете заметить, awareness не измерялась вообще. Однако её улучшение также заявляется. Об этом в статье тоже упоминается

Идеи советских психологов с возрастом кажутся круче

Правда, мне кажется, что дело не в возрасте, а в количестве прочитанных статей и накопленном опыте интерпретации результатов

Сегодня за обедом разговаривали с коллегами о лекторах и исследователях, которые что-то пишут или рассказывают невероятно тяжёлым языком. И после таких текстов или докладов ты думаешь, что глупый или недостаточно крутой, чтобы их понять. Но часто оказывается, что они либо сказали ерунду сложным языком (привет, туземная наука), либо действительно рассказали не очень доступно для аудитории (а такое бывает даже с подготовленной аудиторией). Не смог не вспомнить те зубодробительные тексты по психологии деятельности. У меня этот курс длился аж семестр — и это я в Вышке учился! Представьте, что было бы в МГУ

Несмотря на то, что я всё ещё иногда закатываю глаза при упоминании деятельности, я нахожу многие идеи в этой области крутыми. И, конечно, не только в психологии деятельности, но и в культурно-историческом подходе, и в нейропсихологии. Наверное, каким-то образом взращивание на этих концепциях формирует моё исследовательское мышление (если оно у меня есть) и сейчас. Но каким образом — не совсем понимаю. Как и не понимаю, смогу ли я это применять в будущих исследованиях.

А ещё иногда грустно, что мы изучаем и Вундта, и Нарцисса Аха, и гештальт-психологию, а они — Выготского, Леонтьева и Лурию — нет! Хотя, справедливости ради, моя местная научница сказала, что изучала Psychology of Action (нормального перевода для слово "деятельность" не нашлось)

Всем пихтовых выгодных

Смотря на очередные списки очередных делегаций, состоящих исключительно из мужчин, хочется почаще напоминать политикам, что вообще-то исследования показывают, что мирные соглашения, подписанные с участием женщин, имеют более высокие показатели реализации и действуют дольше. Прекратятся ли при нашей жизни эти меряния фаллосами?

Память не статична и постоянно подвергается изменениям

Несмотря на то, что воспоминания могут сравниваться с заметками в тетрадях или фотографиями, современные исследования показывают, что это не совсем корректно. Память изменчива: воспоминания не только теряют, но и приобретают детали. Более того, могут возникать и ложные воспоминания.

Но какие факторы сильнее влияют на изменчивость памяти?

Одним из важных и часто недооценённых факторов является социальное взаимодействие. Обсуждение своих мыслей и убеждений может формировать воспоминания индивидов. Одна из вероятных функций памяти (помимо классических, изучаемых в курсе когнитивной психологии) — социально адаптивная. При социальной интеракции обсуждение и формирование общих воспоминаний может способствовать формированию групповой идентичности. Эта идея возникла в результате исследований, в которых люди были склонны "добавлять" в собственные воспоминания детали из рассказов их собеседников. Тенденция оказывается сильнее, если эти люди вызывали у них доверие либо были представителями их ингруппы (группы, к которой они сами относились)

Почему так происходит?

Вероятно, взгляд на жизнь, а также на прошлое, в действительности наиболее схож у людей из одной ингруппы. Это, в свою очередь, даёт возможность полагаться на чужие воспоминания, что в дальнейшем приводит к интерференции (смешению) воспоминаний. Это было показано в нескольких экспериментальных исследованиях (одно из них — в комментариях)

Что это всё значит?

Общие воспоминания могут оказывать большее влияние на убеждения человека, чем может показаться. Более того, возможно, интерференция памяти между людьми из одной ингруппы оказывает значительное влияние на социальную поляризацию (грубый пример: либералы и консерваторы)

P.S.: в комментариях — статья невероятно классного исследователя, с которым мне повезло познакомиться и даже выпить пива на конференции во Франкфурте-на-Майне

#рисерч@sci_fr

Размышлял о "проклятии знания" и случайно наткнулся на вот такое пререгистрированное исследование

Вот что авторы планируют изучать:

Наша главная цель — исследовать, как угроза самооценке влияет на метакогнитивную осведомлённость и способность распознавать бред, а также понять влияние когнитивных и личностных факторов в таких ситуациях.

Our main goal is to examine how threat to self-esteem affects metacognitive awareness in bullshit detection ability and to understand the impact of cognitive and personality factors in this setting.

Показалось крайне любопытным, поэтому ждем...

А еще, я недавно поучаствовал в акции от Димы

Он рисует картинки за донат в организацию «Одинаково разные». Они сейчас собирают деньги на крутой проект для детей!

От картинки я в восторге! Я в магистерской изучал гайденс, а тут тоже гайденс, поняли, да???

В общем, картинка супер, Дима супер, проект супер и идея тоже супер

Никаких тонких намёков

У моего прекрасного коллеги вышла статья про восприятие времени!

Читаем, цитируем, преисполняемся!

Как мы воспринимаем время?

Время сопровождает нас ежедневно. Мы постоянно куда-то спешим, считаем секунды на скучных лекциях и дни до заветных выходных или отпусков. Мы стареем, мы вспоминаем прошлое, мы думаем о будущем. Время пытаются веками осмыслить и в литературе, и в живописи, и в кино (накидайте кстати в комментариях своих любимых произведений про время — сверим часы, так сказать).

А что наука думает про время? Есть, конечно, теория относительности, но я в ней не эксперт, извините. Зато что-то становится известно о том, как люди воспринимают время с точки зрения когнитивной психологии. Почему для нас один временной интервал длиннее, а другой короче? Что на это влияет?

Появляются разные теории, которые можно разбить на 2 ключевых группы: проспективные и ретроспективные. Первые — про ситуацию, когда вы знаете, что вам сейчас нужно оценить длительность некого интервала. Вторые — когда жизнь идёт своим чередом, и вдруг вас спрашивают — а сколько времени-то прошло?

На тему того, какие существуют когнитивные теории восприятия времени, мы с коллегами написали обзорную статью. У статьи непростые отношения со временем — задумана она была в мае 2023, а вышла в мае уже 2025. Статья даже пережила реджект (одна из претензий рецензента была в том, что при обсуждении исследований 2022 года мы не сослались на советских психологов)! Объем статьи уменьшился вдвое или даже больше по сравнению с черновой версией. Но наконец-то она нашла свой дом в уютном Вестнике СПбГУ. Она легко и быстро читается, поверьте!

Если вам интересно, какие есть современные теории восприятия времени и почему вода не закипит в чайнике, на который долго смотреть — статью можно прочесть бесплатно, без смс и регистрации тут. Там внизу будет маленькая кнопочка PDF:)

А первый автор этой статьи, лидер нашего исследовательского направления — замечательная Алмара Кулиева. Так совпало, что у неё есть канал, во многом посвящённый психологии именно времени, отношения ко времени и дедлайнам, тайм-менеджменту, прокрастинации и тревожности. Иронично, что называется он 23:59. Подписывайтесь.

А я пойду пока радоваться, что это уже 4 моя научная статья.

Дурная голова рукам / ногам (?) покоя не дает

В этом году (может, так всегда будет, я еще не знаю) у меня очень насыщенное расписание научных мероприятий в Германии

В воскресенье начинается школа для PhD студентов в Аахене

Лекции выглядят интересными, но, конечно, главный смысл таких мероприятий — нетворкинг. Встречусь там с другими отверженными людьми, решившимися защищать степень по когнитивке в Германии

Такие вот новости с полей!

Сделал селфи из Deutsche Bahn, который меня, кстати, еще ни разу не подводил! Но я жду

Коллеги, я в таком восторге от мини-конференции для PhD студентов в Аахене!

Все дружелюбные, комфортные, а еще презентуют супер интересные исследования!

Ждите посты про рисерчи!

Сегодня 3 человека мне сказали, что у меня классная джинсовка

Думаю, что цель на эту конференцию выполнена. Можно ехать домой