В последнее время я крайне часто задумываюсь о политике

Хотя, откровенно говоря, не очень понимаю, как можно не задумываться о ней в настоящее время

Я принес (нашел в канале Черномырдин нашей психологии) очень интересный пост о том, что политика и наука связаны 👇

Я много размышлял на эту тему и очень грустил, что каким бы независимым и своевольным ни был исследователь, он всё равно будет зависеть от государства и текущей политики. Финансирование, приоритетные направления исследований, возможность публиковать и делиться результатами, да и цензура, конечно же, в подавляющем большинстве случаев спускаются «сверху»

Кажется, полезно говорить об этом и больше рефлексировать

В одном из прошлых постов я уже ссылался на указ Трампа, но ситуация продолжает развиваться и в плохую сторону, поэтому мы решили провести открытый урок с внимательным разбором текста указа

Так что 11 февраля в 19.00 по Мск приходите в зум, чтобы разобраться, насколько соответствует биологическим фактам указа Трампа про возвращение к двум гендерам.
Урок бесплатный, запись через бота @MiddleS_Bot
И продолжаю вас звать на наш курс про Биологию пола и гендера, на мой взгляд актуальность темы только растет - https://middle-school.ru/gendercourse

А я хочу еще немного прокомментировать всю эту историю.

Ни для кого не секрет, что наука зависит от политики. Причем иногда сильно. И неприятно. Один из самых заметных примеров этого в истории науки - это запрет классической Менделевской генетики в СССР в середине 20 века, благодаря деятельности Трофима Лысенко, которую поддерживал Сталин. История жестокая, бессмысленная и чудовищная, от которой биологическая наука в Росси так до конца и не оправилась до сих пор, но мне она сейчас нужна просто как известный пример того, насколько может стать плохо. Потому что происходящее сейчас с понятием пол и гендер в мировой науке вполне может напоминать ранние этапы истории лысенковщины в СССР.

Так почему же я считаю, что ситуация с указом стала хуже? Первые пару недель было непонятно, чем грозит этот указ, но сейчас стали просачиваться данные о том, что американский CDC (Center for Disease Control and Prevention) стал запрещать своим сотрудникам публиковать статьи, в которых упоминаются лишние (и получается, противозаконные, слова). Сколько это человек и статей пока непонятно, возможно сотни. Но важно понимать, что это только первая ласточка и под потенциальным ударом почти все биомедицинские статьи, где объектом изучения являются люди, потому что уточнять гендер участника исследований уже давно стало стандартным вопросом. Возможно, конечно, для многих статей все обойдется редактурой, в которой ученые в угоду политизированному указу заменят неудобные термины и потеряют только часть возможного знания, но есть ведь исследования, посвященные тому как гендерная идентичность у людей формируется в принципе.
Что будет с этой областью науки в США сейчас непонятно. А учитывая, что США в этой теме один из безусловных научных лидеров, непонятно, что будет со всей областью науки в мире. И все это в то время, когда журнал Nature публикует целый редакционный раздел, посвященный статьям, описывающим важность корректной работы с понятиями пол и гендер в биомедицине и здравоохранении. Радует только, что до методов работы с несогласными при Сталине еще далеко
Возможно, у вас остается вопрос, а что вообще настолько критичного в том, чтобы указывать во всех статьях пол и гендер испытуемых? Или так ли уж страшно, если мы не будем понимать, как мальчики становятся мальчиками, а девочки девочками и почему иногда появляются люди, которые недовольны тем полом, с которым они родились. Но про это я лучше расскажу в одном из следующих постов

Дополнительно почитать:

Про то, что происходит в CDC и в целом с упоминанием пола и гендера:
https://insidemedicine.substack.com/p/breaking-news-cdc-orders-mass-retraction
https://www.washingtonpost.com/health/2025/01/31/cdc-website-gender-lgbtq-data/

Всем хорошего понедельника!

Раздупляемся!

Необычный подгон от масика
Подписывайтесь, если хотите узнать что это 🧿🧿

И снова конференция, но в этот раз уже от Шанинки!

Лично я ни разу в ней не участвовал, но мне кажется, что может быть очень интересно :)

OPEN-CALL | ВЕКТОРЫ 2025

Международная конференция молодых учёных «Векторы», которая пройдёт с 10 по 13 апреля на базе МВШСЭН (Шанинки), начала приём заявок от докладчиков.

В программе 34 секции, посвященные проблематике социальных и гуманитарных наук, в том числе когнитивно-психологическая секция «Тайное становится ясным: бессознательное и телесное когнитивных процессов».


📌 Тематические направления секции:
• инсайт
• воплощенное познание
• аффект в когнитивных процессах
• имплицитное научение
• теории сознания

Мы ждём заявки студентов-психологов, практиков и молодых исследователей из смежных областей: психолингвистики, философии, нейронаук и др.

Формат заявки: аннотация доклада до 500 слов
Дедлайн подачи: 28 февраля
Куда отправлять: cognitivectors@gmail.com

Расширенные тезисы докладов, прошедших отбор, будут опубликованы в сборнике с индексацией РИНЦ.

Подписывайтесь на канал секции, чтобы не забыть про дедлайн и первыми узнавать о ключевых спикерах!

Я нашел прикольную статью, которой хотел бы поделиться, но перед этим опрос!

Известно, что негативные стимулы имеют преимущество в обработке и запоминании

Но как вы думаете, какая негативная эмоция будет "выигрывать" в обработке по сравнению с другой негативной эмоцией?

Негативные эмоции улучшают запоминание стимула

У этого есть эволюционное объяснение: запомнить что-то потенциально угрожающее оказывается очень полезным для выживания. Страх помогает нам не приближаться к хищникам и оберегает нас от потенциально враждебных ситуаций. Отвращение же позволяет избежать заражения, так как уменьшает вероятность контакта с протухшей едой или, условно, разлагающимся телом. Таким образом, формируется своего рода "поведенческая иммунная система", которая не "борется" с заражением, а предотвращает его

Несмотря на значимость этих эмоций, воспоминания о них кодируются не одинаково

Во множестве экспериментальных исследований показано, что воспоминания об отвращении кодируются лучше, чем о страхе

Одно из гипотетических объяснений лежит в характере взаимодействия с такими стимулами. Если вы встречаетесь с чем-то пугающим (злой человек, хищное животное, огонь), у вас нет времени тратить ресурсы на удержание внимания. Вам необходимо срочно среагировать, так как промедление небезопасно. В случае с отвращением вам не нужно никуда торопиться; сам по себе отвратительный стимул не несет никакой опасности. Таким образом, эволюционно могла развиться большая чувствительность памяти именно к отвращению, но не к страху. Более того, некоторые исследования показывают, что ложных воспоминаний о страхе формируется больше

На мой взгляд, это очень интересные результаты как для общего понимания закономерностей работы когнитивной системы, так и для более аккуратного дизайна исследований и подбора стимульного материала

Ссылка на статью, как обычно, в комментариях 👇

#рисерч

И стимульный материал из статьи!

Как раз к вопросу о том, что может быть страшным, а что отвратительным

PsychoPy умер

Вот так я байчу на историю о том, как у нас в лабе сломался PsychoPy и сорвались три эксперимента... Вроде бы починили — у меня респондент через 1,5 часа, но я еще не проверил, все ли работает

Кто не знает (очевидно, счастливый человек), PsychoPy — это программа для программирования психологических экспериментов на основе Python. Как бы я ее ни хейтил, переходить на что-то другое не хочется — вероятно, из-за синдрома утенка, да и просто потому, что это, скорее всего, не так удобно

Боролся я с PsychoPy пару недель, чтобы запрограммировать то, что нужно. Запрограммировал. Вчера отпилотировал. Поправил косяки. А сегодня с утра прибегает стажер-студент и говорит, что PsychoPy не включается. После безуспешных попыток починить его самостоятельно мы с коллегой пошли в IT-отдел, и уже они два часа что-то шаманили

Никакой смысловой нагрузки, просто крик души

Хотя одна ГЛАВНАЯ мысль все же есть: если у вас есть возможность отключить компьютер, на котором проводятся эксперименты, от интернета — отключайте!

У меня скоро день рождения

Ни на что не намекаю

Коллеги, я ужасно вымотался за сегодня

Идея для свидания на 14 февраля 🩵

Мы гуляем под открытым ночным небом, а я рассказываю тебе про иллюзию Луны и о том, что звезды лучше видно периферическими зрением

Часто слышу о том, что День Святого Валентина — это вообще не наш праздник и праздновать его не нужно

Так вот, мое мнение, которое никто не просил

Любовь — это прекрасное и замечательное чувство. Даже если мы не понимаем, что такое любовь, мы можем её почувствовать по отношению к кому-то

К кому?

К партнёрам, родителям, друзьям, питомцам, незнакомым людям на улице. В этом плане легендарная песня «Дайте танк!» мне крайне сильно отзывается

И если у нас есть один дополнительный повод сказать любимым о том, что мы их любим… то почему бы и нет? Не важно, откуда пришел этот праздник, и не важно, праздник ли это вообще. Важно лишь то, что я нашёл лишний повод сказать дорогим людям о том, что я их люблю.

И любовь, чем бы она ни являлась, всегда побеждает и помогает пережить самые тяжёлые времена. Это мы знаем как из литературы и истории, так и из собственного опыта

Поэтому давайте просто любить и кайфовать от этого 💜

Ну и для вас!

Воскресная рефлексия

Много думаю о том, что это за канал и о чем он (не о работе же думать)

Конечно, в первую очередь этот канал про меня и науку. И про меня в науке. И про науку во мне (???)

А еще он о моей рефлексии, жизни и моих ценностях. Мои ценности очень сильно иногда переплетаются с актуальной повесткой, политикой и глобальными изменениями в мире. Иногда здесь будут посты обо всем вышеперечисленном

Почему мне кажется, что это хорошая идея?

Да потому что существовать в вакууме невозможно. И об этом я уже чуть-чуть писал вот тут

Позиция иконической исследовательницы из рилсов мне крайне близка👇

Поэтому stay tuned, здесь будет много разного контекста (но научного, конечно, больше)

Всем чмок!

Это я в начале рабочей недели пытаюсь заставить свой языковой центр обработать лучше

Всем понедельничка

Немного грустных новостей

Во многих каналах, в том числе и в моем, репостили проект «Прикоснуться словами» от фонда помощи детям и взрослым с аутизмом «Антон тут рядом». Но совсем не во многих каналах сообщили, что закон о распределенной опеке не был принят в России

Наверняка многие не знают и не понимают, что это такое и почему это очень печальные новости

Давайте по порядку

Почему меня вообще трогает эта тема?

В прошлом году я был волонтером в центре лечебной педагогики «Особое детство». Можно сказать, что я был помощником преподавателя и сопровождал детей с особенностями развития. Какие это особенности? Очень разные: РАС, синдром Дауна и другие генетические синдромы, а также просто задержки психического развития, вызванные различными причинами. И самое главное осознание, которое приходит при такой деятельности: такие люди ЕСТЬ, они тоже люди, у них есть особые потребности, и этим вопросом нужно заниматься. Про опыт волонтерства я напишу в других постах

Что такое распределенная опека?

Распределенная опека — это возможность иметь сразу нескольких опекунов. При этом опекуны могли бы отвечать за разные сферы жизни человека. Например, в случае с людьми с особенностями опекунами могли бы быть не только родители, но и сотрудники различных организаций. Подробнее можно почитать здесь

Почему это очень плохо?

Дети взрослеют, а родители стареют. Когда мы говорим о здоровых и дееспособных детях, этот процесс не вызывает вопросов. Но когда растет человек с особенностями, которого государство признает недееспособным, это становится проблемой. К сожалению, почти все люди с особенностями, признанные недееспособными, рано или поздно оказываются в психоневрологическом диспансере. Как там живется, вы можете почитать в этом материале. Я также посещал в Нижнем Новгороде «Самую закрытую выставку в России». Мне очень хотелось плакать

Так вот, если нет возможности оформить опеку не только на родителей, но и на кого-то еще, то как только родители не могут больше быть с их ребенком, его отправляют в ПНИ. ПНИ в данном случае становится главным опекуном, соотвественно может принимать решения за опекаемого. Надо ли говорить о том, что эти решения часто могут принимать не в его пользу? Почему? Потому что это уже вопрос не только условий для жизни человека, но и денег, которые он получает от государства

Я искренне злюсь на то, что подобные законы, над которыми работали десятки заинтересованных и компетентных людей, просто отклоняются. Давайте вспомним, какие законы принимаются за считанные дни

Грустно, обидно, злобно