Забавный фрагмент из книги

это ваш админ, когда кто-то приезжает на Сахалин

Настроение на пятницу

Я вчера попал на локальную немецкую тусовку, на которой, очевидно, играло техно. Вот настолько они его любят

Очевидно, что в один момент я станцевал присядку

Все были впечатлены и назвали это Russian Techno 🪆

Конец истории

Продуктивной недели всем

Я скучал

А ведь коллеги даже не подозревают, что весь рабочий день в моих наушниках играет это

Коллеги, посты задерживаются

У админа по расписанию:

1. Сайкопай кодит
2. Бирпонг играт (у меня вчера был турнир)
3. В зал (иногда) ходит

Но ловите мем

На этой неделе сходил на семинар про 💅 успешное начало PhD 💅

Я не скажу, что это был очень полезный семинар, многие вещи казались достаточно очевидными. Но, зная, что тут много людей, планирующих продолжать обучение в аспирантуре, решил поделиться некоторыми мыслями!

Во-первых, аспирантура (не всегда, но зачастую) — это про коммитмент. Вам надо будет жертвовать личным временем, соблазнительными офферами и иногда развлечениями. Поэтому первое и самое важное, чем вы должны обладать, чтобы ввязаться в эту авантюру, — мотивация. Причем мотивация не «по приколу», а настоящая цель и искренний интерес. Иначе, по всем канонам исследований мотивации, в какой-то момент вы пошлете всё к черту

Во-вторых, надо понимать, что совмещать фулл-тайм работу и PhD / аспирантуру тяжело. Чтобы выйти на защиту, необходимо опубликовать три статьи, а потом еще и написать текст диссертации. Опять разговор о часах времени, которые необходимо вложить. Поэтому лучше заранее позаботиться о денежном вопросе: позиции в лабораториях, гранты, стипендии, подработки. Опять-таки, по всем канонам исследований мотивации, только на внутренней мотивации вывозить тяжело (и голодно)

В-третьих, аспирантура — это про самодисциплину и умение учиться и разбираться в чем-то сложном. Зачастую вы сами ставите себе задачи и сами учитесь с ними справляться. А если что-то не выходит, то надо находить пути решения. В куче лабораторий никто не будет контролировать, сидите ли вы с 9 до 18 — всё на вашей совести. Так что тут необходимо понимать, что придется развивать навык организации самого себя. Более того, развивать придется кучу навыков: планирование исследований, анализ данных, создание постеров, публичные выступления, написание текстов. Невозможно быть идеальным и любить всё это, но придется заниматься всем

Что ещё важно?

• Вайб с научником
• Интересная тема
• Наличие оборудования
• Поддержка от близких (опционально)

И последнее, что хочу вынести и для себя, и для вас: получение степени не означает, что вы останетесь в науке навечно. Это может украсить ваше резюме или просто добавить уверенности в себе при поиске работы в индустрии. По статистике от лекторки остаться в науке после PhD скорее исключение, чем правило (статистика была по Германии)

Если вы планируете это приключение «туда и обратно» на 5 минут, то надеюсь, что этот постик вам был полезен!

#учеба

* оговорка о том, что тут речь все же больше о зарубежных PhD (и о Вышечке, потому что я про нее много знаю)

В России есть универы, где такой большой коммитмент не нужен. Но тут все зависит от ваших целей поступления в аспирантуру

если вам до 30 лет и вы носитель XY хромосом, то у вас может быть иная мотивация

В последнее время я крайне часто задумываюсь о политике

Хотя, откровенно говоря, не очень понимаю, как можно не задумываться о ней в настоящее время

Я принес (нашел в канале Черномырдин нашей психологии) очень интересный пост о том, что политика и наука связаны 👇

Я много размышлял на эту тему и очень грустил, что каким бы независимым и своевольным ни был исследователь, он всё равно будет зависеть от государства и текущей политики. Финансирование, приоритетные направления исследований, возможность публиковать и делиться результатами, да и цензура, конечно же, в подавляющем большинстве случаев спускаются «сверху»

Кажется, полезно говорить об этом и больше рефлексировать

В одном из прошлых постов я уже ссылался на указ Трампа, но ситуация продолжает развиваться и в плохую сторону, поэтому мы решили провести открытый урок с внимательным разбором текста указа

Так что 11 февраля в 19.00 по Мск приходите в зум, чтобы разобраться, насколько соответствует биологическим фактам указа Трампа про возвращение к двум гендерам.
Урок бесплатный, запись через бота @MiddleS_Bot
И продолжаю вас звать на наш курс про Биологию пола и гендера, на мой взгляд актуальность темы только растет - https://middle-school.ru/gendercourse

А я хочу еще немного прокомментировать всю эту историю.

Ни для кого не секрет, что наука зависит от политики. Причем иногда сильно. И неприятно. Один из самых заметных примеров этого в истории науки - это запрет классической Менделевской генетики в СССР в середине 20 века, благодаря деятельности Трофима Лысенко, которую поддерживал Сталин. История жестокая, бессмысленная и чудовищная, от которой биологическая наука в Росси так до конца и не оправилась до сих пор, но мне она сейчас нужна просто как известный пример того, насколько может стать плохо. Потому что происходящее сейчас с понятием пол и гендер в мировой науке вполне может напоминать ранние этапы истории лысенковщины в СССР.

Так почему же я считаю, что ситуация с указом стала хуже? Первые пару недель было непонятно, чем грозит этот указ, но сейчас стали просачиваться данные о том, что американский CDC (Center for Disease Control and Prevention) стал запрещать своим сотрудникам публиковать статьи, в которых упоминаются лишние (и получается, противозаконные, слова). Сколько это человек и статей пока непонятно, возможно сотни. Но важно понимать, что это только первая ласточка и под потенциальным ударом почти все биомедицинские статьи, где объектом изучения являются люди, потому что уточнять гендер участника исследований уже давно стало стандартным вопросом. Возможно, конечно, для многих статей все обойдется редактурой, в которой ученые в угоду политизированному указу заменят неудобные термины и потеряют только часть возможного знания, но есть ведь исследования, посвященные тому как гендерная идентичность у людей формируется в принципе.
Что будет с этой областью науки в США сейчас непонятно. А учитывая, что США в этой теме один из безусловных научных лидеров, непонятно, что будет со всей областью науки в мире. И все это в то время, когда журнал Nature публикует целый редакционный раздел, посвященный статьям, описывающим важность корректной работы с понятиями пол и гендер в биомедицине и здравоохранении. Радует только, что до методов работы с несогласными при Сталине еще далеко
Возможно, у вас остается вопрос, а что вообще настолько критичного в том, чтобы указывать во всех статьях пол и гендер испытуемых? Или так ли уж страшно, если мы не будем понимать, как мальчики становятся мальчиками, а девочки девочками и почему иногда появляются люди, которые недовольны тем полом, с которым они родились. Но про это я лучше расскажу в одном из следующих постов

Дополнительно почитать:

Про то, что происходит в CDC и в целом с упоминанием пола и гендера:
https://insidemedicine.substack.com/p/breaking-news-cdc-orders-mass-retraction
https://www.washingtonpost.com/health/2025/01/31/cdc-website-gender-lgbtq-data/

Всем хорошего понедельника!

Раздупляемся!