Блин вообще зеленый чечик будто бы прямо идет против сильного ветра…

Интересно, а можно ли такое постить…

на правах шутки

Предположительно после этого поста меня закидают камнями

С утра очень вирусится новость о том, что лабораторной крысе вживили нейроимплант с ИИ, который позволяет ей правильно отвечать на любые вопросы. Правда по информации из новостей, она может отвечать только на вопросы с ответом «да / нет»

Это реально крутая новость с точки зрения развития нейроинтерфейсов и их синхронизации с ИИ. Но будто бы идея не супер новая, фото кота с электродами в мозге для «управления» нам еще в 2020 году на ЗПШ СПбГУ показывал Евгений Благовещенский

Акцент очень сильно делается на том, что крыса сейчас очень умная, отвечает на все вопросы и может сдать ЕГЭ

Крыса ли умная? Напоминает немного проблему китайской комнаты. Ведь крыса здесь лишь марионетка, она не знает правильных ответов, она лишь знает, когда надо нажать «да», а когда надо нажать «нет». Более того, она не была бы способна встроить знания о языке программирования или о школьном курсе биологии в свою декларативную память. У нее нет биологической возможности закодировать такого рода информацию

У меня есть ощущение, что и человек не сможет. В первую очередь почти все знания завязаны на семантической информации (мы так обучаемся и передаем знания). В мозге огромное количество как языковых центров, так и путей между ними. Не говоря уже об историях с памятью.

В общем, тут для меня главный вопрос состоит в том, что я не понимаю, куда мы вошьем этот интерфейс в человека, и куда он загрузит информацию. Сможем ли мы встроить эту информацию в декларативную память человека? Или нам также будет не важно, что именно нам передает ИИ…? Какая-то серия «Черного зеркала»

А еще такой вопрос: Зачем?

В общем, я открыт к обсуждению, тема интересная, но очень непонятная и будто бы излишне расхайпленная

Готов к обстрелу камнями 🙏

Сообщение моей коллеги из личной переписки (переслал с её разрешения):

я может не шарю в имплантах и все такое, но есть вайб, что вообще мы не можем говорить, что это крыса. Это ИИ отвечает на вопрос и дает команду крысе проявить поведение, которое кодирует ответ да или нет. Но тут же вспоминается расширенное познание и представление о том, что и чип, и тетрадь, и башка другого чела это все расширение НАШЕГО познания. Но я не помню, задавались ли они вопросами наличия у крысы категоий и понятий, и что будет если ей вставить чип, который так может. Это уже не крыса. Это уже мастер Сплинтер из черепашек ниндзя
Все же ИИ сделан по образу человеческого мышления. И тут вспоминается статья "Каково быть летучей мышью". Феноменальный опыт других существ отличается от нашего (не зря Выготский писал про связь мышления и речи у человека. Это отличительная черта таких обезьянок как мы)
И проблема гомункусула - чип это буквально маленькое что-то, что управляет крысой. Встает вопрос о свободе воли.
Много вопросов. Мало ответов.

Ученые такие

Крыса + ИИ

Репетитор по ЕГЭ по биологии в 2024 году be like:

Сегодня провел первую пару по психологии человек-цифрового взаимодействия

Как же хороши!

А я не написал пост, который хотел, потому что забегался и устал

Поймал себя на мысли, что хочу домик свой загородный, собаку, халат и slow life…

Но пока что хочу научится делать хотя бы что-то из этого…

Но кстати на данный момент лично для меня просто гулять с музыкой в наушниках >>>