Кто не знает или не помнит, я сейчас дома на Сахалине.

Вообще, обычно я не смотрю телевизор, но тут каждое утро фоном играют новости по Первому каналу.

Я стараюсь отвлекаться и не вникать в происходящее, но сегодня утром по канонам эффекта коктейльной вечеринки я услышал МОЗГ и МОЛОДОСТЬ

Эффект коктейльной вечеринки — феномен экзогенного, то есть внешнего захвата внимания, когда среди потока аудиальной информации ты замечаешь только значимые слова, например собственное имя

Я человек, который любит научпоп и считает, что образованность населения — то, что нам всем надо. Но господибоже, показывать какую-то чушь по главному (ну вот вроде это так) каналу страны, ну это сильно.

Что же меня так выбесило?

После 40 лет, говорит диктор, мозг стареет, ведь разрушается серое вещество, то есть нейроны, белого остаётся больше (что такое белое вещество, он не поясняет). Что ж, биология 8 класса: серое вещество — тела нейронов, белое вещество — аксоны или же отростки нейронов. Вообще, разрушение это скорее уже про нейродегенеративные заболевания (Альцейгмер, рассеянный склероз), а не про обычное ухудшение когнитивных функций из-за старения. А вот со старением связано как раз белое вещество (если мне не изменяет память), так как истончается миелиновая оболочка (из-за которого вещество и белое).

Ну а дальше была просто сказка. Они показали какого-то молодого парня, у которого к вискам прикреплены электроды (на месте, где в ЭЭГ максимум референсы ставить), ну и электродов было максимум 4. И дальше, какая-то «специалистка» назвала какое-то странное название, но с НЕЙРО (!), и заявила, что с их тренировками будет задействоваться ВЕСЬ МОЗГ. Вспоминаем, что мозг всегда задействуется полностью, потому что… а зачем объяснять почему вообще… потому что мифы о том, что мы не реализуем потенциал мозга это мифы.

Также другая «специалистка» назвала две главные причины старения мозга:

1. Нездоровый образ жизни
2. Гаджеты (тут есть буквально уже мета-анализы, которые показывают, что никак они на когнитивные функции и не влияют)

В общем, у меня нет слов, остались одни эмоции. Ужасно обидно, когда на большую аудиторию вещают настолько неверную информацию.

И тут дело даже не в упрощенной подаче для людей без знания психологии и биологии, тут очевидное перевирание фактов. И да, наверное посыл этого выпуска был из добрых побуждений, но получилась чушь.

Аккуратнее, пожалуйста, относитесь к телепередачам и любым другим информационным источникам. И подвергайте критике вообще все… а то вот я сейчас задумался, а насколько вообще можно верить научпопу да и не только с таких вот новостных передач

Раз уж я сегодня расписался, то и продолжу

Очень грамотное и крутое интервью с создателем не менее крутой НКО.

дисклеймер (это есть в самом тексте интервью, но я хочу прямо акцентировать внимание): стресс меньшинств это это про все дискриминируемые группы

Я узнал о стрессе меньшинств на 2 курсе. Точнее я узнал о научном обосновании стресса меньшинств.

Кажется, что это крутые знания, аж по 2 причинам (это мое ИМХО, если что, а не какой-то научный текст со ссылкой на источники):

1. Мы видим, что общество (социальные нормы, стереотипы, предрассудки и тд) влияет на индивида, влияют на его психику, что сказывается на уровне жизни. Это к вопросу о том, могут ли психические расстройства быть вызваны не эндогенными (внутренними) причинами, а внешними. О том, как и почему стереотипы влияют на нашу жизнь.

2. Кажется, что существование такого «стресса» это неоновая вывеска с надписью «БУДЬТЕ ДОБРЕЕ ДРУГ К ДРУГУ». Отпустить расисткую шутку по отношению к мигранту (да или просто с человеку из другого региона нашей необъятной), акцентировать внимание на весе или внешности человека, использовать хейтспич (обзывать людей «жирдяями», «пидарасами», «чурками» и другими мерзкими словами) – в том числе ваш вклад в стресс меньшинств. Осуждение кого-то – вклад в стресс меньшинств. Ваши действия буквально могут повлиять на уровень жизни другого человека.

Важно! Это не про то, что все плохие, а Я/Мы в белом пальто стоим. И не про то, что все люди ужасные абъюзеры. И не про то, что кто-то ущемился.

Это про то, что важно быть друг к другу аккуратнее и принимать тот факт, что люди разные

Лично я очень стараюсь этому научиться. Кажется, что получается

🤍

Коллеги, это я буквально всегда

У меня вышла первая статья в НЕнаучном журнале.

Я сразу начну с того, что название кликбейтное, такое в научном сообществе не любят. Да и я не очень люблю.

Мозг делает это…
Мозг решает…
Мозг заставляет…

Нет, мозг просто работает, он как-то связан со психикой, которая связана с поведением. Возможно, такое упрощение — то, что надо для обычного читателя. Но я немножко стыжусь 🤡

Все же я учёный, а потом уже все кто-то там пытающийся в журналистику

Тем не менее, я правда старался сделать текст хорошим, раскрыть там мысль о том, что психические процессы далеки от идеальных, что нужно отдавать себе в этом отчёт.

Даже после редактуры эта мысль вроде прослеживается

В общем, кидаю вам статью на прочтение. Если хотите, можете меня поругать за неё (хоть в комментариях, хоть в лс), но мои намерения были благими!

https://journal.tinkoff.ru/list/perceptual-errors/


PS: а вообще Т–Ж молодцы, у них хорошие редакторы, хороший материал. Со своей внутренней кухней, конечно. Но я бы советовал их читать :)

Смотреть со звуком и в наушниках

Доброе утро всем (у меня джетлаг)

Облучаемся Москвой

Это я с моими девчулями после работы (о которой я расскажу попозже)

Хорошие такие выходные, добрые (не без травм)

Буквально то, что постоянно меня проследует на моей работе… и почти во всех моих начинаниях

Но я очень хочу похвастаться

Если не считать олимпиадников, у меня самый высокий балл для поступления в магистратуру


Все же мысли в посте выше иногда оказываются ложью

PS: 2479 это я!

Сегодняшнюю субботу посвящаем юзабилити-тестированию квеста на детишках

Кстати, если вы заглянете в комментарий под этим постом увидите приглашение на него

По возможности даже можете покидать по своим чатикам (ну пожалуйста) 🙈


Когнитивные психологи и в такое умеют, да