Dalle elezioni al Festival di Sanremo.

È possibile che alle elezioni un partito abbia più seggi che nella precedente tornata elettorale, pur avendo ricevuto meno voti?

La risposta, in un sistema proporzionale, è sì.

Basta infatti che la sua frazione di voti (voti a suo favore/ voti totali) sia aumentata, e perché questo avvenga basta che i voti a favore (numeratore) diminuiscano meno del numero dei votanti (denominatore).

Naturalmente il partito che così ha preso più seggi canterà vittoria, e non sottolineerà che il suo "successo" si deve essenzialmente all'aumento degli astenuti, cioè di quelli che non hanno votato per nessuno e quindi neanche per loro - sarebbe di cattivo gusto...

Passiamo a Sanremo 2025.

Chi non l'ha visto, sentendo le cifre di ascolto trionfalmente proclamate, potrebbe aver pensato di essere in una striminzita minoranza.

La verità è un'altra: quello che è successo, come spiegato in questo video che mostra i dati assoluti dell'ascolto, è che sempre meno persone guardano la televisione.

La frazione di chi ha guardato il Festival è aumentata, ma solo perché il numero di chi è stato davanti al televisore è diminuito.

Insomma, è troppo presto per disperare degli italiani...

Come mai una classe politica che ha fatto di certi aspetti della tutela della salute fisica dei cittadini una gabbia in cui rinchiuderli...

...non impone periodicamente visite specialistiche ai loro dirigenti per certificare la loro salute mentale - date le gravi scelte che questi compiono quotidianamente in nome di quegli stessi cittadini?

L'ex presidente...

...si ostina, inutilmente, a voler essere preso sul serio - come un attore che continui la sua recita sul palco mentre il pubblico è andato via.

Come mai chi si dice tanto preoccupato per il diritto internazionale (ma non per lo stupro che ne ha fatto il governo di Israele), sembra così indifferente a quello nazionale?

Ci sarebbe un'ipotesi non priva di plausibilità.

Che rientra nello schema generale di collocare in posizioni apicali personaggi che sono consapevoli dei dubbi sulla loro legittimità (procedurale o culturale).

Menzogne professionali o la menzogna come professione?

Con alcuni personaggi politici è difficile decidere.

Per esempio, Mario Draghi:

- giugno 2021: «vaccinarsi è fondamentale [...] l'eterologa funziona» (cioè l'assumere dosi successive alla prima con "vaccini" anti-covid-19 di tipo diverso: nessuna prova esisteva, allora come adesso, a favore di efficacia e sicurezza di questa procedura; il "vaccino" Astra-Zeneca di cui Draghi parla in maniera così tranquillizzante è stato ritirato dal mercato europeo nel marzo 2024 e in tutto il mondo due mesi dopo);

- luglio 2021: raccomanda la "vaccinazione" anti-covid-19 con parole ormai diventate classiche;

- settembre 2022: afferma che la Russia, «macchina bellica» ed economia, ha subìto un «effetto dirompente» dalle sanzioni UE, che renderà difficile reagire alle «sconfitte che si accumulano sul campo di battaglia».

Ora, per la loro gravità, anche una sola di queste affermazioni (e la lista non è esaustiva) più che basterebbe in una carriera politica - cioè per metterle fine.

Però si può dire che le prime due riguardavano una sfera in cui Draghi, pur pronunciandosi con tale sicumera, non poteva essere considerato un esperto - se non da chi giudica la competenza da giacca, cravatta, e tono della voce (e purtroppo sono molti...).

Ma l'affermazione sul crollo (di un 10%!) dell'economia russa - be' quella no. Quella rientra nelle menzogne consapevoli, perché Draghi è un economista. Era abusare del proprio prestigio professionale (se meritato o no, lasciamo perdere...) per incitare alla guerra. E sì, si sbagliava di grosso.

Zelensky quando recitava...

...in un altro ruolo (o era quello che realmente pensava?...):

«Tutte le storie, tutte le leggende su una guerra anti-Ucraina che i mezzi d'informazione in Russia starebbero promuovendo - è tutto falso.

Lo confermo, sono due giorni che sto qui e - devo ammettere - sto cominciando ad avere un certo disgusto per voi pro-Bandera.»

Gentile Presidente del Consiglio...

...nell'aprile 2023, parlando alla «Conferenza bilaterale sulla ricostruzione dell’Ucraina» Lei dichiarò:

«“Agli imprenditori italiani voglio dire: non abbiate paura. [...] non abbiate paura di scommettere sulla vittoria dell’Ucraina e sulla sua integrazione nell’Ue”, »

Adesso che è chiaro che la Sua scommessa va considerata persa, e che chi ha creduto in Lei potrebbe averne derivato seri danni per le sue imprese - adesso e per il futuro prevedibile -, non crede che sarebbe il momento di prendere la sola decisione che potrebbe farLa ricordare con rispetto nei libri di storia, cioè rassegnare le dimissioni?

Il difensore del diritto internazionale...

...incontra con tutti gli onori il capo dello Stato più criminale oggi in attività.

E di che cosa parlano? Dell'«antisemitismo» - cioè del nulla.

I cittadini italiani potrebbero intentare al Quirinale un'azione collettiva e chiedere un risarcimento per danni morali e offesa alla Costituzione?

È una questione che i costituzionalisti dovrebbero approfondire.

Eutanasia: un'ipotesi sul rinnovato interesse...

...per questa tematica.

La donna in questione è anche un caso di danno collegato a una vaccinazione eterologa: due dosi Pfizer, terza dose Moderna - danno. Per il suo racconto si veda qui.

Una lettera al presidente della Repubblica che molti italiani...

...sarebbero pronti a sottoscrivere.

Un giorno questo video sarà uno dei più espliciti documenti...

...del degrado morale e civile delle istituzioni italiane nel primo quarto del XXI secolo.

Perché non si pensi che dopo l'inizio della tregua...

...questo regime sanguinario abbia cessato i propri crimini.

Perché non si sono accettate le ripetute e «molto, molto vantaggiose» proposte di pace della Russia?

Robert Kennedy jr dà i dettagli della verità atroce sul perché lo "Stato Profondo" abbia mandato a morire centinaia di migliaia di ucraini, nonostante la Russia si sarebbe accontentata del solo impegno degli USA a non allargare all'Ucraina l'area NATO.

Non certo per la democrazia né per l'indipendenza dell'Ucraina.

Lo scopo era l'opposto: un progetto di speculazione finanziaria ed espropriazione delle risorse ucraine (in particolare i terreni agricoli di quella che, prima della guerra, era nota come il «granaio d'Europa») da parte di transnazionali USA che fanno capo alla società di investimento BlackRock con sede a New York (ma un terzo del cui patrimonio è in Europa).

In questa colossale operazione, ogni centesimo "prestato" all'Ucraina in armi sarebbe tornato ingigantito agli USA (e all'UE) con la "ricostruzione" del dopoguerra, il monopolio della vendita di armi (che era la principale ragione per l'inclusione dell'Ucraina nella NATO), e il furto coloniale dei beni del popolo ucraino.

Tutti quelli che nel mondo politico e giornalistico hanno nascosto ai cittadini questo sfondo - che era peraltro, in sostanza, intuibile da chiunque si fosse informato sui fatti principali e gli attori in campo - sono stati complici di una truffa criminale.

E continuano ad esserlo, nonostante i loro piani siano stati pubblicamente smascherati.

La strategia è, come sempre, creare conflitti apparenti tra i cittadini per evitare che questi capiscano che hanno un nemico comune.

«Nemmeno geopolitica per bambini». All'improvviso qualcuno dice alla Commissione Europea quello che si merita.

Jeffrey Sachs spiega la questione geopolitica ucraina in una maniera così elementare che forse anche l'attuale governo italiano potrebbe, finalmente, riuscire a capirla:

«L'idea più stupida della NATO è la cosiddetta "politica della porta aperta".

State scherzando? La NATO si riserva il diritto di andare dove vuole, senza che nessuno dei vicini possa avere niente da ridire?

Bene, io dico ai Messicani e ai Canadesi: non ci provate.

Sapete, Trump può volersi prendere il Canada, cosi il Canada potrebbe dire alla Cina: perché non costruite basi militari in Ontario?... Io non glielo consiglierei.

E gli Stati Uniti non direbbero: bene, è una porta aperta, è affar loro, e loro possono fare quello che vogliono, non è affar nostro...

Ma persone adulte in Europa ripetono questo! in Europa nella vostra Commissione! i vostri alti rappresentanti!

Questa è roba assurda, non è nemmeno geopolitica per bambini. Questo non è nemmeno pensare!».

Una lettera congiunta di oltre 230 organizzazioni internazionali che chiedono ai governi di smettere di armare Israele.

In Italia la lettera di cui citiamo l'esordio è stata inviata alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni, al ministro degli Esteri e della Cooperazione internazionale Antonio Tajani e al ministro della Difesa Guido Crosetto.

«Lettera congiunta di organizzazioni della società civile internazionale sull’invio di armamenti ad Israele, in particolare per quanto riguarda il Programma JSF del Cacciabombardiere F-35

Vi scriviamo come gruppo di organizzazioni dei paesi partner del programma globale del cacciabombardiere F-35 – insieme ad altre organizzazioni che sostengono questa nostra presa di posizione – per chiedere ai nostri governi di fermare immediatamente tutti i trasferimenti di armi, diretti e indiretti, a Israele, compresi quelli relativi agli aerei da combattimento F-35, ai loro componenti e alle loro parti di ricambio.» [seguito]

Uno struggente ricordo...

Gli Stati Uniti, adesso, non sono più d'accordo con la descrizione nel documento del G7 della Russia come "paese aggressore".

Che fine fa, allora, l'identificazione dell'ex presidente ucraino con una specie di capo partigiano?

Certo, un capo partigiano sui generis, che non si faceva mancare il servizio fotografico su Vogue insieme alla moglie nel luglio 2022 - ad appena 5 mesi dall'inizio delle ostilità. Per poi diventare "persona dell'anno 2022" secondo il Financial Times (adesso possiamo capire meglio perché) e "uomo politico dell'anno" secondo Time.

E, mentre ai giovani ucraini veniva data spietatamente la caccia da reclutatori-predatori (non che sia finita), l'uomo perennemente in maglietta acquistava qualche modesto appartamento in giro per il mondo - come rifugio dallo stress delle gravi responsabilità.

Come si comporteranno, ora, i giornalisti che avevano fatto di una visione distorta e incompetente di ciò che stava accadendo in Ucraina il proprio mondo professionale?

Sarà difficile che se ne liberino presto, ma siamo sicuri che prima o poi accadrà.

60 anni fa Malcolm X, il famoso attivista per i diritti dei neri, veniva assassinato.

Dopo aver visitato Gaza, nel settembre 1964, aveva scritto il suo più noto intervento sulla questione israelo-palestinese: "Zionist logic".

È breve ma ricco di validi spunti di riflessione storico-critica. Per esempio:

«L'arma numero uno dell'imperialismo del XX secolo è il dollarismo sionista, e una delle principali basi per quest'arma è l'Israele sionista. I continuamente intriganti imperialisti europei hanno sagacemente collocato Israele dove essa poteva dividere geograficamente il mondo arabo, infiltrare e piantare il seme del dissenso tra i capi africani, e anche dividere gli africani dagli asiatici.

L'occupazione da parte dell'Israele sionista della Palestina araba ha forzato il mondo arabo a sprecare miliardi di preziosi dollari sugli armamenti, rendendo a queste nazioni arabe divenute da poco tempo indipendenti impossibile concentrarsi sul rafforzamento delle economie dei loro paesi, ed elevare il tenore di vita della loro gente.

E il perdurare del basso tenore di vita nel mondo arabo è stato abilmente usato dai propagandisti sionisti per far sembrare agli africani che i capi arabi non sono intellettualmente o tecnicamente qualificati per sollevare il tenore di vista della loro gente... così inducendo indirettamente gli africani ad allontanarsi dagli arabi e rivolgersi agli israeliani per insegnamento e assistenza tecnica.

"Azzoppano l'ala dell'uccello, e poi lo condannano perché non vola così velocemente come loro".»

E si conclude con questo bilancio:

«In breve, l'argomento sionista per giustificare la presente occupazione della Palestina araba da parte di Israele non ha una base intelligente o legale nella storia... e neanche nella loro religione. Dove sta il loro messia? »

Il 14 febbraio Malcolm X e la sua famiglia sopravvissero a un attentato dinamitardo.

L'ultimo scritto di Malcolm X, una settimana dopo, riprendeva, tra l'altro, la critica del sionismo.

Poche ore dopo, a 39 anni, veniva assassinato prima di una conferenza.

Come al solito, esistono diverse ipotesi sui possibili mandanti.

E, a proposito della rappresentazione che Hamas ha fatto...

...di Netanyahu come di un vampiro del suo stesso popolo (per non dire di quello palestinese), questa è la traduzione di una frase di un volantino che il governo israeliano sta lanciando su Gaza.

Continua la censura contro Francesca Albanese, ovvero che cosa sono diventati i «valori dell'Occidente».

Ultimamente a Berlino, dove un evento inizialmente programmato e che prevedeva l'intervento della relatrice ONU è stato disdetto a causa delle pressioni di vari gruppi pro-israeliani (con evidente mancanza di rispetto per la stessa ONU).

Allora il quotidiano Junge Welt, di propria iniziativa, ha offerto una sede in sostituzione, e l'evento si è potuto tenere (qui è l'intervento).

L'amministratore delegato del quotidiano ha dichiarato:

«In 30 anni di eventi organizzati dal nostro quotidiano junge Welt, non abbiamo mai visto un dispiegamento di forze di polizia così imponente. L'intera procedura ricorda le tattiche di polizia degli anni '20 contro gli eventi del movimento operaio organizzato».

Chi è in realtà l'attore Zelensky?

Ottimo servizio in cui Manlio Dinucci riprende e aggiorna diversi contributi di Pangea Grandangolo.

Interessanti i dettagli sulle ricchissime proprietà dell'attore e agente Zelensky in Europa, e in particolare in Italia.

Sì, veste come un pezzente, ma è il tipo di persona che gli atelier di alta moda potrebbe non visitarli per fare acquisti, ma comprarseli interamente, se volesse - come ha fatto con le tante ville prestigiose.

Ne emerge, direttamente e di riflesso, anche un profilo della presidente del Consiglio dello sfortunato popolo italiano, che conferma quello tracciato in questo canale.

Ma tutti sapevano che non era vero...

...e adesso arriva pure una conferma "interna".

A completamento del profilo morale dell'attore-agente.

Chiamato nel 2014 alla leva in Ucraina, si è negato - come attestato dall'ex presidente Poroshenko.

Per ben 4 volte.

Stiamo parlando del dittatore (non bisognava aspettare che lo dicesse Trump per riconoscerlo come tale) che ha chiuso i confini del proprio paese e fatto approvare una legge sulla chiamata alla leva con cui ordinare uno sfrenato rastrellamento di tutti i maschi, abili e a volte disabili, e anche le donne mediche o farmaciste, per mandarli forzosamente al fronte, e facendo piantonare le frontiere da soldati che sparassero a vista a chi cercasse di oltrepassarle.

Bisogna rendersi conto che senza il supporto di un sistema di media reticente e compiacente verso questa operazione (bisognerà ripetere che in Italia ciò avveniva per allinearsi alla nefasta e anticostituzionale politica estera del nostro governo?), l'opinione pubblica internazionale sarebbe insorta a difesa dei cittadini e delle famiglie ucraine - le prime vittime di un golpe NATO attuato in funzione antirussa.