Si parla di storia, e anche di storia recente.

Ma sarebbe bastato sentire l'intervista di Tucker Carlson a Jeffrey Sachs (8 mesi fa) per evitare errori di fatto e decisioni politiche che hanno impoverito gli italiani e rovinato la loro credibilità internazionale.

Per la versione integrale si veda qui.

Un commento di Alessandro Orsini...

...che aveva anticipato il finale della storia fin dall'inizio:

«L'Ucraina è stata sopraffatta dalla Russia, cui dovrà cedere le sue regioni più ricche e strategiche, già perse sul campo.
Giorgia Meloni aveva assicurato che l'Ucraina avrebbe sconfitto la Russia esecrando la diplomazia. E' di solare evidenza che la strategia di Giorgia Meloni era sbagliata.
Però la grande stampa non la critica per questo suo errore smisurato.
Questa è la prova che l'informazione in Italia sulla politica internazionale è corrotta come nelle dittature. E' organizzata come nelle dittature. Segue le stesse logiche che troviamo in Cina o in Iran. [...]»

Se l'Italia fosse un Paese "normale", l'esito della guerra russo-ucraina avrebbe fatto cadere il governo (si veda anche qui).

Come il Corriere della sera descrisse lo sbarco in Normandia.

Per livello di affidabilità, sembra oggi.

E naturalmente, il premio ricevuto da The Rights Forum il 12 febbraio all'AIa...

...non ha ricevuto in Italia alcuna attenzione (tranne che qui).

Ma li si può capire, i giornalisti del servizio pubblico: erano troppo impegnati con Sanremo, e con l'apologia del presidente della Repubblica recitata da chi nel 2023, dallo stesso palco, era riuscito nella difficile impresa (ma non troppo, per un attore) di celebrare la Costituzione italiana senza averla capita.

Strana invece la cronica, e ormai francamente imbarazzante, disattenzione della «TV dei Cittadini» sui riconoscimenti sostanziali che sta ricevendo una nostra connazionale impegnata nella indagine e denuncia di uno dei più gravi crimini contro l'umanità del secolo - e che, purtroppo, ci riguarda direttamente, perché il governo italiano ce ne ha reso complici.

Per cominciare, potrebbero riportare un'altra notizia tanto importante quanto ignorata: l'espressione di solidarietà che nel novembre scorso ben 30 organizzazioni ebraiche internazionali hanno espresso verso Albanese, contro la diffamazione, e in particolare le accuse di «antisemitismo», con cui è stata perseguitata in questi due anni e mezzo.

Per essere più espliciti.

Abbiamo perso una guerra che ha fatto centinaia di migliaia di vittime, e di cui siamo stati fiancheggiatori.

L'abbiamo persa violando l'art. 11 della Costituzione, che ci imponeva - inequivocabilmente - di intervenire con la diplomazia e non inviando armamenti.

L'abbiamo persa ignominiosamente, con i media ufficiali per tre anni schierati nella demonizzazione del governo russo, e addirittura della stessa cultura russa. Media ufficiali istigatori di odio e propagatori di disinformazione, che, per giunta, hanno sbagliato (di proposito o no) praticamente tutte le previsioni.

Abbiamo rovinato i rapporti economici e culturali con un Paese, la Russia, a cui eravamo legati da una lunga e fruttuosa collaborazione, con gravi danni economici per tutta la cittadinanza e in particolare per i nostri imprenditori.

Abbiamo, infine, subìto l'umiliazione di non essere convocati a partecipare alle trattative di pace - noi italiani, che per la nostra Costituzione avremmo dovuto sederci idealmente a quel tavolo prima ancora che fosse creato.

E con tutto ciò... Meloni, Tajani, Giorgetti, Crosetto ecc. e il "garante della Costituzione" stanno ancora lì.

Anzi, continuano nei loro tentativi di boicottare le trattative di pace, tra l'altro partecipando alla riunione dell'UE che oggi a Parigi tenta inutilmente di sembrare un soggetto politico, ma in realtà formalizza il proprio fallimento su tutta linea.

La premiazione.

Niente da aggiungere al commento sui media italiani - se non che hanno una paura tremenda che l'opinione pubblica diventi consapevole che persone come Francesca Albanese esistono, e che le loro posizioni, lungi dall'essere "minoritarie", sono condivise e ammirate in tutto il mondo.

Perché, da sempre, ci sono due opzioni - che spesso si abbinano - per "vincere" contro chi ha ragione: 1) perseguitarlo (insulti, calunnie, querele - e peggio); 2) ignorarlo.

Se hai in pugno il sistema dei media, l'opzione 2) è di gran lunga la più efficace.

A ennesima riprova che il parlamento italiano...

...non rappresenta il popolo italiano.

Una vignetta di Altan che sta sulla copertina di un suo libro del 1985...

...e che oggi è un ottimo commento a vari aspetti dell'attualità politica.

A scuola dovrebbero insegnare che capi di stato e alti funzionari hanno più volte mentito...

...su questioni della massima gravità, trascinando nazioni in guerre, regresso nei diritti civili, depressioni economiche, crisi sanitarie ecc. - e dando come proprie motivazioni il contrario di quelle vere, contraddicendosi, e senza quasi mai dover pagare in nessun modo la loro impostura continuata.

Un'ottima collezione di esempi è in questo video diffuso da Trump, in cui si possono vedere - nel corso degli ultimi tre anni - personaggi autorevoli ripetere a milioni di persone in tutto il mondo che la crisi ucraina non aveva niente a che fare con le mire espansionistiche della NATO (l'iniziativa militare russa - in un'altra versione di successo sui media - era stata «unprovoked»).

E che, invece, la causa era il "ritorno" di Hitler nei panni... di Putin. (Cfr. la più recente ripresa di questa analogia senza la minima sostanza storica nel discorso del presidente Mattarella a Marsiglia. Sulla sua riconferma alla presidenza va peraltro sempre ricordato questo "particolare").

Il video comincia con la smentita (di sé stesso e tanti altri) da parte dell'ex segretario generale della NATO, il norvegese Stoltenberg.

Emetici.

Medicinali per provocare il vomito ne esistono diversi, ma possono causare effetti collaterali.

Meglio far uso di rimedi non chimici.

Il PD ci viene in aiuto.

Ecco una carrellata di notizie false sullo stato di salute di Putin...

...che non sono mai state esplicitamente ritrattate, né sono costate agli autori nessun provvedimento da parte dell'Ordine (fonte).

Dalle elezioni al Festival di Sanremo.

È possibile che alle elezioni un partito abbia più seggi che nella precedente tornata elettorale, pur avendo ricevuto meno voti?

La risposta, in un sistema proporzionale, è sì.

Basta infatti che la sua frazione di voti (voti a suo favore/ voti totali) sia aumentata, e perché questo avvenga basta che i voti a favore (numeratore) diminuiscano meno del numero dei votanti (denominatore).

Naturalmente il partito che così ha preso più seggi canterà vittoria, e non sottolineerà che il suo "successo" si deve essenzialmente all'aumento degli astenuti, cioè di quelli che non hanno votato per nessuno e quindi neanche per loro - sarebbe di cattivo gusto...

Passiamo a Sanremo 2025.

Chi non l'ha visto, sentendo le cifre di ascolto trionfalmente proclamate, potrebbe aver pensato di essere in una striminzita minoranza.

La verità è un'altra: quello che è successo, come spiegato in questo video che mostra i dati assoluti dell'ascolto, è che sempre meno persone guardano la televisione.

La frazione di chi ha guardato il Festival è aumentata, ma solo perché il numero di chi è stato davanti al televisore è diminuito.

Insomma, è troppo presto per disperare degli italiani...

Come mai una classe politica che ha fatto di certi aspetti della tutela della salute fisica dei cittadini una gabbia in cui rinchiuderli...

...non impone periodicamente visite specialistiche ai loro dirigenti per certificare la loro salute mentale - date le gravi scelte che questi compiono quotidianamente in nome di quegli stessi cittadini?

L'ex presidente...

...si ostina, inutilmente, a voler essere preso sul serio - come un attore che continui la sua recita sul palco mentre il pubblico è andato via.

Come mai chi si dice tanto preoccupato per il diritto internazionale (ma non per lo stupro che ne ha fatto il governo di Israele), sembra così indifferente a quello nazionale?

Ci sarebbe un'ipotesi non priva di plausibilità.

Che rientra nello schema generale di collocare in posizioni apicali personaggi che sono consapevoli dei dubbi sulla loro legittimità (procedurale o culturale).

Menzogne professionali o la menzogna come professione?

Con alcuni personaggi politici è difficile decidere.

Per esempio, Mario Draghi:

- giugno 2021: «vaccinarsi è fondamentale [...] l'eterologa funziona» (cioè l'assumere dosi successive alla prima con "vaccini" anti-covid-19 di tipo diverso: nessuna prova esisteva, allora come adesso, a favore di efficacia e sicurezza di questa procedura; il "vaccino" Astra-Zeneca di cui Draghi parla in maniera così tranquillizzante è stato ritirato dal mercato europeo nel marzo 2024 e in tutto il mondo due mesi dopo);

- luglio 2021: raccomanda la "vaccinazione" anti-covid-19 con parole ormai diventate classiche;

- settembre 2022: afferma che la Russia, «macchina bellica» ed economia, ha subìto un «effetto dirompente» dalle sanzioni UE, che renderà difficile reagire alle «sconfitte che si accumulano sul campo di battaglia».

Ora, per la loro gravità, anche una sola di queste affermazioni (e la lista non è esaustiva) più che basterebbe in una carriera politica - cioè per metterle fine.

Però si può dire che le prime due riguardavano una sfera in cui Draghi, pur pronunciandosi con tale sicumera, non poteva essere considerato un esperto - se non da chi giudica la competenza da giacca, cravatta, e tono della voce (e purtroppo sono molti...).

Ma l'affermazione sul crollo (di un 10%!) dell'economia russa - be' quella no. Quella rientra nelle menzogne consapevoli, perché Draghi è un economista. Era abusare del proprio prestigio professionale (se meritato o no, lasciamo perdere...) per incitare alla guerra. E sì, si sbagliava di grosso.

Zelensky quando recitava...

...in un altro ruolo (o era quello che realmente pensava?...):

«Tutte le storie, tutte le leggende su una guerra anti-Ucraina che i mezzi d'informazione in Russia starebbero promuovendo - è tutto falso.

Lo confermo, sono due giorni che sto qui e - devo ammettere - sto cominciando ad avere un certo disgusto per voi pro-Bandera.»

Gentile Presidente del Consiglio...

...nell'aprile 2023, parlando alla «Conferenza bilaterale sulla ricostruzione dell’Ucraina» Lei dichiarò:

«“Agli imprenditori italiani voglio dire: non abbiate paura. [...] non abbiate paura di scommettere sulla vittoria dell’Ucraina e sulla sua integrazione nell’Ue”, »

Adesso che è chiaro che la Sua scommessa va considerata persa, e che chi ha creduto in Lei potrebbe averne derivato seri danni per le sue imprese - adesso e per il futuro prevedibile -, non crede che sarebbe il momento di prendere la sola decisione che potrebbe farLa ricordare con rispetto nei libri di storia, cioè rassegnare le dimissioni?

Il difensore del diritto internazionale...

...incontra con tutti gli onori il capo dello Stato più criminale oggi in attività.

E di che cosa parlano? Dell'«antisemitismo» - cioè del nulla.

I cittadini italiani potrebbero intentare al Quirinale un'azione collettiva e chiedere un risarcimento per danni morali e offesa alla Costituzione?

È una questione che i costituzionalisti dovrebbero approfondire.

Eutanasia: un'ipotesi sul rinnovato interesse...

...per questa tematica.

La donna in questione è anche un caso di danno collegato a una vaccinazione eterologa: due dosi Pfizer, terza dose Moderna - danno. Per il suo racconto si veda qui.

Una lettera al presidente della Repubblica che molti italiani...

...sarebbero pronti a sottoscrivere.

Un giorno questo video sarà uno dei più espliciti documenti...

...del degrado morale e civile delle istituzioni italiane nel primo quarto del XXI secolo.