La marcia del ritorno.

E mentre gli sfollati vanno a ritrovare ciò che rimane delle loro case, oggi si celebra la banalizzazione del male.

Con papa Bergoglio che raccomanda di vedere «una brava donna» in una trasmissione televisiva. La stessa che lo aveva rimproverato per aver usato la parola «genocidio» a proposito di quello che Israele ha fatto a Gaza.

Ma se veramente non dimentichi un crimine, sei anche in grado di capire quando si ripete.

E fai di tutto per non essere complice - in nessun modo - della ripetizione.

Un'autorevole dichiarazione…

...sul quotidiano dei vescovi cattolici italiani, Avvenire, del presidente della comunità ebraica di Firenze, che merita qualche commento:

▪️«[...] Non ribadiremo qui per l’ennesima volta la distinzione fra ebrei e israeliani: non è questo il punto – aggiunge il presidente della Comunità ebraica fiorentina –.»

Giustissimo: chi critica il governo israeliano non ce l'ha con gli ebrei. Anzi: non è tenuto nemmeno a sapere chi siano gli "ebrei".

▪️ «Il punto è che la lotta all’antisemitismo non è necessaria perché gli ebrei sono “buoni”. È necessaria perché l’antisemitismo, come ogni razzismo, è una malattia profonda della nostra società.»

L'"antisemitismo" è un razzismo?

Esiste forse una "razza" semitica, o addirittura ebraica?

Forse per l'etnologia di un secolo fa. Ma dal secondo dopoguerra in poi devono essere stati veramente pochi, anche tra i critici più accesi dello stato di Israele, che considerassero gli ebrei una "razza".

Anzi, che considerassero in generale "razza" un concetto utile in antropologia culturale o in biologia.

Per citare da una storia accademica del concetto di razza, apparsa nel 2005, «"Razza"non è una categoria biologica valida, di recente è stata anche detta "biologicamente priva di senso"». Penso che qualcosa del genere venga insegnato anche nelle nostre scuole secondarie.

Perché quindi continuare a rinverdire il prestigio di una nozione ormai generalmente screditata, e usare ossessivamente il termine "razzismo" per indicare la critica, anche aspra, di vari soggetti collettivi, come

- classi dirigenti,
- associazioni più o meno segrete,
- classi unite da legami familiari (come la nobiltà prima e dopo la fine dell'ancien régime),
- gruppi di pressione con affinità politiche, ideologiche o religiose,
- gruppi legati da interessi economici comuni?

Non si può rispondere a questo genere di critiche, valide o no, parlando o presupponendo nell'interlocutore un linguaggio che la ricerca scientifica ha letteralmente svuotato di senso.

▪️ «E l’antisemitismo una malattia specifica e con radici profonde nella cultura italiana ed europea, e dure da estirpare. Un compito necessario, oltre che la lettera di una legge dello Stato».

Per le ragioni anzidette, l'"antisemitismo" non è oggi in Italia una malattia specifica di nessuno.

Invece l'antisionismo, cioè la critica delle origini o (secondo il contesto) della condotta dello stato di Israele, è una posizione non solo sensata e condivisibile, ma di fatto condivisa anche da numerosissimi ebrei (nell'unico senso che si può usare senza virgolette: quello religioso), e cittadini israeliani.

Ci auguriamo che il "Giorno della Memoria" diventi il prima possibile anche un giorno di rigore concettuale e scientifico.

Perché pensare scorrettamente non favorisce la "memoria" - con o senza la maiuscola.

Francesca Albanese risponde alla domanda: "Israele ha diritto ad esistere?" (5 novembre 2024)

Un frammento di intervista che, in un Paese sovrano e rispettoso del diritto internazionale, avrebbe dovuto essere trasmesso ripetutamente nei TG nazionali.

Evidentemente noi italiani non siamo ritenuti degni di tanta razionalità giuridica tutta insieme.

Potrebbe farci svegliare - e scoprire, con spavento, la differenza tra ciò che dice chi ci rappresenta ufficialmente a livello internazionale e ciò che avrebbe dovuto dire - e fare.

È solo in Italia che non ci si accorge che da due anni è un'italiana a difendere la giustizia internazionale.

A differenza dei tanti cantanti italiani per cui un buon piazzamento a Sanremo è tutto ciò che conta nella vita, Roger Waters, un vero grande artista, ha di nuovo qualcosa di importante da dire.

Intanto Israele continua a fare strame del diritto internazionale...

...e dichiara di interrompere, con il sostegno degli USA, ogni rapporto con l'Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l'occupazione dei profughi palestinesi nel vicino oriente (UNRWA)

Un giornalista della CNBC intervista il ministro dell'Economia e Industria di Israele.

Un vero giornalista, come questo, non accetta di farsi rispondere - non importa il "rango" dell'intervistato - con sciocchezze odiose e offensive del più basilare senso comune.

Soluzioni semplici a problemi complessi.

La senatrice a vita Liliana Segre ha recentemente dichiarato:

«Accoglienza all’altro, di qualunque colore, di qualunque religione, etnia, nazionalità. L’accoglienza risolverebbe tutti i problemi.»

Come è stato detto un secolo fa, c'è sempre una soluzione ben nota a ogni problema umano - netta, plausibile, e... sbagliata.

La soluzione proposta dalla senatrice a vita è un esempio perfetto di questo fenomeno.

Che sia sbagliata si capisce riflettendo che essa presuppone un'ipotesi falsa, e cioè che ogni «religione, etnia, nazionalità» condivida i valori della tolleranza, dei diritti umani, della legge internazionale.

Tale condivisione non è purtroppo tanto diffusa quanto sarebbe desiderabile, come prova - per citare un esempio familiare alla senatrice - lo stato di Israele, inteso come il suo governo e una buona parte dei suoi cittadini (anche se non certo tutti).

Questo, però, non è un caso unico, se si pensa che il nostro ministro degli Interni ha pochi giorni fa giustificato l'espulsione immediata, con volo di Stato (per garantire la massima sicurezza), di un certo cittadino libico, adducendo la «pericolosità del soggetto».

Ammessa l'attendibilità di quanto affermato dal ministro (e di conseguenza l'assurdità della scelta del governo italiano: le persone pericolose si tengono in carcere), l'episodio conferma però la difficoltà dell'integrazione tra diverse nazionalità.

Infatti il suddetto libico non era una persona qualsiasi.

Si trattava niente meno che del capo della polizia giudiziaria della Libia...

I fatti sono questi. La pace non si può fare trattando con un ex presidente.

Sarebbe come farla firmare, da parte americana, a Biden.

Non preoccupatevi: queste ricerche si fanno per far progredire la medicina!

Anche se sono su topi.

E anche se pure sui topi non è che la tecnica funzioni tanto bene: «solo l'11,8% degli embrioni ha completato lo sviluppo fino alla nascita e i pochi animali diventati adulti sono sterili, hanno una crescita alterata e una vita più breve».

Chissà perché ci si interessi a far nascere - in prospettiva, beninteso - un bambino da «due papà»...

Ma no, che avete pensato?

È per «comprendere la natura biologica di malattie come le sindromi di Prader-Willi, di Angelman, di Silver-Russell e di Beckwith-Wiedemann».

Non le avevate mai sentite? Be', in effetti l'aumento della loro incidenza è un fenomeno abbastanza recente.

Come mai? Perché «nei bambini concepiti con riproduzione assistita vi è una maggiore incidenza di questi disturbi».

Ma questo è meglio non dirlo troppo ad alta voce.

Se no si capirebbe meglio non solo lo stato dell'attuale ricerca biomedica e delle sue applicazioni, ma anche che cosa succede in generale autorizzando il passaggio dal topo all'uomo.

Cioè spacciando come scienza ciò che non lo è.

Però il governo italiano continua a mandargli armi.

È questa la notizia su cui i principali media italiani dovrebbero concentrarsi.

Alla Camera 192 voti a favore e 41 contrari.

Delle "opposizioni", PD, Italia dei Valori e Azione hanno votato a favore.

Ecco una sintesi:

«Il provvedimento proroga fino al 31 dicembre 2025, l’autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorità governative dell’Ucraina. [Quali autorità governative?? (NdC)]

I mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari di cui si autorizza la cessione sono elencati in un allegato, “elaborato dallo Stato maggiore della difesa”, che è classificato, e quindi non disponibile. [Cioè i cittadini italiani non possono sapere quali armi saranno mandate, in loro nome e con i loro soldi, in Ucraina (NdC)]

Lo Stato maggiore della difesa viene anche autorizzato ad adottare "le procedure più rapide per assicurare la tempestiva consegna dei mezzi, materiali ed equipaggiamenti".»

In altre parole, il governo ci fa sapere che:

- coerentemente con il suo disprezzo per la giustizia internazionale,
- e indifferente al sacrificio della popolazione ucraina impegnata contro la sua volontà in una guerra insensata e perduta prima ancora di cominciare,

continuerà a calpestare la Costituzione italiana.

Arrestati dall'esercito israeliano a Hebron due italiani, con le due guide palestinesi.

Sono una nota ex europarlamentare pacifista, Luisa Morgantini, 84 anni, e un giornalista italiano, Lorenzo Bongiorni.

Evidentemente il tipo di persone che mettono in allarme il sistema di sicurezza della maggiore democrazia del Medio Oriente...

Era un equivoco.

I soldati israeliani sono così abituati ad arrestare i giornalisti, quando non riescono a eliminarli una volta per tutte, che possono essere perdonati per la sopravvalutazione del pericolo posto dai due italiani...

Un eurodeputato polacco, Grzegorz Braun, interviene all'inizio del minuto di silenzio...

...chiesto dalla presidente Metsola in ricordo dell'Olocausto, e lo dedica ad alta voce alle vittime palestinesi del «genocidio» di Israele. Alla fine ringrazia anche lui, ironicamente.

Metsola lo espelle. Cosa non sorprendente, dato il personaggio alla presidenza dell'Europarlamento.

Ma ciò che è più agghiacciante è l'applauso che ne segue da una buona parte degli europarlamentari.

Il Giorno della Memoria…

...con il minuto di silenzio ecc. si è purtroppo ridotto a un'amara e triste recita, svuotata di valore civile ed etico, nel momento in cui a partecipare alla celebrazione della liberazione di Auschwitz si ammettono persone come il ministro dell'istruzione di Israele.

Il quale, il 10 ottobre 2023, dichiarava:

«Secondo me, anche se fosse necessario effettuare un’invasione di terra [della Striscia di Gaza], ciò avverrebbe solo dopo che l’aviazione e l’artiglieria avranno distrutto tutto ciò che potrebbe rappresentare un pericolo per i nostri soldati.

Non presteremo alcuna attenzione ai dettagli. In questi casi si parla solitamente di disastro ambientale e sanitario, ma questo non è interessante. A Gaza non ci saranno né acqua né elettricità.

Raccomando a tutti i suoi abitanti di andare semplicemente a sud, in Egitto, forse questo è l'unico posto dove non verranno attaccati. Tutta Gaza è il nostro obiettivo. Non c'è sicurezza da nessuna parte. A Gaza non rimarrà più nulla.»

E il peggio è che nessuno rabbrividisce a trovarsi in tale compagnia mentre pretende di piangere le vittime della barbarie di ottant'anni fa.

«In ogni Stato si fanno cose sporchissime, anche trattando con i torturatori, per la sicurezza nazionale».

È vero, ma non solo: anche per l'insicurezza nazionale.

Come praticamente tutta la politica estera e sanitaria degli ultimi quattro anni in Italia.

Per la prima volta a RAI1 giornalismo di denuncia?

No, purtroppo Bruno Vespa vuole dire che a lui sta bene così...

Come volevasi dimostrare.

Nonostante i proclami del governo Meloni, appoggiato anche da canali "insospettabili" [*], ecco lo stato della "soluzione Albania" per l'immigrazione clandestina.
[*]

Un esempio di azione diretta di cittadini in difesa del contante...

...che ha avuto successo!

Un migliaio di iniziative come questa (in tutti i contesti pubblici), e il tentativo di abolizione del contante sarebbe fallito...

... fermo restando che, data la controparte, non bisognerà mai abbassare la guardia.

Sentendo le prime dichiarazioni di Trump...

...non è chiaro se si tratta di tentativi di sondare, o confortare, la sua base elettorale oppure se veramente questo sia il suo programma.

In particolare le minacce ai Brics nel caso che vogliano dotarsi di una propria valuta (si veda qui).

Un commento appropriato è quello dell'economista Giancarlo Marcotti.

Basta dire che qualcuno è un "terrorista"...

...per giustificare la sua uccisione. Per carità, nemmeno un civile è stato colpito - probabilmente perché, se qualcuno è stato colpito, allora, per definizione, doveva essere un terrorista.

Chi l'ha detto per primo: gli USA o Israele? (Vabbe', anche due ex detenuti... e che sarà mai?).

A proposito dei BRICS...

...è molto improbabile che sui principali media se ne parli come di una alleanza a cui sarebbe auspicabile, nell'interesse dell'economia e della distensione delle relazioni internazionali, che l'Italia aderisse.

Vale la pena, allora, leggere il rapporto di seguito allegato, che fornisce i dati essenziali della questione, e che espone i punti principali della Dichiarazione di Kazan, elaborata alla fine del vertice ivi tenuto tra il 22 e il 24 ottobre 2024.

Per mettere in evidenza la dimensione politica, oltre che economica, dell'alleanza citiamo un brano del rapporto:

«ONU - I leader dei BRICS hanno espresso il loro sostegno ad una riforma globale delle Nazioni Unite, compreso il Consiglio di Sicurezza, con l'obiettivo di renderlo più democratico, rappresentativo ed efficace. [...]

CONFLITTI - I leader dei BRICS hanno espresso preoccupazione per “l'aumento della violenza e i continui conflitti armati in diverse parti del mondo, compresi quelli che hanno un impatto significativo a livello regionale e internazionale”.

Hanno ribadito il loro “impegno per la risoluzione pacifica delle controversie attraverso la diplomazia, la mediazione, il dialogo inclusivo e le consultazioni in modo coordinato e cooperativo”.

I Paesi BRICS hanno espresso preoccupazione per l'escalation in Medio Oriente, compresi gli attacchi israeliani. È stato condannato anche l'attacco terroristico in Libano con l'uso di apparecchiature di comunicazione, tra cui i cercapersone.

I leader hanno sostenuto l'istituzione dello Stato sovrano di Palestina entro i confini internazionalmente riconosciuti del 1967 e la sua ammissione alle Nazioni Unite.»

Si direbbe una presa di posizione molto più coerente con l'art. 11 della nostra Costituzione, che non il servile e militarista allineamento alla politica imperiale USA che sembra essere il solo orizzonte geopolitico dell'attuale UE e della nostra maggioranza parlamentare.