Commento all'esultanza per la pubblica ammissione...

...che i "verificatori di fatti" erano in realtà impegnati a censurare, su ordine dei governi, le notizie scomode.

Esultanza.

«I FACT CHECKERS HANNO TENTATO DI UCCIDERE IL GIORNALISMO. MA NON CE L’HANNO FATTA»

Commento.

Non potevano: era già morto.

E nessuno dei principali colpevoli è stato punito. Al contrario: li hanno premiati (verificare i "palinsesti").

Lo hanno ormai capito anche i militari israeliani...

... ciò che Tajani non riesce a capire.

Quando qualcuno finge di ignorare la storia, è perché vuole ripeterla.

Il 13 gennaio 2003 il fotografo e attivista inglese Tom Hurndall, 22 anni, morì dopo 9 mesi di coma.

Era stato colpito a Rafah dai cecchini israeliani mentre cercava di mettere in salvo due bambini palestinesi che quei cecchini avevano preso di mira.

Era riuscito a salvare una bambina, ma, mentre stava inginocchiato per caricarsi un altro bambino, gli avevano sparato.

Due mesi dopo la sua morte, il 16 marzo 2003, un bulldozer israeliano schiacciava l'attivista statunitense Rachel Corrie, 23 anni, che si era interposta per impedire la demolizione di case palestinesi a Rafah.

Dopo averla travolta, fece marcia indietro, e ripassò sul suo corpo.

Questa era la Palestina dell'inizio di questo secolo, sotto il dominio della cosiddetta «più grande democrazia del Medio Oriente».

Richiesta urgente di arresto al governo italiano di un criminale internazionale.

Sarebbe «segretamente» a Roma il generale israeliano Ghassan Alian, che ha diretto il blocco totale di Gaza, «usando la fame come arma, prendendo di mira le infrastrutture civili, compresi ospedali, con atti che configurano genocidio, crimini di guerra e crimini contro l'umanità».

Queste parole sono contenute nella denuncia della Fondazione Hind Rajab, con sede in Belgio, alla Corte Penale Internazionale, comunicata al governo italiano con richiesta di arresto immediato.

Sarà il governo Meloni tanto pronto ad attivarsi in questo caso in cui è in gioco la tenuta del diritto internazionale, quanto era stato nel caso, insignificante, dell'innocente cittadino iraniano-svizzero Abedini?

Di fatto, il ministero della Giustizia ha addirittura negato che gli sia pervenuta la suddetta denuncia.

Evidentemente gli Stati Uniti, quando ci chiesero (e ottennero all'istante) l'arresto di Abedini devono aver utilizzato canali di comunicazione più efficienti...

Qual è la pietra di paragone del vero giornalismo?

È la persecuzione da parte dei poteri illegittimi che ogni vero giornalismo mette in crisi. In tutte le forme: dall'arresto arbitrario e indefinito (vedi Assange) alle minacce all'incolumità.

A conferma di quanto detto a proposito di Report, ecco infatti gli attacchi furibondi dei falsari del giornalismo, esecutori materiali di ordini mafiosi (e stavolta il termine include probabilmente la varietà più specifica), contro Sigfrido Ranucci, conduttore della trasmissione.

Non vale nemmeno la pena di dare ad essi pubblicità. È però da segnalare il ritratto di Ranucci contenuto in una lettera di uno dei figli in risposta a uno di quegli attacchi.

La vivisezione come metodica fraudolenta non può che fondarsi sull'illegalità in molte maniere. Per esempio...

...come mai negli stabulari delle università dove vengono tenuti gli "animali da laboratorio" i veterinari che vengono a fare ispezioni non trovano mai niente da ridire sulle loro condizioni?

Semplice: basta corrompere gli ispettori. (Questo va detto, in generale, anche a coloro che non si preoccupano dei biolaboratori da costruire in Italia perché - dicono - "vigileremo su ciò che vi si farà!". Proposito che di per sé denuncia lo scollamento dalla realtà di chi lo formula).

Il giornalista si indigna perché «Eppure, proprio l’attività di ricerca con sperimentazione “in vivo” costituisce, se ben espletata, un passaggio fondamentale per la validazione delle ipotesi scientifiche.»

Forse c'è un refuso: la vivisezione può contribuire alla «validazione delle ipotesi scientifiche», ma solo se non espletata.

Un'ottima sintesi di Francesca Albanese - da far vedere nelle scuole.

Ecco ciò che sta succedendo da un anno e mezzo a Gaza - e nel sistema di salvaguardia del diritto internazionale.

Versione originale (18 dicembre 2024) su DoubleDownNews (DDN).

P.S. Nella didascalia del video italiano c'è scritto «Ex relatore speciale». È un refuso, perché ancora riveste la carica (è stata nominata il 1 maggio 2022).

Un parlamento in cui nessuno chiede le dimissioni di questo ministro degli Esteri...

...è la prova che in Italia la democrazia fondata sulla Costituzione è gravemente malata.

Così è quando mi pare, ovvero la simulazione al potere.

Giorgia Meloni, 15 gennaio 2025, negli Emirati Arabi, ospite di bin Salman.

E quello che diceva dei rapporti con lui qualche anno fa... o anche qualche mese fa.

Siamo lieti di annunciare che un personaggio la cui statura politica onora l'Italia...

...è stato confermato come Rappresentante Speciale dell'Unione europea nel Golfo Persico fino al 2027.

Certo, il governo italiano avrebbe potuto opporsi, o almeno esprimere un moderato dissenso il suo ministro dell'Istruzione e del Merito...

...ma l'ex cameriera di Roma non poteva fare questo torto all'ex rivenditore di bibite di Napoli.

Non è giuridicamente possibile una «visita ufficiale»...

...a un ex presidente di un ex parlamento. (Sicuramente Di Maio potrà spiegarglielo...).

Chi vincerà questo premio l'anno prossimo...

...avrà una ragione di più per rifiutarlo.

Ma probabilmente sceglieranno un assegnatario all'altezza (o bassezza?) degli altri premiati...

Il governo Meloni anche contro la Corte Penale Internazionale.

Ancora una volta Meloni, Tajani, Crosetto ecc. dichiarano di voler appoggiare e proteggere, anche contro il diritto internazionale, un personaggio che è stato autorevolmente definito «a deep, dark son of a bitch» da uno dei maggiori esperti di politica internazionale sulla scena attuale.

L'esperto citato usa questi termini in una straordinaria lezione che dovrebbe essere fatta sentire e discutere in tutti i dipartimenti di Scienze Politiche italiani - perfettamente comprensibile, almeno nelle principali tesi, da tutti i laici interessati (la pronuncia inglese dell'oratore è già da corso di dizione, ma è anche possibile visualizzarne la trascrizione).

Si tratta di Jeffrey Sachs ( in questo canale varie volte citato), e la lezione-dibattito con gli studenti è stata tenuta il 22 ottobre 2024 nella sala dei dibattiti della Cambridge Union.

È molto interessante che il 7 gennaio è stata rilanciata da Donald Trump sul suo canale X.Può darsi che, nonostante le sue tante professioni di sionismo, ciò significhi qualcosa.

E il governo Meloni? Di sicuro non sarà impedito dalla coerenza a cambiare rotta...

Governi eversivi. 4.5 Il caso del contante. Un esempio (seguito).

A questo punto decisi di parlare del caso con un avvocato che si è distinto negli ultimi anni per video e conferenze sui diritti dei cittadini: Alessandro Fusillo.

Il quale, molto generosamente, si offrì di depositare la denuncia dell'accaduto alla Procura di Perugia. Ciò che avvenne il 23 aprile.

La denuncia non è stata subito archiviata, ma accettata il 21 maggio 2024, «e da lì decorre», mi informò Fusillo, «il termine di un anno per la conclusione delle indagini preliminari».

Riassumiamo.

Una questione riguardante il rifiuto, il 24 gennaio 2024, da parte della Pubblica Amministrazione, di accettare in contanti un pagamento di 11 euro - cosa che al comune cittadino onesto appare come un'evidente violazione delle leggi vigenti - potrà forse avere,

- dopo una segnalazione via pec alla responsabile dell'ufficio e per conoscenza al sindaco di allora;
- dopo un esposto al Difensore Civico Regionale;
- dopo una denuncia-querela tramite un qualificato studio legale internazionale,

...una prima risposta da parte della giustizia entro il 21 maggio 2025.

Tra una settimana sarà passato un anno.

Ovviamente darò notizia su questo canale di eventuali nuovi sviluppi.

Nell'ultima sezione di questa serie trarrò le conclusioni provvisorie nel contesto più generale da cui siamo partiti. [segue]

La memoria che ti fa dimenticare quanto succede davanti a te è parte del problema, non della soluzione.

È difficile leggere le confessioni degli atti di puro, insensato sadismo commessi dall'esercito israeliano senza essere presi dallo sconforto.

E, subito dopo, dall'indignazione contro i veri negazionisti - quelli che nell'ultimo anno e mezzo, davanti a fatti documentati che mostrano cosa può fare l'essere umano fanatizzato e deresponsabilizzato dal proprio governo, hanno preteso di minimizzare quanto accadeva arrampicandosi su vuoti verbalismi.

È questo il contesto in cui si continua a celebrare la "giornata della memoria" - come se la memoria storica di quanto accaduto 80 anni fa possa aver valore per chi non vede quanto succede qui ed ora.

Speriamo che il presidente Mattarella, nel discorso pubblico che terrà ad Auschwitz il 27 gennaio, ricordi quanto a Lecce gli aveva detto, poco più di una settimana prima, il rappresentante degli studenti all'inaugurazione dell'anno accademico dell'Università del Salento:

«"In Palestina è genocidio, un genocidio compiuto dallo Stato di Israele, che il mondo sta scegliendo di ignorare. Il silenzio è complice, tutte e tutti siamo complici se rimaniamo in silenzio. Per questo noi oggi non posiamo stare zitti, è necessario interrompere gli accordi con aziende belliche, è urgente il cessate il fuoco".

"L'approvazione del ddl sicurezza - ha detto - mette in atto politiche depressive, con l'intento di fermare ogni voce contraria anche quando questa appartiene a studenti e studentesse manganellati per la sola responsabilità di avere chiesto lo stop del genocidio palestinese.

Mai come adesso la pace vede la sua urgenza, quella pace che la nostra costituzione indica come obiettivo irrinunciabile. Non possiamo che condividere quanto affermato dalla figura di massima garanzia del nostro Paese, il presidente della Repubblica - ha concluso - sulla necessità di costruire una reale cultura di pace"».

Intanto la famiglia Zelensky, affranta dal destino dei giovani compatrioti al fronte,...

... va in ritiro spirituale a meditare sull'ingratitudine del momento storico.

Ci risiamo, ovvero il vero problema dell'ordine pubblico.

Il vero problema dell'ordine pubblico è che, in certe località, ce n'è troppo.

Altrimenti la polizia non si annoierebbe, e non andrebbe a disturbare onesti cittadini violando l'art. 21 della Costituzione.

La bandiera era esposta dal 2018.

P.S. L'intimidazione non è riuscita e bandiera e striscione sono rimasti lì.

L'elenco è largamente incompleto...

...ma è un contributo sufficiente a confutare la leggenda - terribilmente discriminatoria - che vorrebbe che le femmine in posizioni di responsabilità politica sarebbero meno propense dei maschi alla risoluzione violenta dei conflitti internazionali.

L'evidenza empirica dimostra che non è vero.

La parità uomo-donna resta quindi confermata anche qui.

Come era stato descritto Netanyahu da Jeffrey Sachs?...

Ecco qua l'ennesima prova che ha ragione.

Governi eversivi. 5. Conclusioni provvisorie.

La ragione per cui ho presentato un'esposizione abbastanza dettagliata di un caso concreto è molteplice.

In primo luogo, considero quella del contante una questione cruciale.

Come spiegato più volte in questo canale, il diritto di voto è una conquista importante e non bisognerebbe equivocare sulle conseguenze politiche reali dell'astensionismo.

Tuttavia, bisogna prendere atto del fatto che nessuna lista (europea o regionale) ha chiaramente incluso la questione del contante nella propria piattaforma elettorale. È chiaro che si rafforza il valore del voto dandogli (più di) un senso concreto, e invece lo si indebolisce annacquandolo con ideologismi a cui nemmeno chi li usa dà spesso un contenuto definito.

Un altro esempio concreto di cui abbiamo trattato: non è arrivata notizia di nessun altro che abbia scritto una lettera al suo Comune nel caso questo non avesse sostituito i codici a barre alle fermate degli autobus con orari che fossero leggibili... senza cellulare. E quali liste hanno citato questa grave manipolazione dei comportamenti sociali?

In secondo luogo l'importanza del contante è così semplice da spiegare che dovrebbe essere evidente a tutti il danno che subdolamente e illegalmente si vuole infliggere ai cittadini.

Si dirà che non c'è niente di nuovo nell'opposizione al tentativo di eliminare il contante - tant'è vero che si stanno raccogliendo le firme per un eventuale referendum a suo favore.

Ora, un referendum vincente può, al massimo, costringere il parlamento a legiferare su una certa materia - si spera nella direzione indicata dall'esito referendario (...e neppure questo è garantito).

Ma nel caso del contante la legge, anzi le leggi, già c'è!

Se si lascia che un governo non dico tolleri, ma promuova l'illegalità, che utilità potrebbe mai avere indurlo a fare nuove leggi? Tutti gli italiani in età elettorale hanno letto almeno il primo capitolo dei Promessi sposi. È strano che sia ancora diffusa l'idea che la proliferazione legislativa sia in sé stessa un fatto positivo.

Quello che manca in queste iniziative, per quanto benintenzionate, è, evidentemente, la consapevolezza del carattere eversivo dell'operazione in cui il governo è impegnato. Sfruttando ogni pretesto.

Per esempio, il presidente del VII municipio di Roma invitava i cittadini all'«open day» di sabato 25 novembre 2023 per richiedere la carta d'identità elettronica. Tra i documenti da portare c'era… un «bancomat».

Se semplici iniziative come quelle descritte in questa serie fossero prese da molti più cittadini, è molto probabile che lo scandalo dell'illegalità eversiva della PA creerebbe un motivato allarme sociale. Il quale avrebbe (e avrebbe potuto avere) sicuramente ripercussioni anche sugli esiti elettorali. Ma sembra che interventi precisi su questioni concrete interessino relativamente pochi cittadini. Un fenomeno che, inutile dirlo, fa molto piacere a chi applica sistematicamente la strategia del fatto compiuto.

Lo stesso si sta facendo con i continui riferimenti all'avvento dell'era dell'Intelligenza Artificiale, senza che mai si sia creato uno spazio di discussione pubblico sulle finalità dei sacerdoti di questa nuova religione, e i suoi effetti perversi.

L'anno scorso cadeva il centenario della nascita di un grande riformatore "concreto", Danilo Dolci.

È un sintomo preoccupante dei tempi in cui viviamo che nessuno dei principali media, né la maggior parte di quelli "alternativi" - per non dire di scuola e università - abbiano colto quest'occasione per riaprire un dibattito sulle forme della "politica dal basso" di cui Dolci fu, con risonanza internazionale, uno dei pionieri a partire dagli anni '50.