E mentre la vita dei cittadini ucraini è diventata un inferno concentrazionario, che cosa fa l'ex presidente Zelensky?

Vive nella più rigorosa sobrietà, come il suo vestiario da uomo di fatica in perenne addestramento militare vorrebbe suggerire?

Si ripromette un futuro di severa riflessione sulle gravi decisioni che - immaginiamo suo malgrado - hanno compromesso, per sempre, l'esistenza di milioni di suoi concittadini?

Non esattamente,

Ha appena comprato un'abitazione in Francia.

Vabbe', - dirà qualcuno - da qualche parte dovrà pure stare se, per qualche imprevedibile emergenza, per lui diventasse opportuno espatriare, no?

Per la verità, si è scelto un posto non del tutto anonimo: si tratta di una nota località di montagna.

Un eremo!, dirà il qualcuno, adatto all'isolamento meditativo...

Non proprio.

Per essere ancora più precisi, la località è una delle più famose stazioni sciistiche mondiali: Courchevel.

E poi, non si tratta di un eremo, né di un appartamentino: è un grande albergo.

E infine: sì, l'acquisto è stato un vero affare. Ma soprattutto per il venditore.

Al povero Zelensky - l'uomo che per connaturato disprezzo per il lusso esteriore non si metterebbe mai una giacca andando su invito a uno di quegli incontri al vertice dove si decide del destino del mondo - l'albergo è costato un prezzo non proprio irrisorio.

L'ha pagato 88 milioni di euro.

Ottantotto. Milioni. Di euro.

Non è noto quanti ucraini lo sappiano. Soprattutto tra quelli che devono nascondersi per non essere arrestati e trascinati al fronte. O tra i parenti di quelli che al fronte sono morti.

Per molto meno, chissà, in qualcuno di quelli che venissero a saperlo potrebbero sorgere - è solo un'ipotesi, beninteso - cattivi pensieri, e ancor peggiori propositi, che potrebbero minacciare l'incolumità di questo acclamato eroe della libertà e della democrazia.

Ma - ne siamo sicuri - questo qualcuno sbaglierebbe: saranno stati solo i risparmi di una vita di lavoro onesto...

L'origine delle ricchezze dell'attore ed ex presidente Zelensky.

In un articolo del luglio 2022 si legge:

«La rivista Forbes attualmente pone il valore netto di Zelensky tra i 20 e i 30 milioni di dollari - un totale che non potrebbe aver guadagnato soltanto come uomo di spettacolo e attore televisivo.

A quanto si afferma, Zelensky possiede sfarzose proprietà nel centro di Londra, in Italia e a Miami Beach - dove potrebbe ritirarsi se è costretto a scappare dall'Ucraina.»

Se nel 2024 Zelensky può fare un acquisto di 88 milioni di euro, vuol dire che in circa due anni di guerra del suo paese, le sue ricchezze, già enormi (e l'articolo citato spiega da quali traffici illegali potrebbero derivare), sono almeno triplicate.

Il quadro corrisponde alla lapidaria descrizione della giornalista ucraina Diana Panchenko.

Il dottor Citro a processo davanti all'Ordine dei medici di Torino.

In questo video Citro legge alcuni passi della replica da lui pronunciata.

Ne emerge un quadro desolante del profilo etico e deontologico di questi organismi disciplinari, arruolati dal governo per perseguitare i medici rimasti fedeli ai loro doveri professionali e umanitari.

Sulla deontologia medica: la sua storia e il suo presente.

Intervento del 14 luglio 2023 al convegno Deontologia medica tra passato e futuro a Trento:

"Il consenso informato come problema epistemologico - I dati del covid-19" .

Bergamo, 18 marzo 2020.

Nell'aprile 2021 concludevo così uno dei miei molti articoli dedicati nel quadriennio 2020-23 al covid-19:

«Il 18 marzo è stato proclamato giornata nazionale delle vittime del covid-19. La data è quella della terroristica fotografia dei mezzi militari assegnati al trasporto delle bare a Bergamo.

Se invece di sbrigarsi a “smaltire” le salme avessero permesso di eseguire accurate autopsie, avrebbero rispettato i valori del compianto dei defunti e della scienza al tempo stesso.

Considero un’offesa alla memoria delle vittime del covid-19 riservarle una sola data: devono essercene molte. Ma i luoghi appropriati per celebrarle sono le aule di tribunale e i seggi elettorali.»

Alcuni mesi dopo mi capitò di parlare con una persona ben informata che mi disse che in realtà i furgoni erano vuoti o semivuoti.

Era stata una macabra messinscena per traumatizzare l'opinione pubblica.

Non mi risulta che qualcuno abbia mai denunciato il regista e il committente di questa scena da film dell'orrore, per procurato allarme (art. 658 codice penale).

Dico "regista" perché certamente le riprese furono fatte "in notturna" da un punto di osservazione molto ben scelto e con le luci giuste. Potrebbe essere stato anche un regista professionista, e sappiamo che il governo per le sue attività di propaganda ha chiesto collaborazioni a famosi artisti, come per l'angosciosa scena dell'abbraccio attraverso un telo di plastica nel video «L'Italia rinasce con un fiore - vaccinazione anti covid-19».

Il 3 maggio 2020 un caporalmaggiore dell'esercito, Tommaso Chessa, aveva pubblicato un messaggio su Facebook dove scriveva:

«Per un istante il silenzio rompe la tua routine, il tuo pensiero si posa su di loro, e realizzi che dentro quel camion non siamo in due, ma in sette…. cinque dei quali affrontano il loro ultimo viaggio… e sì…. l’ultimo».

Quindi Chessa pensava che nel suo furgone ci fossero, oltre a lui e a un collega, 5 bare (da portare «fuori regione, nei forni crematori di altre città», è detto nell'articolo).

Non c'è ragione di dubitare che nemmeno gli autisti dei furgoni sapessero quale fosse la reale entità del loro "carico": è attraverso livelli di consapevolezza tarati sulla posizione gerarchica che si realizzano le malefatte delle organizzazioni piramidali.

La prima volta che di cosa fosse veramente successo quella notte a Bergamo si sia parlato in un contesto pubblico è stata - a mia conoscenza - nella seduta della Commissione parlamentare SARS-CoV-2 del 19 novembre scorso.

L'intervento di Antonio Porto, rappresentante di OSA (Organizzazione Sindacato Autonoma) Polizia, merita di essere ascoltato attentamente dalla prima all'ultima parola, comprese le risposte alle domande - notevole è la sottolineatura dell'inerzia delle procure a cui venivano trasmesse le denunce. Surreale, ma significativa, la domanda dell'onorevole Patuanelli.

A proposito della "notte dei mezzi militarii", Porto ha detto che ognuno di essi conteneva una sola bara, mentre ne avrebbero potute contenere almeno 2-3. La spiegazione che propone per il non essere stato fatto un uso razionale dei furgoni è che si voleva spaventare la gente - con una lunga colonna di mezzi militari che desse l'impressione di un'ecatombe senza precedenti in corso - in modo da preparare la popolazione alla vaccinazione di massa, che era già stata programmata (il vaccino della Pfizer era stato brevettato il 26 novembre 2019, come mette in evidenza il Dr. Gabriele Segalla nella sua importante perizia di parte, citata da Porto).

Ciò che più sorprende, paradossalmente, è che su questa "rivelazione" nessuno dei commissari presenti ritiene di dover chiedere chiarimenti - come se loro non fossero sorpresi. Il solo che sfiora la questione è il presidente Lisei che chiede, genericamente: ma alle forze di polizia gli ordini da dove arrivavano? Ma la risposta, benché istruttiva, non torna sul punto.

Resta la domanda: di fronte all'enormità del reato qui pubblicamente descritto, non c'è ancora nessun magistrato che prenda l'iniziativa di aprire un'inchiesta?

Le attività della Commissione SARS-CoV-2.

Per le attività di questa Commissione, la lista delle sedute già tenute si trova in un'apposita pagina internet.

Sarà forse per rendere più facile l'accesso ai cittadini ai video di tali sedute che i link ad essi... non si trovano in tale pagina.

Tuttavia i video sono liberamente accessibili, e si trovano tutti in quest'altra pagina.

Quello citato è qui, l'intervento di Porto è quello iniziale.

Supplemento.

L'avv. Mauro Sandri ha scritto un commento in cui fa riferimento a un atto giudiziario depositato da lui stesso e colleghi (Moriggia, Giordano, Picenni, Polacco e Musso) nel marzo 2021 nella forma di causa collettiva e sottoscritto da circa 1000 persone.

La memoria presentata al Tribunale di Roma (che è solo parte della documentazione prodotta) è in forma di lista di domande per la cui determinazione si chiede la convocazione di diversi testimoni, tra cui il generale Figliuolo. Secondo Sandri proprio Figliuolo - per usare la terminologia del mio precedente messaggio - è stato il committente della messinscena, a sua volta su mandato del presidente del consiglio Conte.

Tra le domande da porre ai testimoni da audire:

«68) Vero che Lei era a conoscenza del fatto che le bare sarebbero state fatte sfilare in colonne di camion militari in centro, Viale papa Giovanni XXIII - Bergamo, oltre che nella via di ingresso da Seriate a Bergamo?
68.1) Vero che il transito delle salme per come descritto al capito 68) era stato ordinato da qualcuno?
68.2) Vero che il transito delle salme per come descritto al capito 68) aveva una ragione specifica?
69) Vero che le bare trasportate per ogni camion erano divise in un numero specifico?
70) Vero che in ogni camion c’era una sola bara?
71) Vero che Lei ha preso ordini del Presidente del Consiglio?
71.1) Vero che Le venivano impartiti ordini scritti?
71.2) Vero che gli ordini di cui al capitolo 71.1) erano firmati da qualcuno?»

Ovviamente sarebbe altamente auspicabile che questo processo basato sull'interrogatorio di testimoni chiave della vicenda si celebrasse, e non vogliamo minimamente scoraggiare chi lotta per il suo successo.

Ci sono però alcune perplessità.

1) Fermo restando che ciò che gli avvocati chiedono che si esegua (cioè l'interrogatorio dei testi) è legittimo, non si capisce perché, se avessero trovato qualcuno (un militare, un poliziotto ecc.) disposto a testimoniare positivamente circa, ad esempio, la notte delle bare di Bergamo, non abbiano potuto semplicemente limitarsi a sporgere una denuncia.

E se qualcuno disposto a testimoniare (come adesso ha fatto in Commissione parlamentare il rappresentante di OSA Polizia) non erano riusciti a trovarlo, perché il Tribunale di Roma avrebbe dovuto attivare un'"istruttoria su richiesta"?

2) Dal deposito dell'atto sono passati più di 3 anni, e non c'è stata ancora alcuna udienza. Uno dei testi convocati era Stefano Scoglio. È il caso di parafrasare un motto ippocratico e dire: Iustitia longa, vita brevis.

Del resto, proprio Antonio Porto riferisce che una denuncia di OSA Italia alla Procura di Perugia era stata archiviata in quanto avrebbe comportato un lavoro «abnorme» (minuto 22:50). Se nell'attuale stato della giustizia in Italia basta questo per archiviare una denuncia dettagliata, che cosa si dovrà pensare del destino dell'atto del sestetto di avvocati?

3) Sandri osserva: se invece di 1000 adesioni alla causa collettiva ce ne fossero state un milione, le procure non avrebbero potuto rimanere indifferenti!

All'illustre giurista mi permetto di far notare che se alle ultime elezioni regionali si fosse riusciti a mobilitare in Umbria 150.000 non-elettori (su 335.000 che non sono andati a votare) si sarebbe riusciti a cambiare radicalmente il governo di questa regione, e forse ciò avrebbe avuto contraccolpi positivi - per esempio - anche a livello della Procura di Perugia.

Se la via legale richiede numeri di questa entità per essere efficace, non è chiaro come se ne possa aspettare importanti risultati in un clima di così desolante cedimento generale, a livello di popolazione e di istituzioni, dei presidî della democrazia.

Supplemento 2.

Esiste un audio corredato da fotografie che conferma che già all'epoca si parlava di furgoni semivuoti (massimo 3 bare), e che il numero di bare non sigillate (81) si erano accumulate nel corso di un mese a Bergamo.

Dall'esercito (chiamato in causa dopo il rifiuto delle pompe funebri per le ragioni spiegate nell'audio) erano arrivati... 40 furgoni, che avrebbero dovuto portarle a Trento per la cremazione.

Un intervento chiaramente sovradimensionato.

Perché 40 furgoni, se non per sfruttare l'occasione di creare paura e angoscia nella collettività nazionale?

Quindi, a quanto pare, le prove della manipolazione dell'opinione pubblica c'erano fin da allora. E c'era anche chi era pronto a fornire tutta la documentazione necessaria. Ma sembra che nessuno sporse denuncia.

Scuola di giornalismo - Che cosa dice il sondaggio?

Il titolo con cui è riportato è: "Sondaggio Piepoli: Crosetto ministro più gradito", e la notizia è accompagnata da una fotografia del ministro della Difesa, che fa pensare al protagonista, sorridente, del film di animazione Cattivissimo me.

La notizia data da Adnkronos è che queste sono le percentuali (ammesso che il sondaggio sia rappresentativo), in ordine decrescente, degli italiani che hanno «fiducia» nei ministri del governo Meloni:

36%: Crosetto
35%: Giorgetti (economia)
33%: Tajani (esteri), Schillaci (salute), Calderone (lavoro), Abodi (sport)
32%: Zangrillo (pubblica amministrazione)
31%: Nordio (giustizia).

Degli altri ministri poche fonti parlano. E le percentuali non sono le stesse nelle varie fonti. Anche a Crosetto-Giorgetti c'è chi attribuisce non 36%-35%, ma (per esempio Libero) 38%-36%.

Sul sito dell'Istituto Piepoli non si trova niente (la più recente delle «News» è del 28 novembre).

E la Meloni? Orizzonti Scuola riporta un 43%.

Quindi la notizia è:

I 2/3 degli italiani non si fidano dei ministri chiave del governo Meloni, e una netta maggioranza nemmeno della stessa Meloni.

Giudizio sull'obiettività dei media: nessuna delle fonti presenta il sondaggio in questi termini.

Conclusione: la cittadinanza italiana non è così priva di contatto con la realtà come alcuni la vorrebbero, ma permangono minoranze considerevoli di persone disinformate e/o politicamente immature.

Bisognerebbe poi capire quanto ci si debba fidare di certi sondaggi.

Si potrebbe cominciare con il fare un sondaggio su quanto gli italiani si fidano dei sondaggi.

Altrettanti o addirittura gli stessi che si fidano di Tajani e Crosetto?

L'UE riesce a discriminare non solo i cittadini russi...

...non solo gli scrittori russi (anche dell'Ottocento), ma... anche i cani!

Avremmo voluto considerarla una vittoria inaspettata del movimento animalista internazionale (anche i cani hanno una responsabilità politica?...).

Poi ci siamo rassegnati a trattarlo come l'ennesimo sintomo di una classe dirigente europea priva di buon senso e di dignità.

La complicità della magistratura nell'oscuramento del danno vaccinale.

L'avv. Renate Holzheisen spiega molto bene come la procedura applicata dai magistrati (ammesso che si riesca ad arrivare fino a loro) ai casi di sospetto danno vaccinale tenda a renderne praticamente impossibile il riconoscimento:

«Non viene disposta automaticamente un’autopsia nel caso di una morte improvvisa di persone giovani “vaccinate” contro il COVID-19 e senza patologie particolari.

In primis tale autopsia dovrebbe essere disposta - nell’ambito della farmacovigilanza - dai responsabili dell’ASL locale e della farmacovigilanza. Ma sono proprio loro in primis a non aver alcun interesse che la verità venga a galla. Stanno ancora adesso propagandando questi sieri della morte in campagne “vaccinali”.

I genitori/parenti - se sono consapevoli che la morte potrebbe essere collegata all’inoculo di queste maledette sostanze sperimentali altamente pericolose (ci sono tantissimi casi in cui tale consapevolezza non c’è! e dunque non c’è la richiesta di autopsia da parte dei parenti!) - devono prendersi un avvocato che spesso deve letteralmente litigare con la Procura territorialmente competente per aver l’autopsia!

E poi, nei rari casi in cui si è riusciti ad avere l’autopsia, c’è l’ulteriore grande problema che i periti nominati dalle Procure (oppure in fase più avanzata del procedimento dal GIP) spesso sono in grave conflitto d’interesse e non hanno alcun interesse che venga confermato l’omicidio con l’inoculo di un cosiddetto “vaccino”-Covid-19 di una persona giovane!

E nella stragrande parte a quei periti mancano le necessarie conoscenze scientifiche. Dunque, senza perito della parte offesa (genitori/parenti) molto preparato sul tema, il procedimento è destinato nel finire senza accertamento del nesso causale.

E persino con periti di parte preparatissimi sul tema, bisogna lottare contro una magistratura che timbra le verità persino emergenti dalla documentazione istituzionale ufficiale come “tesi no vax”, anziché far accertare - sostituendo i propri periti incapaci e/o collusi - la verità materiale.

Dunque, bisogna persino agire legalmente contro magistrati, che per il loro più che evidente pregiudizio mai avrebbero dovuto e potuto ricoprire la funzione di magistrato in questi casi!

Da avvocato che seguo diversi di questi tristi casi devo purtroppo constatare un’enorme responsabilità che la magistratura italiana ha nell’’occultare la più grande strage in tempi non bellici.»

«Una nuova idea di salute»: non-terapia e ricovero ospedaliero finale come promotori del decesso?

E se non basta, perché non provare con un trattamento sperimentale per tutti?

Per essere nuova, lo era - o almeno mai prima in forma così esplicita.

Continua la fortunata tournée dell'ex ministro della Salute.

Aggiornamento. Due petizioni.

1) La petizione contro la nomina di Robert Kennedy jr a "ministro della salute" (Segretario del Department of Health and Human Services, DHHS) dell'amministrazione Trump ha raccolto 77 firme.

Sono tutti Premi Nobel: 16 in Chimica, 11 in Economia (ma non è un vero "premio Nobel"), 32 in Fisiologia o Medicina (ma, per ingannare il pubblico, si dice "in Medicina"), e ben 18 in Fisica.

È un testo misero e banale, in cui si descrivono alcune battaglie meritorie di Kennedy come fossero macchie sulla sua reputazione, e si conclude:

«Dato il suo curriculum, porre il signor Kennedy a capo del DHHS metterebbe In pericolo la salute del pubblico e minerebbe il primato globale dell'America [vogliono dire: "gli Stati Uniti" (NdC)] nelle scienze della salute, sia nel settore pubblico che in quello commerciale».

Non hanno tutti i torti per quanto riguarda l'attuale prosperità economica dell'industria impropriamente definita "della salute". Ma è il solo punto.

Insomma, questi autori si dicono preoccupati dei pericoli che correrebbe la salute degli americani. Lo sono veramente? Viene qualche dubbio, se si pensa che nessuna tale petizione era apparsa negli scorsi 4 anni.

2) L'altra petizione è "Matematici contro il genocidio a Gaza", che ha raccolto (al 4 dicembre) 1078 firme.

È un testo informativo, dettagliato, e con riferimenti, anche storici.

Tutti dovrebbero leggerla, in particolare in Italia, dove siamo immersi fino al collo nella complicità con una politica scellerata che peserà sulle future generazioni, e sul loro rapporto con quella - la nostra - che ha permesso che tutto ciò accadesse.

Quale risonanza hanno avuto le due petizioni?

La petizione dei 77 ha fatto il giro del mondo.

La petizione dei più di 1000 non è stata, finora, citata da nessuno dei principali media.

Anzi, neppure da quelli "alternativi", che potrebbero corroborare la propria autostima chiedendosi: "come mai?". E dando in pubblico una risposta.

Una nuova fiamma.

Ovvero, come rendere ridicolo il nostro paese, dopo averlo umiliato con un sistematico e criminale servilismo.

Scuola di giornalismo - La differenza tra cronaca e letteratura fantastica.

Spesso capita di leggere notizie, regolarmente riprese da numerose testate, che non hanno nemmeno il sentore della verosimiglianza.

Esse gettano però luce sull'incapacità delle redazioni di giornali di distinguere tra immaginazione e realtà, oppure sulla loro disponibilità a trasmettere notizie senza porsi il problema delle prove.

Un esempio riguarda qualcosa che viene definito un «miracolo» nello stesso articolo ANSA, che ha un esordio che ricorda un celebre romanzo inglese:

«Il miracolo del mare del 2024 si compie alle 3.20 del mattino al centro del canale di Sicilia, latitudine 35.34 gradi - longitudine 12.45 gradi, quando a bordo del Trotamar III, nonostante gli ululati del vento, il rumore delle onde e del motore dell'imbarcazione, sentono delle grida in lontananza».

Si noti la precisione dei dati: un effetto di realtà quasi irresistibile. Ma quale sarebbe il «miracolo del mare»?

«Lo skipper Matthias Wiedenlübbert dirige la prua della barca a vela di 13 metri della Ong tedesca Compasscollective, verso quella voce, cala un gommone e l'equipaggio vede sdraiata su due camere d'aria Yasmine, una bambina di 11 anni della Sierra Leone.

La co-skipper Ina, Toki, Alex, Olli, Friedrich tutti dal Trotamar si mettono in movimento per issare a bordo la bimba, che ha un giubbotto salvagente addosso, [...]»

Ecco come definisce la situazione il citato Matthias:

« "È stato un miracolo l'aver sentito la voce della bambina, in alto mare, e col motore della nostra imbarcazione acceso. E, naturalmente, abbiamo cercato altre persone. Ma dopo una tempesta durata giorni, con vento a oltre 23 nodi e onde alte più di tre metri non c'era speranza"»

È anche riferita una testimonianza della bambina stessa:

«Yasmine parlotta l'inglese e, secondo il suo frammentato racconto, sarebbe l'unica sopravvissuta di una barca in ferro partita da Sfax 4 o 5 giorni fa con 45 migranti e naufragata 3 giorni fa.»

Quindi con il mare in tempesta e onde di più di 3 metri, l'undicenne si sarebbe retta a due «camere d'aria» per 3 giorni!

Al giornalista, bisogna dirlo, qualche dubbio è venuto:

«Sulla data del naufragio sono in corso verifiche perchè [sic] sopravvivere tre giorni senza acqua e cibo, con temperature basse in balia delle onde sembra impossibile.»

Non "sembra": lo è. Per giunta, secondo il poliambulatorio che ha visitato la bambina, «"Le sue condizioni generali di salute sono buone. Ha effettuato un colloquio psicologico"»

In altre parole, è una notizia che non si doveva riportare: è una favola. Se faciliterà l'inserimento sociale di questa bambina, l'invenzione potrebbe anche essere classificata come "a fin di bene".

Tuttavia è la confusione tra realtà e fantasia che preoccupa.

Un giornalismo decente dovrebbe chiedersi:

"Come nascono e si diffondono ricostruzioni di fantasia di questo tipo, in cui nessuno sembra avere il minimo interesse ad accertare i fatti?

E perché siamo così pronti a rilanciarle?

Qual è, precisamente, il mestiere con cui ci guadagniamo da vivere? E quale dovrebbe essere?".

Altri particolari...

A questo punto, della vicenda dovrebbe interessarsi il Vaticano... o la Digos:

«[...] i racconti fatti dalla bimba, salvata a largo di Lampedusa dall'equipaggio del Trotamar III della ong CompassCollective, sembrano non tornare con i dati oggettivi derivanti dal referto medico stilato dai sanitari del poliambulatorio. La piccola non è risultata essere in stato di ipotermia [...]

L'acqua del Mediterraneo al momento ha una temperatura che arriva al massimo a 18 gradi, e secondo alcuni medici la bambina non poteva sopravvivere più di 15 ore.»

Le forze dell'ordine a "difesa" del Politecnico di Torino...

...contro gli studenti che manifestavano a favore della Palestina - ma...

...non avevano avvisato!
...non avevano concordato il percorso!

Sicuramente la Questura avrebbe proposto una brillante alternativa - chissà, a Trofarello o a Chivasso, e tutto sarebbe filato senza il minimo intoppo alla circolazione o l'ombra di un tafferuglio.

È l'età giovanile che fa fare certe scelte avventate, come andare a protestare in vie e modalità che possano far accorgere della protesta. Ma la vera protesta - questi ragazzi devono impararlo, con le buone... o con i manganelli - è quella che passa inosservata.

Che poi si protesti contro lo sterminio di Gaza, a cui il nostro governo e la benemerita società Leonardo stanno volenterosamente collaborando, ciò non importa. Il buono studente è quello che si fida che il suo governo lavori per il bene della nazione, e soprattutto per la pace.

Quella eterna delle vittime innocenti della folle venalità bellicista?

Jabalia, citta della Striscia di Gaza.

Com'era prima e com'è adesso, dopo che Israele vi ha portato la sua "democrazia" - anche con il nostro aiuto.

Ma il problema italiano è che ci siano studenti che protestano contro questo scempio, perpetrato nel silenzio di un'opinione pubblica inebetita e con la connivenza di una classe dirigente cooptata da capitale straniero.