La lista della spesa della donna, madre e cristiana...

...diventata capo di Governo.

Un giudizio che ogni italiano rispettoso della Costituzione...

...non potrebbe non condividere. E allora come mai i vertici della nostra Repubblica sembrano ciechi o indifferenti ai più evidenti dettati della nostra Costituzione?

Questo è un problema fondamentale.

Se chi, nella classe dirigente, viola la Costituzione rimane impunito, anzi protetto da una giurisdizione autoreferenziale, allora gli italiani non hanno una Costituzione.

È possibile concepire la gravidanza "per conto di" come qualcosa di diverso da...

...una forma di schiavismo?

Alcuni si azzardano a citare la Bibbia (Genesi, 16) a "conferma" della natura eticamente legittima di questa funzione. Eppure non è un caso se la donna a cui la moglie di Abramo, sterile, affida il compito di farsi mettere incinta dal marito è una schiava egiziana.

E lo stesso racconto biblico è psicologicamente più sottile di quello che crede chi lo cita senza averlo letto, perché sviluppa il tema del conflitto tra le due donne che il loro tipo di "accordo" inevitabilmente innesca.

Chi vuole difendere una causa persa cerca di basarsi su casi marginali e come tali non rappresentativi: la gravidanza surrogata potrebbe essere "meramente altruistica" — una variante di un'altra incredibile acrobazia bioetica: la donazione d'organi «samaritana» (una persona sana che dona un organo, tipicamente un rene, a un ignoto... Cfr. Scienziati e laici).

È chiaro che, quando si pretende che siamo in un caso del genere, intrinsecamente così improbabile, è su chi lo afferma che cade l'onere della prova.

E devono essere prove molto convincenti.

Ecco ad esempio la notizia recente di una coppia di maschi italiani (uno, ahimè, un medico) che hanno commissionato una gravidanza a una donna argentina (con la recente legge approvata in Italia, se ciò dovesse essere confermato, avrebbero commesso un «reato universale», cioè da punire indipendentemente dalla legislazione del Paese in cui sia avvenuto).

Ebbene, in un quotidiano argentino si leggono alcune informazioni interessanti:

«La giustizia argentina, riporta La Nacion, avrebbe elementi per sostenere che la donna lo ha fatto perché aveva bisogno di denaro e non, come si legge nelle carte, per uno scopo meramente altruistico e senza alcun compenso. Ha una pessima situazione economica, non ha un lavoro, non ha finito la scuola e sta crescendo da sola una figlia ancora minorenne. “È in una situazione di estrema vulnerabilità”, ha sottolineato il funzionario.»

Molto sorprendente, no? Ma alla coppia italiana probabilmente sarà sfuggito questo piccolo particolare...

Si potrebbe in generale sostenere quanto segue: chi adotta un tale sistema per soddisfare la propria ansia di genitorialità non sarà mai un buon genitore. Perché chi non ha rispetto per la madre - e chi schiavizza una donna sicuramente non la rispetta - non rispetterà, prima o poi, nemmeno il figlio.

Anche qui la Bibbia, parlando della cacciata della schiava e di suo figlio nel deserto (Gen. 21), aveva, in forma leggendaria, adombrato il problema.

Non era proprio così difficile stabilirlo...

...ma oggi bisogna accettare che anche organismi ufficiali simulino sicurezza o scetticismo, secondo i casi, su affermazioni che sarebbe stato agevole confermare o smentire - nella fattispecie senza nemmeno sapere che cosa è un cromosoma.

Figuriamoci che cosa può succedere per affermazioni di ben maggiore complessità, e richiedenti un volume di prove che devono essere raccolte e valutate da vaste collaborazioni di professionisti...

Il progresso scientifico...

...salva l'umanità.

(Una chiara e accurata spiegazione tecnica si può trovare in questo video.)

Una tradizione storiografica...

...che nella scienza considera i progressi teorici (a volte affascinanti, ma spesso elusivi) come i soli importanti, ha solitamente trattato il contributo dei Romani in maniera sprezzante.

Gli storici della tecnologia, pur non potendosi del tutto liberare di questa eredità - che tuttora affligge il dibattito pubblico sui rapporti tra scienziati e tecnologi - sono tuttavia più attenti ad evitare giudizi frettolosi:

«Il Romano rimase sempre, nell'animo, un agricoltore. Non aveva una mentalità scientifica e la maggior parte della sua scienza è greca o ispirata dai Greci.

Persino la Roma imperiale mostra la rozzezza e il senso pratico del contadino. I Romani disprezzavano e temevano la scienza pura, che sembrava loro una perdita di tempo

I migliori ingegneri dell'antichità furono tuttavia i Romani. I Romani si curavano almeno della scienza applicata.

Erano mediocri biologi, ma attenti osservatori della natura, cattivi matematici ma buoni ingegneri; non dettero alcun importante contributo all'astronomia ma riformarono il calendario.

La scienza era apprezzata solo in quanto dava risultati concreti e utili allo stato.

Per quanto riguarda la costruzione delle strade, dobbiamo anzitutto riconoscere che i Romani furono buoni osservatori delle condizioni locali e abilissimi nell'utilizzare impianti già esistenti.» (R.J. Forbes, L'uomo fa il mondo [1950], tr. dall'ingl., Einaudi, 1960)

Un esperimento di fantastoria (con una premessa reale).

Papa Bergoglio va a fare visita a Emma Bonino convalescente.

Nel 2016 Bergoglio, il ben noto antiabortista, l'aveva inclusa «tra i grandi dell'Italia di oggi».

Fin qui è storia reale (anche se non sembra).

Adesso immaginiamo che dopo l'incontro arrivi la notizia che uno dei due si è convertito al cristianesimo.

Domanda: quale delle due possibilità sarebbe la più improbabile?

Suggerimento: non si può assumere che un papa cattolico sia necessariamente cristiano.

Un commento rivelatore del ministero degli Esteri.

Tajani: «Con Trump presidente, non cambia assolutamente nulla, noi siamo amici degli Stati Uniti, è il nostro principale alleato sul palcoscenico internazionale [...]».

Se è vero, allora bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di esplicitare la premessa: e cioè che l'Italia non ha una sua politica estera - è solo un satellite degli USA.

Se quindi cambia la politica estera USA, cambiamo anche noi: che problema c'è?

Non cambia nulla perché noi non siamo nulla.

E ce lo dicono, sia pure obliquamente, esponenti di partiti di governo che si chiamano "Forza Italia" e "Fratelli d'Italia". Se non lo sanno loro...

Il punto è che se non Tajani almeno il garante della Costituzione dovrebbe, con un apposito monito, ricordare che l'art. 11 della Costituzione, che «ripudia la guerra», dice pure che le «limitazioni di sovranità» collegate alle alleanze internazionali devono essere:

- compatibili con tale ripudio,
- «in condizioni di parità con gli altri Stati».

Compatibilità e parità continuamente negate, con le parole e con i fatti.

Scuola di giornalismo - Che cos'è la caccia all'internauta?

L'attenzione dei viaggiatori di Internet (gli internauti) è una merce preziosa per chi vuole monetizzarla grazie a introiti pubblicitari. Questi, ovviamente, saranno tanto maggiori quanti più internauti accedono al suo sito. E allora si fa di tutto per adescare visitatori.

Gli esempi più semplicistici fanno capire meglio i meccanismi adoperati. Uno dei preferiti è l'equivocazione. Cioè attirare l'attenzione con un titolo o un annuncio che fa capire tutt'altro da ciò che poi si troverà dopo l'accesso.

Qui in alto c'è un esempio. [continua]

[segue] L'astuto compositore di titoli sa che che l'aggettivo «terribile» inclina quasi irresistibilmente l'interpretazione di «addio» verso l'ipotesi della scomparsa del famoso (almeno per una certa generazione) cantautore.

Ma gli affezionati di Renato Zero non si preoccupino: si allude all'addio del cantante a un musicista suo amico - il quale, benché noto, non aveva certo una forza di attrazione di internauti paragonabile.

Intanto il risultato voluto è ottenuto ogni volta che qualcuno sia entrato a scorrere la pagina a cui rinviava il titolo sibillino...

Benché questo sia un caso estremo, di esempi del genere nella stampa cartacea e digitale se ne trovano in quantità industriali.

E "industriali" è l'aggettivo giusto, perché di industria - quella pubblicitaria - qui si tratta.

Scuola di giornalismo - È normale che Israele mandi in giro per il mondo le proprie squadre sportive?

Ricordiamo che stiamo parlando di un Paese accusato ai più alti livelli di un genocidio in corso.

Si dirà che il vero scandalo è dei comitati sportivi internazionali che glielo permettono. E questo è vero.

Ma ogni partita, in qualsiasi sport, di una rappresentativa israeliana è, in questo momento storico, una provocazione da parte del governo israeliano contro il diritto internazionale.

Dare come prima notizia del telegiornale i tafferugli di Amsterdam (peraltro innescati dagli stessi tifosi israeliani), con interviste a israeliani, conferma una volta di più che ciò che passa per giornalismo in Italia è oggi, salvo rare eccezioni, una pericolosa forma di prostituzione professionale.

Purtroppo anche la «televisione dei cittadini» è stata incapace di riflettere sulle notizie che ha rilanciato, arrivando a mettere nel titolo la reazione del governo israeliano (cioè facendosene grancassa), e citando come "notizia" la seguente:

«“Siamo determinati a combattere ogni forma di odio”, ha scritto la guida della Commissione dell’Unione Ursula von der Leyen, esprimendo la condanna dei 27 membri dell’Unione per i fatti accaduti nelle ultime ore.»

Forse era il caso di ricordare, insieme alla qualifica ufficiale (e idealizzata: «guida» o "portavoce"? E di chi?) di von der Leyen - "miracolata" da un elettorato europeo sistematicamente e abilmente manipolato - la circostanza che da più di cinque mesi la suddetta signora è stata denunciata per «complicità in crimini di guerra e genocidio contro i civili palestinesi» al Tribunale Penale Internazionale.

Perché questi "dettagli" non vengono riportati contestualmente?

Non farlo è una forma subdola di cancellazione della memoria recente: una delle peggiori violazioni della deontologia giornalistica.

Il titolo dato da Byoblu.

Una buona notizia.

Robert Kennedy jr ha finalmente riaperto la questione della fluorizzazione dell'acqua potabile negli USA - un altro di quei famosi interventi sanitari preventivi dichiarati dalle autorità "sicuri ed efficaci"...

Per farsi un'idea attendibile sulla questione della fluorizzazione dell'acqua potabile rimandiamo a questo articolo del 2009, che serve a mettere nella giusta prospettiva anche i rituali riferimenti agli esperimenti su animali.

Ancora la Meloni a delirare sull'«antisemitismo».

Speriamo che gli italiani comincino a capire che una persona culturalmente e intellettualmente sprovveduta può essere, se messa in certe posizioni, estremamente pericolosa.

Il compromesso storico nel 2024.

Fratelli d'Italia e PD sempre d'accordo su ciò che più conta... (Gli «ebrei»?).

Da ultimo, presa di posizione del Parlamento irlandese:

«Israele sta perpetrando un genocidio davanti ai nostri occhi a Gaza».

E intanto il nostro parlamento si preoccupa dello «spaventoso dilagare dell'antisemitismo» e dell'«odio contro gli ebrei»...

Nel caso del governo italiano: saranno i troppi viaggi da un continente all'altro (per queste cose non c'è CO2 che tenga, a quanto pare) che distraggono e confondono le idee a Meloni, Tajani e altri?

...oppure sarà perché siamo fino al collo complici...

...dei crimini di Israele?

È bello scoprire che in Italia la legge non guarda in faccia a nessuno...

Ma, purtroppo, proprio a nessuno.

Nel senso, cioè, che troppo spesso non vede la differenza tra chi fa il bene e chi fa il male.

Per esempio vogliono punire, per un'ipotetica inadempienza amministrativa, qualcuno che ha salvato una vita.

Figuriamoci che cosa faranno - qualcuno penserà - con quelli che le vite le feriscono o le distruggono, fisicamente e moralmente... (Cfr. anche qui).