Ulteriore conferma del fatto che senza l'appoggio militare USA...

...si sarebbe arrivati in poche settimane a un accordo.

Dal 7 ottobre 2023 almeno 22,76 miliardi di dollari da parte degli USA sono andati a Israele per l'offensiva antipalestinese (compresi gli attacchi agli Houthi e allo Yemen).

Errori medici.

Una svista...

I sepolcri imbiancati dell'ONU...

...e del nostro parlamento nazionale hanno ridotto il discorso sui diritti umani a un puro esercizio retorico.

Si reprimono le manifestazioni in difesa dei palestinesi, e in particolare quelle dei giovani, smentendo nei fatti ciò che si sostiene a parole.

Come mai sui telegiornali (compreso quello di Byoblu) gli interventi di Francesca Albanese - relatrice speciale ONU per i territori palestinesi occupati - non fanno notizia?

Il governo israeliano, con la sua barbarie quotidiana, merita la condanna di tutte...

...le persone del mondo civile.

Prima o poi i tribunali internazionali dovranno dimostrare di essere in grado di punire i responsabili di questi orrori.

Chissà perché si continua ad insistere con l'idea dell'astensionismo elettorale come sfida ai potenti...

...quando, ovviamente, è l'esatto contrario.

Ci devono essere ragioni molto forti, psicologiche o di altro tipo, a spingere in questa direzione.

La letalità del "covid-19" in California - prima e dopo.

Questo grafico descrive l'andamento del tasso di decessi "covid-19" prima e dopo l'inizio della campagna pseudovaccinale.

È un grafico ufficiale (CDPH sta per "California Department of Public Health").

Si vede chiaramente il netto declino prima di tale inizio, e poi l'aumento e stabilizzazione di tale tasso durante il primo anno di campagna.

I "vaccini" non hanno reso meno letale il "covid-19", ma più.

Elezioni in USA?

La storia del diritto al voto è stata travagliata in tutti i Paesi - in Italia, nei primi vent'anni dopo l'Unità, a poter votare erano «[i] soli cittadini maschi di età superiore ai 25 anni e di elevata condizione sociale» (l'1-2% della popolazione).

Il diritto di voto è una conquista storica sofferta che dovrebbe essere difesa e rafforzata, innanzitutto avvalendosene, e insieme arricchendola con forme di democrazia diretta, il più possibile efficienti, negli enti locali e centrali.

Per le classi dominanti, di fronte alla possibilità che le masse potessero decidere chi le avrebbe governate, le misure di controffensiva sono state, da sempre:

1) limitare il più possibile (per legge finché praticabile, e poi rendendolo difficoltoso) il diritto di voto;
2) impoverire il più possibile la rappresentanza parlamentare (dai regimi apertamente autoritari a, oggi, le ideologie della "democrazia agile");
3) condizionare la formazione delle liste elettorali (infiltrazione e corruzione dei partiti potenzialmente avversi);
4) influenzare le scelte elettorali (propaganda, sondaggi, finanziamenti);
5) promuovere l'astensionismo tra le classi subalterne (ideologia del "non-voto come protesta");
6) falsare i risultati delle elezioni (brogli elettorali, sistemi manipolabili, oggi sempre più sofisticati, di conteggio dei voti).

Le elezioni presidenziali imminenti negli Stati Uniti esemplificano tutti questi sistemi.

Una descrizione sintetica della situazione come si presenta nella "più grande democrazia del mondo" si trova nella puntata di Grandangolo di ieri.

Dovrebbe essere mostrata in tutte le scuole secondarie.

La lista della spesa della donna, madre e cristiana...

...diventata capo di Governo.

Un giudizio che ogni italiano rispettoso della Costituzione...

...non potrebbe non condividere. E allora come mai i vertici della nostra Repubblica sembrano ciechi o indifferenti ai più evidenti dettati della nostra Costituzione?

Questo è un problema fondamentale.

Se chi, nella classe dirigente, viola la Costituzione rimane impunito, anzi protetto da una giurisdizione autoreferenziale, allora gli italiani non hanno una Costituzione.

È possibile concepire la gravidanza "per conto di" come qualcosa di diverso da...

...una forma di schiavismo?

Alcuni si azzardano a citare la Bibbia (Genesi, 16) a "conferma" della natura eticamente legittima di questa funzione. Eppure non è un caso se la donna a cui la moglie di Abramo, sterile, affida il compito di farsi mettere incinta dal marito è una schiava egiziana.

E lo stesso racconto biblico è psicologicamente più sottile di quello che crede chi lo cita senza averlo letto, perché sviluppa il tema del conflitto tra le due donne che il loro tipo di "accordo" inevitabilmente innesca.

Chi vuole difendere una causa persa cerca di basarsi su casi marginali e come tali non rappresentativi: la gravidanza surrogata potrebbe essere "meramente altruistica" — una variante di un'altra incredibile acrobazia bioetica: la donazione d'organi «samaritana» (una persona sana che dona un organo, tipicamente un rene, a un ignoto... Cfr. Scienziati e laici).

È chiaro che, quando si pretende che siamo in un caso del genere, intrinsecamente così improbabile, è su chi lo afferma che cade l'onere della prova.

E devono essere prove molto convincenti.

Ecco ad esempio la notizia recente di una coppia di maschi italiani (uno, ahimè, un medico) che hanno commissionato una gravidanza a una donna argentina (con la recente legge approvata in Italia, se ciò dovesse essere confermato, avrebbero commesso un «reato universale», cioè da punire indipendentemente dalla legislazione del Paese in cui sia avvenuto).

Ebbene, in un quotidiano argentino si leggono alcune informazioni interessanti:

«La giustizia argentina, riporta La Nacion, avrebbe elementi per sostenere che la donna lo ha fatto perché aveva bisogno di denaro e non, come si legge nelle carte, per uno scopo meramente altruistico e senza alcun compenso. Ha una pessima situazione economica, non ha un lavoro, non ha finito la scuola e sta crescendo da sola una figlia ancora minorenne. “È in una situazione di estrema vulnerabilità”, ha sottolineato il funzionario.»

Molto sorprendente, no? Ma alla coppia italiana probabilmente sarà sfuggito questo piccolo particolare...

Si potrebbe in generale sostenere quanto segue: chi adotta un tale sistema per soddisfare la propria ansia di genitorialità non sarà mai un buon genitore. Perché chi non ha rispetto per la madre - e chi schiavizza una donna sicuramente non la rispetta - non rispetterà, prima o poi, nemmeno il figlio.

Anche qui la Bibbia, parlando della cacciata della schiava e di suo figlio nel deserto (Gen. 21), aveva, in forma leggendaria, adombrato il problema.

Non era proprio così difficile stabilirlo...

...ma oggi bisogna accettare che anche organismi ufficiali simulino sicurezza o scetticismo, secondo i casi, su affermazioni che sarebbe stato agevole confermare o smentire - nella fattispecie senza nemmeno sapere che cosa è un cromosoma.

Figuriamoci che cosa può succedere per affermazioni di ben maggiore complessità, e richiedenti un volume di prove che devono essere raccolte e valutate da vaste collaborazioni di professionisti...

Il progresso scientifico...

...salva l'umanità.

(Una chiara e accurata spiegazione tecnica si può trovare in questo video.)

Una tradizione storiografica...

...che nella scienza considera i progressi teorici (a volte affascinanti, ma spesso elusivi) come i soli importanti, ha solitamente trattato il contributo dei Romani in maniera sprezzante.

Gli storici della tecnologia, pur non potendosi del tutto liberare di questa eredità - che tuttora affligge il dibattito pubblico sui rapporti tra scienziati e tecnologi - sono tuttavia più attenti ad evitare giudizi frettolosi:

«Il Romano rimase sempre, nell'animo, un agricoltore. Non aveva una mentalità scientifica e la maggior parte della sua scienza è greca o ispirata dai Greci.

Persino la Roma imperiale mostra la rozzezza e il senso pratico del contadino. I Romani disprezzavano e temevano la scienza pura, che sembrava loro una perdita di tempo

I migliori ingegneri dell'antichità furono tuttavia i Romani. I Romani si curavano almeno della scienza applicata.

Erano mediocri biologi, ma attenti osservatori della natura, cattivi matematici ma buoni ingegneri; non dettero alcun importante contributo all'astronomia ma riformarono il calendario.

La scienza era apprezzata solo in quanto dava risultati concreti e utili allo stato.

Per quanto riguarda la costruzione delle strade, dobbiamo anzitutto riconoscere che i Romani furono buoni osservatori delle condizioni locali e abilissimi nell'utilizzare impianti già esistenti.» (R.J. Forbes, L'uomo fa il mondo [1950], tr. dall'ingl., Einaudi, 1960)

Un esperimento di fantastoria (con una premessa reale).

Papa Bergoglio va a fare visita a Emma Bonino convalescente.

Nel 2016 Bergoglio, il ben noto antiabortista, l'aveva inclusa «tra i grandi dell'Italia di oggi».

Fin qui è storia reale (anche se non sembra).

Adesso immaginiamo che dopo l'incontro arrivi la notizia che uno dei due si è convertito al cristianesimo.

Domanda: quale delle due possibilità sarebbe la più improbabile?

Suggerimento: non si può assumere che un papa cattolico sia necessariamente cristiano.

Un commento rivelatore del ministero degli Esteri.

Tajani: «Con Trump presidente, non cambia assolutamente nulla, noi siamo amici degli Stati Uniti, è il nostro principale alleato sul palcoscenico internazionale [...]».

Se è vero, allora bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di esplicitare la premessa: e cioè che l'Italia non ha una sua politica estera - è solo un satellite degli USA.

Se quindi cambia la politica estera USA, cambiamo anche noi: che problema c'è?

Non cambia nulla perché noi non siamo nulla.

E ce lo dicono, sia pure obliquamente, esponenti di partiti di governo che si chiamano "Forza Italia" e "Fratelli d'Italia". Se non lo sanno loro...

Il punto è che se non Tajani almeno il garante della Costituzione dovrebbe, con un apposito monito, ricordare che l'art. 11 della Costituzione, che «ripudia la guerra», dice pure che le «limitazioni di sovranità» collegate alle alleanze internazionali devono essere:

- compatibili con tale ripudio,
- «in condizioni di parità con gli altri Stati».

Compatibilità e parità continuamente negate, con le parole e con i fatti.

Scuola di giornalismo - Che cos'è la caccia all'internauta?

L'attenzione dei viaggiatori di Internet (gli internauti) è una merce preziosa per chi vuole monetizzarla grazie a introiti pubblicitari. Questi, ovviamente, saranno tanto maggiori quanti più internauti accedono al suo sito. E allora si fa di tutto per adescare visitatori.

Gli esempi più semplicistici fanno capire meglio i meccanismi adoperati. Uno dei preferiti è l'equivocazione. Cioè attirare l'attenzione con un titolo o un annuncio che fa capire tutt'altro da ciò che poi si troverà dopo l'accesso.

Qui in alto c'è un esempio. [continua]

[segue] L'astuto compositore di titoli sa che che l'aggettivo «terribile» inclina quasi irresistibilmente l'interpretazione di «addio» verso l'ipotesi della scomparsa del famoso (almeno per una certa generazione) cantautore.

Ma gli affezionati di Renato Zero non si preoccupino: si allude all'addio del cantante a un musicista suo amico - il quale, benché noto, non aveva certo una forza di attrazione di internauti paragonabile.

Intanto il risultato voluto è ottenuto ogni volta che qualcuno sia entrato a scorrere la pagina a cui rinviava il titolo sibillino...

Benché questo sia un caso estremo, di esempi del genere nella stampa cartacea e digitale se ne trovano in quantità industriali.

E "industriali" è l'aggettivo giusto, perché di industria - quella pubblicitaria - qui si tratta.