La faida Grillo-Conte - ovvero: ma il Movimento 5 Stelle esisteva ancora?

Ci possono essere diverse opinioni su quando il M5S "delle origini" ha cessato di esistere. (Perché non è che qualcuno pensa che ne sia rimasto qualcosa di più del nome?...)

Per esempio, Messora ricorda il famigerato «Draghi sembra un grillino» - del 2018 - e a tale proposito difende Grillo con lo stravagante argomento che tale frase è «usata oggi per inchiodarlo alle sue responsabilità, dimenticando tuttavia che nelle file grilline che sostenevano il Governo Draghi lui non c’era [...]»: ma Grillo non era il garante?

Il punto che però si continua ad ignorare (non ne fanno parola nessuno dei due-più-uno) è quello che ha determinato il crollo del M5S come movimento per il controllo democratico dell'operato delle istituzioni rappresentative: la presa di posizione, nel 2017, a favore dell'obbligo vaccinale del decreto Lorenzin, nonostante la più forte e numerosa opposizione della base degli iscritti al movimento che si fosse mai vista nella storia del M5S.

E più tardi, con maligna coerenza, l'appoggio - alla fine del 2020 - alla campagna pseudovaccinale covid-19.

Quattro anni dopo Grillo si è ben guardato dall'ironizzare, quanto meno, sulla presenza di Conte nella commissione parlamentare "covid-19". Pensate la sua vis comica quante faville ne avrebbe potuto far sprigionare...

Ecco, in questi momenti di amari rimproveri reciproci, io preferisco ricordarli come nella fotografia sopra riportata: amici...

O compagni di merende?

Il Comma 22 del "vaccino" covid-19 e del quoziente intelligenza.

Se salti il richiamo del vaccino covid-19, ti si potrà ridurre il QI.

Ma se il QI non ti si è ridotto, salterai il richiamo del vaccino covid-19.

Altri vantaggi dell'Intelligenza Artificiale nel mondo del lavoro.

Saremo licenziati con un sorriso.

L'Avatar che ce lo dirà non mostrerà alcun segno di animosità o di imbarazzo verso di noi.

E noi ci sentiremmo profondamente stupidi se ci irritassimo contro di lui ("lui o lei"?...).

A moderare l'entusiasmo per questo evidente progresso tecnologico c'è la circostanza che, senza schermo, qualcosa di analogo già ci accade tutti i giorni.

Per esempio quando chiamiamo un centralino per utenti o consumatori, e ci risponde una voce preregistrata che propone un certo numero di alternative.

Tra le quali non c'è il parlare con un essere umano entro un tempo ragionevole, e meno che mai con un essere umano in posizioni di responsabilità.

Un sabato mattina a Vicenza, dalle 9 alle 15.

Le parole magiche per attirare persone all'offerta di vaccinazioni anti-influenza e anti-covid-19 sono state quelle classiche della propaganda: gratis e senza prenotazione.

Tra «poco prima delle 9» (diciamo 8.45) e le 15 (chiusura del servizio), si sono vaccinate 430 persone; gli operatori sanitari addetti erano 15.

Quindi, senza considerare i tempi morti della logistica, in media ogni persona ha avuto a disposizione un sanitario per un numero di minuti non maggiore di:

((6x60 + 15) x 15) : 430 = 13 circa.

Ora, in 13 minuti si può certamente:

- far entrare una persona,
- chiederle di identificarsi,
- farla sedere,
- farle scoprire il braccio,
- inoculare un vaccino o due,
- e si può anche, forse, farle leggere e firmare un foglio di consenso informato.

È invece impossibile entrare anche nei dettagli dei rischi e vantaggi per:

- il particolare profilo sanitario della persona che ci si trova davanti,
- e il particolare tipo di preparato da somministrare,

e infine accertarsi della comprensione dell'informazione ricevuta dalla persona, compreso il foglio che ha firmato.

In altre parole, la disponibilità della persona è certa (altrimenti non si sarebbe messa in fila), ma l'informazione alla base di questa è solo presupposta, e non garantita dalle condizioni in cui si è operato.

Pertanto queste 430 persone potrebbero essere altrettanti casi di consenso non informato.

È un'ipotesi di reato che interesserà qualche magistrato?

I valori dell'Occidente democratico.

180 giornalisti uccisi dagli attacchi dell'esercito israeliano a partire dal 7 ottobre 2023.

Una conferma recente della determinazione israeliana allo sterminio dei palestinesi.

Il voto del parlamento israeliano circa la scelta se permettere o no ai soccorsi umanitari dell'ONU di entrare a Gaza.

Favorevoli: 10. Contrari: 92.

Nessuna sorpresa: l'intenzione di cacciare l'agenzia ONU da Gaza era stata già dichiarata il 23 dicembre 2023 - due mesi e mezzo dopo l'attentato di Hamas.

Ulteriore conferma del fatto che senza l'appoggio militare USA...

...si sarebbe arrivati in poche settimane a un accordo.

Dal 7 ottobre 2023 almeno 22,76 miliardi di dollari da parte degli USA sono andati a Israele per l'offensiva antipalestinese (compresi gli attacchi agli Houthi e allo Yemen).

Errori medici.

Una svista...

I sepolcri imbiancati dell'ONU...

...e del nostro parlamento nazionale hanno ridotto il discorso sui diritti umani a un puro esercizio retorico.

Si reprimono le manifestazioni in difesa dei palestinesi, e in particolare quelle dei giovani, smentendo nei fatti ciò che si sostiene a parole.

Come mai sui telegiornali (compreso quello di Byoblu) gli interventi di Francesca Albanese - relatrice speciale ONU per i territori palestinesi occupati - non fanno notizia?

Il governo israeliano, con la sua barbarie quotidiana, merita la condanna di tutte...

...le persone del mondo civile.

Prima o poi i tribunali internazionali dovranno dimostrare di essere in grado di punire i responsabili di questi orrori.

Chissà perché si continua ad insistere con l'idea dell'astensionismo elettorale come sfida ai potenti...

...quando, ovviamente, è l'esatto contrario.

Ci devono essere ragioni molto forti, psicologiche o di altro tipo, a spingere in questa direzione.

La letalità del "covid-19" in California - prima e dopo.

Questo grafico descrive l'andamento del tasso di decessi "covid-19" prima e dopo l'inizio della campagna pseudovaccinale.

È un grafico ufficiale (CDPH sta per "California Department of Public Health").

Si vede chiaramente il netto declino prima di tale inizio, e poi l'aumento e stabilizzazione di tale tasso durante il primo anno di campagna.

I "vaccini" non hanno reso meno letale il "covid-19", ma più.

Elezioni in USA?

La storia del diritto al voto è stata travagliata in tutti i Paesi - in Italia, nei primi vent'anni dopo l'Unità, a poter votare erano «[i] soli cittadini maschi di età superiore ai 25 anni e di elevata condizione sociale» (l'1-2% della popolazione).

Il diritto di voto è una conquista storica sofferta che dovrebbe essere difesa e rafforzata, innanzitutto avvalendosene, e insieme arricchendola con forme di democrazia diretta, il più possibile efficienti, negli enti locali e centrali.

Per le classi dominanti, di fronte alla possibilità che le masse potessero decidere chi le avrebbe governate, le misure di controffensiva sono state, da sempre:

1) limitare il più possibile (per legge finché praticabile, e poi rendendolo difficoltoso) il diritto di voto;
2) impoverire il più possibile la rappresentanza parlamentare (dai regimi apertamente autoritari a, oggi, le ideologie della "democrazia agile");
3) condizionare la formazione delle liste elettorali (infiltrazione e corruzione dei partiti potenzialmente avversi);
4) influenzare le scelte elettorali (propaganda, sondaggi, finanziamenti);
5) promuovere l'astensionismo tra le classi subalterne (ideologia del "non-voto come protesta");
6) falsare i risultati delle elezioni (brogli elettorali, sistemi manipolabili, oggi sempre più sofisticati, di conteggio dei voti).

Le elezioni presidenziali imminenti negli Stati Uniti esemplificano tutti questi sistemi.

Una descrizione sintetica della situazione come si presenta nella "più grande democrazia del mondo" si trova nella puntata di Grandangolo di ieri.

Dovrebbe essere mostrata in tutte le scuole secondarie.

La lista della spesa della donna, madre e cristiana...

...diventata capo di Governo.

Un giudizio che ogni italiano rispettoso della Costituzione...

...non potrebbe non condividere. E allora come mai i vertici della nostra Repubblica sembrano ciechi o indifferenti ai più evidenti dettati della nostra Costituzione?

Questo è un problema fondamentale.

Se chi, nella classe dirigente, viola la Costituzione rimane impunito, anzi protetto da una giurisdizione autoreferenziale, allora gli italiani non hanno una Costituzione.

È possibile concepire la gravidanza "per conto di" come qualcosa di diverso da...

...una forma di schiavismo?

Alcuni si azzardano a citare la Bibbia (Genesi, 16) a "conferma" della natura eticamente legittima di questa funzione. Eppure non è un caso se la donna a cui la moglie di Abramo, sterile, affida il compito di farsi mettere incinta dal marito è una schiava egiziana.

E lo stesso racconto biblico è psicologicamente più sottile di quello che crede chi lo cita senza averlo letto, perché sviluppa il tema del conflitto tra le due donne che il loro tipo di "accordo" inevitabilmente innesca.

Chi vuole difendere una causa persa cerca di basarsi su casi marginali e come tali non rappresentativi: la gravidanza surrogata potrebbe essere "meramente altruistica" — una variante di un'altra incredibile acrobazia bioetica: la donazione d'organi «samaritana» (una persona sana che dona un organo, tipicamente un rene, a un ignoto... Cfr. Scienziati e laici).

È chiaro che, quando si pretende che siamo in un caso del genere, intrinsecamente così improbabile, è su chi lo afferma che cade l'onere della prova.

E devono essere prove molto convincenti.

Ecco ad esempio la notizia recente di una coppia di maschi italiani (uno, ahimè, un medico) che hanno commissionato una gravidanza a una donna argentina (con la recente legge approvata in Italia, se ciò dovesse essere confermato, avrebbero commesso un «reato universale», cioè da punire indipendentemente dalla legislazione del Paese in cui sia avvenuto).

Ebbene, in un quotidiano argentino si leggono alcune informazioni interessanti:

«La giustizia argentina, riporta La Nacion, avrebbe elementi per sostenere che la donna lo ha fatto perché aveva bisogno di denaro e non, come si legge nelle carte, per uno scopo meramente altruistico e senza alcun compenso. Ha una pessima situazione economica, non ha un lavoro, non ha finito la scuola e sta crescendo da sola una figlia ancora minorenne. “È in una situazione di estrema vulnerabilità”, ha sottolineato il funzionario.»

Molto sorprendente, no? Ma alla coppia italiana probabilmente sarà sfuggito questo piccolo particolare...

Si potrebbe in generale sostenere quanto segue: chi adotta un tale sistema per soddisfare la propria ansia di genitorialità non sarà mai un buon genitore. Perché chi non ha rispetto per la madre - e chi schiavizza una donna sicuramente non la rispetta - non rispetterà, prima o poi, nemmeno il figlio.

Anche qui la Bibbia, parlando della cacciata della schiava e di suo figlio nel deserto (Gen. 21), aveva, in forma leggendaria, adombrato il problema.