Altri fantasmi che riappaiono...

...come se niente fosse nei salotti televisivi, o lo faranno alla prima occasione:

- Eva Cantarella: «"Da matti non fare subito il vaccino. È la nostra opportunità per tornare a vivere"». (18.II.2021)

- Anna Oliverio Ferraris: «L’interruzione [del vaccino AstraZeneca] ha creato ulteriori incertezze in una realtà già provata. [...] Non so quanto abbiano fatto bene Merkel, Macron, Draghi a prendere tale decisione, forse sarebbe stato meglio, più rassicurante, proseguire, dato che per gli esperti non ci sono correlazioni tra vaccino e trombosi. Le persone si sentono ancora più insicure».» (17.III.2021)

- Massimo Recalcati: «Il vaccino per gli adolescenti è una grande esperienza civile». (10.VI.2021)

- Umberto Galimberti: «Obbligo vaccinale, il Prof. Galimberti: "Non consideriamo liberi quelli che sono schiavi delle loro convinzioni infondate, non è libertà quella...".» (8.VIII.2021)

- Gianfranco Pasquino: «Gli insegnanti con i ragazzi debbono essere loro i primi a sentire il bisogno di vaccinarsi per non contagiare i ragazzi. Lo stesso vale per gli operatori sanitari, che ne devono sapere più di noi e che a maggior ragione dovrebbero vaccinarsi. È giusto che si dica loro ‘attenzione, se non vi comportate in questo modo queste sono le conseguenze’. Faccio notare [...] che non è un’imposizione, ma in un certo senso è l’offerta di una scelta, decidete voi se volete continuare a fare il vostro lavoro ed essere ricompensati”. (8.VIII.2021)

- Stefano Zecchi: «io sono un padre 'diversamente giovane'[...] che doveva decidere se far vaccinare o meno suo figlio [di 17 anni]. [...] Certo, alla fine abbiamo deciso. Il 23 agosto abbiamo l'appuntamento.» (9.VIII.2021)

- Gustavo Zagrebelsky: «Sa qual è un’altra parola usata a sproposito di questi tempi? [...] Libertà. Quelli che manifestano in piazza con il megafono contro le vaccinazioni dovrebbero usare la parola giusta: arbitrio. E’ questo che rivendicano: il diritto di fare ciò che vogliono, senza limiti. E’ una forma di arroganza, di prepotenza..» (14.IX.2021)

- Elena Cattaneo: «Abbiamo prove da decenni che i vaccini ci salvano la vita. Rispetto a qualsiasi vaccino l'aspirina ha 1.500 volte più effetti collaterali.» (18.IX.2021)

- Paolo Crepet: «sui no vax: “Se c’è chi non vede l’ora di finire intubato, lo dica. Oggi l’idiozia è la pandemia più terrificante”. (18.XI.2021)

- Tomaso Montanari: "[I no-vax minacciano la convivenza civile] perché se tutti non ci vaccinassimo non solo tutti ci ammaleremmo, ma porteremmo il sistema al collasso" (18.XI.2021)

- Eugenio Borgna: «C’è anche chi va incontro alla morte accettando il rischio di non vaccinarsi. Sa che ci si può infettare, finire in terapia intensiva e morire, ma la paura del vaccino vince la paura di morire. È davvero incomprensibile come l’uomo possa far male a sé stesso e all’altro [...]. La scienza indica come proteggerci e come proteggere, come sfuggire al drago dell’oblio. Perché non ascoltarla?». (29.XII.2021)

- Massimo Cacciari: «Vaccino Covid, ecco perché Massimo Cacciari ha fatto la terza dose: l’intervista». (12.I.2022)

- Sabino Cassese: «"Il nostro sistema sanitario è universale: non è possibile escludere dalle cure i no vax, è possibile porre a loro carico una parte delle spese perché sono colpevoli di non essersi vaccinati"». (20.I.2022)

- Luciano Floridi: «"Chi l'ha detto, poi, che i vaccini facciano veramente bene?" [...] Queste domande [...] sono domande retoriche, servono a generare confusione». (22.V.2022)

- Giorgio Parisi: «Proviamo a semplificare un problema complesso. Ci sono quattro punti. 1. La quarta dose riporta la protezione al livello più alto. 2. Non sappiamo se e quando potremmo essere contagiati. 3. Ma quello che sappiamo certamente è che il vaccino ci protegge dalla malattia grave. 4. Quelli che hanno più di sessant'anni sono più a rischio. Problema complesso, soluzione semplice.» (26.VII.2022).

Un po' diverso il caso di Franco Berrino, che ha ammesso nella maniera più netta, sia pure tardivamente, di aver sbagliato (26.IX.2022).

«Gubernatorem in tempestate, in acie militem intellegas.»

Ricordare le dichiarazioni fuorvianti, in un periodo difficile, di personaggi della cultura che spesso vengono presi dal comune cittadino come una bussola intellettuale (per il solo fatto che sono televisivamente sovraesposti) è salutare, per la ragione spiegata da Seneca:

«il pilota di una nave capiscilo durante la tempesta, il soldato sul campo di battaglia»

Lodevole l'iniziativa di Macron contro l'invio di armi a Israele.

Lo imiterà il nostro governo?

Va però detto che sull'equilibrio di giudizio del presidente francese ci sono forti riserve da fare, dato che era lui che voleva mandare soldati contro la Russia, e che ha comunque mandato a combattere la legione straniera (qui e qui).

Una delle notizie a cui gli storici futuri...

...stenteranno a credere è che:

- da un lato, a causa del "terribile" covid-19 il personale sanitario era ufficialmente descritto come impegnato a lavorare oltre ogni soglia di resistenza umana, e gli ospedali affondavano sotto l'alluvione dei ricoveri "covid-19";

- dall'altro circolavano video che mostravano quello stesso personale (o almeno i colleghi di quelli che crollavano perennemente sulle scrivanie con la faccia segnata dalla mascherina...) che in ambienti ospedalieri, e con palese sprezzo della sensibilità dei degenti ma con il necessario consenso dei dirigenti sanitari, si esibivano in complesse, allegre e talvolta provocanti danze ritmiche.

Gli storici si chiederanno: questo contrasto era per comunicare ai buoni intenditori che l'emergenza era gonfiata ad arte, mentre i cattivi intenditori (cioè la maggioranza) si sarebbero commossi per lo sforzo di ottimismo dei sanitari pur così duramente provati?

È un'ipotesi sulla quale qualche giornalista investigativo dovrebbe provare a fare qualche ricerca il prima possibile.

Solo per risparmiare lavoro agli storici futuri, beninteso... perché la magistratura, finora, non ha trovato niente da ridire.

P.S. A conferma della plausibilità dell'ipotesi si può notare (come è chiaro pure dal video) che il fenomeno non è stato solo italiano (e per l'Italia si veda qui e qui), ma almeno europeo.

In questo video una buona sintesi dell'incidente australiano...

...in cui, è appena il caso di dirlo, a uscirne male, anzi malissimo, erano state le autorità australiane.

La vendetta.

Una stazione di servizio Total (francese) distrutta dagli israeliani a Beirut.

Ennesimo abuso degli ordini di medici: Didier Raoult sospeso dalla professione per due anni!

La sentenza è del 2 ottobre, e aggrava pesantemente con la sospensione il «biasimo» che era stato assegnato dalla sentenza di primo grado, contro cui aveva fatto appello (perché troppo lieve!) l'ordine dei medici.

Secondo la sentenza di appello, l'internazionalmente celebre medico e infettivologo di Marsiglia Didier Raoult avrebbe:

- promosso un trattamento (quello a base di idrossiclorochina) «insufficientemente provato», anche se si ammette che non abbia fatto correre ai suoi pazienti «un rischio ingiustificato»;

- i suoi risultati su 30.000 pazienti all'Istituto clinico-universitario di Marsiglia non hanno rispettato il «rigore scientifico»;

- con la sua critica alla campagna vaccinale e al confinamento ha «nuociuto con discorsi privi di ponderazione alle misure prese dalle autorità sanitarie ai fini della protezione della salute pubblica»;

- ha mostrato «assenza di colleganza» verso colleghi e altri istituti; ha fatto «discorsi che andavano oltre la libertà di espressione», per esempio confrontando i propri risultati con quelli di altri ospedali in cui «si contavano i morti», o citando un altro medico che avrebbe fatto sperimentazioni in cui erano morti «alcuni bambini».

Ora, la campagna pseudovaccinale appoggiata dalla corporazione medico-sanitaria che accusa Raoult si può considerare un compendio da manuale di metodologia medica di tutti i possibili difetti di procedura e di sostanza nell'introduzione di un nuovo trattamento medico.

Una campagna falsa fin dalla frode semantica di chiamare "vaccino" ciò che non lo era.

È chiaro che gli artefici e i complici di questa colossale truffa hanno una sola strategia per non essere portati a rendere conto di fronte alla cittadinanza delle proprie malefatte: negare tutti gli addebiti.

La condanna di chi li aveva smascherati di fronte a gran parte dell'opinione pubblica non è altro che una parte di tale strategia.

Quanto all'«assenza di colleganza» il riferimento è al divieto di parlare male di altri colleghi che si trova nel codice dell'ordine dei medici. Tuttavia ci sono situazioni in cui un medico ha il dovere di proteggere i cittadini da provvedimenti sanitari che considera dannosi - e ciò necessariamente si traduce in una critica dell'operato di suoi colleghi.

In questi casi, lo si dovrebbe, semmai, invitare a confrontarsi pubblicamente con i sostenitori di quei provvedimenti.

Ma l'omertà come dovere appartiene a una diversa professione.

Il vostro giornalista risponde...
1. La guerra contribuisce al riscaldamento climatico?

No, impossibile. Avrà notato che nessun telegiornale ne parla mai, e anche se entrano nei particolari di bombardamenti, invii di missili su obiettivi civili o militari ecc. questo aspetto della questione non è mai nemmeno sfiorato.

2. È vero che la teoria del riscaldamento climatico è un po' controversa... Ma almeno la guerra contribuisce all'inquinamento e alla perdita della biodiversità?

Ma no... Certo, se si cominciassero a utilizzare armi nucleari o a bombardare centrali nucleari, qualche problema potrebbe nascere. Ma per il momento la fauna e la flora selvatiche, così come i polmoni umani, possono respirare abbastanza bene nonostante la distruzione provocata dalla guerra. Come dice? Sì, naturalmente parlo dei sopravvissuti.

La Meloni insiste.

Eppure anche lei dovrebbe essere in grado di capire, magari con un po' di sforzo, che l'"antisemitismo" non c'entra niente, nemmeno indirettamente o in forma «latente».

Se un governo è impegnato in un genocidio e in guerre di aggressione, fa parte del comune senso di umanità condannarlo, quale che sia

- la religione,
- l'ideologia,
- l'etnia,
- l'alimentazione,
- l'inno nazionale,
- il calendario
- ecc. ecc.

che gli si possa in qualche modo far corrispondere, e la simpatia o antipatia che si nutre per ognuna di queste caratteristiche.

Il vero problema è un altro - ed è tutt'altro che latente.

Meloni e altre cariche dello Stato fanno di continuo affermazioni chiaramente false o infondate, e talvolta pure tali da mostrare un'intollerabile incompetenza.

Come mai, nel riportarle, i giornalisti non precisano che si tratta, appunto, di affermazioni false o infondate? Qual è il grado di dimostrabile e a volte evidente falsità in una dichiarazione ufficiale che può essere tollerato da un giornalista senza che senta il dovere, professionale, di venire in soccorso del lettore con una rettifica contestuale?

Se sono stati allestiti e finanziati reparti di sedicenti "verificatori dei fatti" sulle più insignificanti citazioni provenienti da autori anonimi o pseudonimi in qualsiasi rete virtuale, non sarebbe tanto più importante che analoghi reparti fossero destinati a vagliare parola per parola le affermazioni, enormemente più rilevanti, di presidenti, ministri, segretari di partito ecc. nazionali ed esteri?

E per chi pensava che oltre la Meloni non si poteva andare...

...ecco il vicepresidente del Consiglio.

No, con la Meloni non c'è gara.

«L’Italia, anche in qualità di Presidente di turno del G7, continuerà ad impegnarsi per un cessate il fuoco immediato a Gaza».

Come dire, al momento di pagare il conto al ristorante: "continuerò a impegnarmi a pagarvelo immediatamente", e poi uscire senza aver aperto il portafoglio.

E, questo, ripeterlo per un anno.

Dilettanti della menzogna e della simulazione: tornatevene a casa!

Arriva adesso anche una dichiarazione ufficiale sugli ostaggi israeliani.

È stato dichiarato dalla Resistenza Palestinese ciò che chiunque, sulla base delle evidenze e del semplice buon senso, poteva ipotizzare sulle condizioni degli ostaggi israeliani - nonostante le falsità smentite dagli stessi ostaggi liberati.

Incidentalmente, anche i "classici" della calunnia del nemico, come i tante volte citati bambini decapitati e stupri commessi dai miliziani di Hamas, potevano sembrare verosimili solo a chi fosse totalmente ignaro delle tecniche della propaganda di guerra.

Eppure è un anno che, anche nelle più "coraggiose" deprecazioni fatte da politici italiani, e dai pennivendoli al loro seguito, sul comportamento di Israele nella Striscia di Gaza, si equipara costantemente, con perversa distorsione del giudizio morale e della scala del crimine, lo sterminio di circa duecentomila palestinesi, quasi tutti civili, alla detenzione degli ostaggi israeliani (inizialmente 251).

Ostaggi che, come sapeva in primo luogo il governo israeliano, a pochi giorni dal 7 ottobre 2023 avrebbero potuto, tutti, essere liberati.

Ma che il governo israeliano ha reso ostaggi, a sua volta, della propria sanguinaria politica di potenza.

E per quelli che citano le vittime israeliane dell'attacco del 7 ottobre...

...come se Israele non vi avesse avuto un'importante responsabilità, questo è un brevissimo video che dovrebbe essere mostrato sui canali nazionali.

Sono ragazzi israeliani che erano andati al Festival e cercavano di raggiungere le proprie automobili. Il bombardamento dell'esercito israeliano li ha uccisi.

Trovare la differenza.

Due studi negli Stati Uniti hanno collegato morti improvvise a Oxbryta (voxelotor), un farmaco della Pfizer.

Il farmaco era prescritto ai malati di anemia falciforme. Questa è una malattia rara a base genetica, ed ha tra i suoi sintomi più gravi crisi vaso-occlusive dolorose. Tali crisi sono imprevedibili e possono tradursi in ictus e infarti.

Quello che i due studi hanno trovato è che con il trattamento a base di Oxbryta si sono osservati più crisi e più decessi. Allora l'AIFA, ...che vigila sui rischi farmacologici dei cittadini, ha deciso, d'accordo con l'EMA e ovviamente con la Pfizer, come segue:

«Alla luce dei nuovi dati emersi, l’autorizzazione all’immissione in commercio di Oxbryta nella UE è stata sospesa fino a quando tutte le informazioni disponibili non saranno valutate in dettaglio nella revisione in corso.
L’EMA sta valutando anche le implicazioni di questi risultati per l’uso di Oxbryta attualmente autorizzato.
Nel frattempo, il medicinale viene ritirato dal commercio. Sono sospese anche tutte le sperimentazioni cliniche e i programmi di accesso controllato al trattamento, attualmente in corso.
Ai pazienti non deve più essere prescritto Oxbryta. I medici devono contattare i pazienti attualmente in terapia con Oxbryta per interrompere il trattamento e illustrare le opzioni terapeutiche alternative.»

La nota non dà altre informazioni (per esempio non quantifica l'eccesso di mortalità riscontrato negli studi).

Domanda: esattamente in che cosa la situazione creatasi negli USA e in Europa a proposito del "vaccino" anti-covid-19 della Pfizer è stata diversa da questa, a tal punto da indurre l'AIFA a non prendere gli stessi provvedimenti?

Secondo Eudra Vigilance, al 23 aprile 2022 erano stati segnalati in Europa per il "vaccino" Pfizer 20.453 decessi e 2.113.249 lesioni.

Qualcuno all'AIFA e all'EMA può spiegare una buona volta perché si è ritenuto che non fossero abbastanza per sospenderne la somministrazione «fino a quando tutte le informazioni disponibili non saranno valutate in dettaglio»?

Dalla lettera aperta firmata da 99 sanitari statunitensi.

Il 2 ottobre un gruppo di 99 sanitari che erano stati in tempi diversi a svolgere servizio come volontari sulla Striscia di Gaza, hanno scritto una lettera a Biden e Harris che conferma il quadro più nero che la barbarie umana ci aveva posto davanti da decenni.

È difficile che si possa conservare una posizione di responsabilità in politica internazionale senza sentire di dover rassegnare le dimissioni per non essere riusciti a impedire l'inferno di Gaza per mano degli israeliani e mandato del governo USA.

A che serve parlare di diritti, di non discriminazione, di democrazia, di memoria, di giustizia internazionale, se con i propri atti si conferma la complicità con la negazione di tutto ciò che questi valori significano?

In questo passo dell'Appendice alla lettera si confronta la situazione dei bambini in Ucraina con quella a Gaza:

«In tutto il 2022, in un paese di 38 milioni di abitanti sono un incessante attacco da una superpotenza militare, furono uccisi 732 bambini, un tasso di 0,0053 bambini per 100.000 persone al giorno.

A Gaza, con una stima di 11.355 bambini pienamente identificati in undici mesi, il tasso è di 1,5 bambini uccisi per 100.000 persone al giorno. In altre parole, il tasso di uccisione di bambini a Gaza a partire dal 7 ottobre è 293 volte più alto che in Ucraina nel 2022.

Se assumiamo che il 33% delle vittime non identificate siano bambini, il differenziale è 353 volte più alto che in Ucraina.

Nessun altro conflitto a memoria d'uomo ha ucciso per sola morte violenta in qualsiasi territorio un numero di bambini che come minimo è l'1% di tutti i bambini in undici mesi.

Con aggiustamento alla popolazione, questo equivale a 743.700 bambini uccisi negli Stati Uniti, un'atrocità che è semplicemente abissale!»

Intermezzo di estetica.

Un fatto di cronaca che conferma il punto di vista esposto in questo famoso estratto dal film Il mistero di Bellavista (1985) di Luciano De Crescenzo.

Viceversa - e a conferma anche dell'utile richiamo a Protagora - la presenza di un oggetto di uso comune in un contesto museale può indurre visitatori sufficientemente "colti" ad ammirarlo.

Quello che dice questo storico israeliano...

...è ciò che personaggi che non si sa che cosa abbiano mai capito della tradizione ebraica definirebbero oggi, particolarmente in Italia, "antisemitismo".

La commissione parlamentare covid-19 comincia male.

Quando chi è responsabile di un procedimento ufficiale, come sono le sedute di una commissione parlamentare, si contraddice, questo è sempre un brutto segno.

Il presidente di seduta precisa che i commissari hanno soltanto diritto di fare domande agli auditi.

Poi, a intervenire è una persona che in questa commissione, in primo luogo non doveva esserci, per ovvie ragioni di decenza istituzionale, cioè il due volte presidente del consiglio Giuseppe Conte, l'uomo dei dpcm "pandemici". E che si era pure opposto alla costituzione di tale commissione.

Conte esordisce dicendo: «Presidente, la mia non è una domanda»... e il presidente lo lascia proseguire!

Neppure in un'assemblea condominiale ciò sarebbe stato tollerato.