Marzabotto, oggi.

Il presidente della Repubblica Federale Tedesca, Frank-Walter Steinmeier nel commemorare l'eccidio di Marzabotto (770 civili, nei comuni di Marzabotto, Grizzana Morandi e Monzuno, uccisi tra il 29 settembre e il 5 ottobre 1944 dai nazisti) ha così dichiarato:

«“gli uomini delle SS uccisero in quei giorni dell’autunno 1944 come in preda a una sete di sangue. Chiudevano le persone nelle case e vi lanciavano bombe a mano. Bruciarono stalle, case, chiese e cappelle. Non conoscevano pietà, né umanità, nemmeno per le donne, i sacerdoti o gli anziani. E nemmeno per i bambini, tanti bambini”.»

Sembra oggi: sembra che stia parlando di Gaza (qui, qui e qui).

Mentre il presidente Mattarella ha detto:

«“sbagliamo se pensiamo che il razzismo, l’antisemitismo, il nazionalismo aggressivo, la volontà di supremazia, siano di un passato che non ci appartiene. Quanto accade ai confini della nostra Unione Europea suona monito severo. I fantasmi dell’orrore non hanno lasciato la storia“.»

Intenderà anche i confini marittimi, e vorrà alludere alla Palestina?

Fatto sta che in un contesto così adatto per commentare i crimini dei neonazisti israeliani, né l'uno né l'altro li hanno nominati.

Una strana dimenticanza in un giorno dedicato alla "memoria".

Agente?

La senatrice a vita Liliana Segre è stata descritta, in un cartellone durante una manifestazione a favore della Palestina, come «agente sionista». La dichiarazione riprodotta nel cartellone a prova di ciò è:

«La parola genocidio io l'ho conosciuta, adesso viene usata per parlare di qualsiasi cosa. [...] Dire che Israele commette genocidio è una bestemmia!»

Probabilmente si tratta di una parafrasi giornalistica (peraltro fedele) di quanto riportato qui.

Ora, questo pudore per una parola non depone bene circa l'imparzialità di chi parla: i fatti sono più importanti delle parole.

Nel caso specifico, basterà pensare che quella parola "blasfema" è stata utilizzata in relazione all'operato del governo israeliano da parecchi illustri soggetti. Per esempio:

- la Corte Internazionale di Giustizia,
- l'Istituto di Ricerca Internazionale per la Pace di Ginevra (GIPRI),
- il primo ministro della Malesia,
- il diplomatico Mark Smith nel dare le dimissioni per protesta contro il supporto inglese a Israele,
- una professoressa di Studi globali e internazionali all'università di Irvine in California,
- docenti dell'università di Oxford,
ecc.ecc.

Riferirsi a queste testimonianze autorevoli come se fossero una collezione di abusi linguistici non mostra l'atteggiamento riflessivo e prudente che ci aspetteremmo da un senatore della Repubblica.

Con tutto ciò, "agente sionista" ha effettivamente una sfumatura sgradevole, perché potrebbe suggerire (a qualcuno con maggiore familiarità con i libri di James Bond che con i trattati di etica) che la senatrice Segre sia in qualche modo "al soldo di un paese straniero".

Poiché un senatore (a vita oppure no) percepisce 12.500 euro netti al mese, siamo pronti a credere che qualsiasi cosa la senatrice Segre dichiari, giusto o sbagliato che sia, non nasca che dal suo giudizio personale sui temi di cui tratta, e non da condizionamenti esterni.

Purtroppo, come per ogni altro essere umano, questo non necessariamente lo rende più valido o accettabile.

Le trattative diplomatiche secondo Israele...

...e ovviamente secondo gli USA.

«Nelle ultime ore Israele ha effettuato attacchi contro Libano, Striscia di Gaza, Siria e Yemen.

Chi altro dovrebbe bombardare affinché tutti capiscano che Israele vuole la pace?»

Quanto agli USA, il "ministro degli esteri" dell'UE, Josep Borrell dimostra ancora una volta quale sia il suo contatto con la realtà:

«"Non possiamo contare solo sugli USA. Gli USA ci hanno provato parecchie volte; non ce l'hanno fatta"».

E già, ce l'avevano messa tutta...

Lo stato delle università negli USA.

Laurea honoris causa o cattedra? La carriera aperta al merito.

Ministro degli esteri con Conte e Draghi, dal 1 giugno 2023 Luigi Di Maio è Rappresentante Speciale dell'Unione Europea per il Golfo Persico, una carica inventata apposta per lui.

Il 24 luglio 2023 ha ricevuto dal governo di Kiev il l'Ordine del Principe Jaroslav il Saggio, Terza Classe,

«per i significativi meriti personali nel rafforzamento della cooperazione interstatale, sostegno alla sovranità statale e integrità territoriale d’Ucraina e promozione dello Stato Ucraino nel mondo».

Ovviamente non è laureato. (Cfr. esempi).

Prima lezione del corso di "Logica delle scienze giuridiche".

Voci di corridoio affermerebbero che, nonostante Di Maio sia uscito dal Movimento 5 Stelle nel giugno 2022, dopo esserne stato capo politico per 5 anni, tale è rimasto il suo prestigio presso gli aderenti al partito che questo corso sarà riconosciuto come credito formativo per i futuri candidati del M5S.

C'è da augurarselo, ma non siamo in grado né di confermare né di smentire.

Quello che soprattutto non si capisce è perché mai...

...le comunità ebraiche italiane dovrebbero riconoscersi nella politica di Israele, e sentirsi chiamate in causa ogni volta che qualcuno la critica.

Quanto all'«incitamento all'odio», l'art. 604 bis del Codice Penale recita:

«Salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito:
a) con la reclusione fino ad un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
[...]»

Ne segue che ogni gruppo o persona che pretende che crimini commessi dal governo israeliano cessino per ciò stesso di essere qualificabili come tali, «propaganda idee fondate sulla superiorità» razziale o etnica degli israeliani, e dovrebbe pertanto essere perseguito ai sensi dell'articolo citato.

Non è chiaro come mai la magistratura non si attivi contro questo reato, che è stato innumerevoli volte impunemente reiterato in questi mesi tragici per le vittime dei suddetti crimini.

Uno dei grandi problemi aperti dell'antropologia.

A che età gli esseri umani, in così grandi percentuali, perdono ogni senso di pietà per i propri simili?

E come si spiega che molti di quelli che non lo hanno perso tollerino di essere rappresentati da individui che si possono solo definire come mostri morali?

Solo in Italia, e in altri paesi che hanno perso...

...non solo la sovranità politica, ma anche la sovranità intellettuale, ci si scandalizza quando qualcuno chiama "assassino" un assassino.

«Auferre, trucidare, rapere, falsis nominibus imperium, atque, ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.»

Continuano gli sforzi degli Stati Uniti per riportare la pace in Medio Oriente... A loro modo, naturalmente.

Tacito, nella Vita di Agricola, aveva caratterizzato con due millenni di anticipo l'imperialismo USA. Allora i «raptores orbis» erano i romani, così descritti da Calgaco, capo dei Caledoni:

«la [loro] arroganza invano cercheresti di evitare tramite l'ossequio e la moderazione.

Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione vanno a frugare anche il mare.

Avidi se il nemico è ricco e arroganti se è povero. Gente che né l'oriente né l'occidente possono saziare. Solo loro bramano possedere con pari smania ricchezza e miseria.

Rubano, massacrano, rapinano, e con falso nome lo chiamano impero.

Laddove fanno il deserto, lo chiamano pace.»

Concetti che possiamo dimenticare solo a nostro danno.

«Keep up the fight!»

L'audizione di Julian Assange a Strasburgo, 1 ottobre 2024 (8.30-10), trasmessa in diretta.

«Gaza has been decimated.»

Anche il Commissario dell'Agenzia delle Nazioni Unite (UNRWA) per i rifugiati palestinesi Philippe Lazzarini aveva usato questa espressione già il 24 giugno scorso.

Umorismo al telegiornale?

Byoblu:

«Medio Oriente: l’Italia prova a scongiurare una guerra nella regione.

Meloni chiama il suo omologo libanese. »

Gli USA riconoscono ufficialmente di essere...

...i mandanti di Israele nella guerra in corso in Medio Oriente.

Scuola di giornalismo - Come sta Joe Biden?

È almeno un anno che la competenza e la lucidità dell'attuale presidente degli Stati Uniti è oggetto di ironie e "diagnosi" in tutto il mondo. Anche negli stessi Stati Uniti, dove, non a caso, ha dovuto cedere la candidatura del partito democratico alla sua vice, Kamala Harris.

Sì, è vero che Giorgia Meloni ha espresso nel luglio scorso un parere differente, ma il sovranismo "alla carbonara" si può permettere questo e altro.

Ciò che però colpisce nel giornalismo nostrano è che, pur non avendo risparmiato frizzi e lazzi al "povero" Biden fino al subentro di Harris, da allora in poi lo abbia nettamente e tacitamente rivalutato.

In questo drammatico frangente è lui al timone degli Stati Uniti, il mondo pende dalle sue labbra, che penserà di questo o di quello (lui, di cui si dubitava ormai che potesse "pensare" altro che gaffe e banalità), le sue dichiarazioni vengono riportate come pietre miliari, senza alcuna messa in contesto:

- gli chiedono dell'Uragano Helene, e riportano le sue confortanti risposte;
- accettano come fosse la cosa più normale del mondo che sull'invasione israeliano del Libano dica: «Mi sentirei più a mio agio di quanto possiate immaginare se si fermassero»;
- annunciano come se fosse una indiscrezione che ha promesso (pubblicamente) che parlerà con il primo ministro israeliano Netanyahu;
- riportano con partecipazione la sua dichiarazione che tutte le nazioni del mondo dovrebbero condannare l'attacco dell'Iran a Israele.

Ora, è evidente che Biden non sta decidendo niente, e che quello che dice è la sua interpretazione - incerta e a volte ridicola - di un copione criminale scritto da altri. A beneficio di un giornalismo di propaganda, che ne rilancia le battute per confondere e paralizzare l'opinione pubblica.

Un giornalismo serio dovrebbe occuparsi di chi tiene realmente le redini della politica USA (persone e gruppi), e soprattutto non prendere come oro colato nessuna delle dichiarazioni che provengono dai portavoce o prestanome di complici in crimini contro l'umanità, come sono in questo momento USA e Israele - meno che mai da Biden.

Non sono nemmeno notizie.

Le sole notizie sono i fatti concreti (comprese le dichiarazioni con effetti operativi e non puramente cerimoniali), e questi purtroppo sono ogni giorno più disastrosi per le sorti dell'umanità.

Scuola di giornalismo - Esempio di non-notizia.

Riportano le agenzie:

«L’Italia continuerà a impegnarsi per una soluzione diplomatica, anche in qualità di presidente di turno del G7. Ho convocato per questo pomeriggio una riunione a livello dei leader». Lo ha detto la premier Giorgia Meloni, citata dai media, in un discorso in apertura del Consiglio dei ministri.

L'Italia continuerà...

E quando aveva cominciato?
E quali erano stati gli effetti del suo impegno?
E che cosa intende dire la presidente del Consiglio nella riunione convocata?
Il governo (e in particolare lei, che ha precisato al mondo intero di essere una leader e non una follower, ricordate?) ha una posizione sulla quale non intende transigere?
E qual è?

Senza questa contestualizzazione siamo al livello del puro flatus vocis.

I protagonisti televisivi della più triste stagione...

...della vita civile italiana sono stati premiati per le assurdità maligne e anticostituzionali che vomitavano a comando su chi non si prestava alla pericolosa e potenzialmente letale inoculazione.

Il presidente del consiglio che si sente una guida, non un seguace...

...riesce ancora una volta a non sorprendere nessuno.

Il Consiglio Superiore della Magistratura «censura» la giudice Susanna Zanda...

...per violazione della legge sul green pass e sul tampone antigenico, ma lascia cadere le altre accuse.

Un giudice deve rispettare la legge anche se priva di fondamento? Non è una bella lezione di diritto.

«Quis custodiet ipsos custodes?».

Scuola di giornalismo - «Gli interessi americani ed europei» (nell'ordine).

Ha dichiarato il "ministro degli esteri" dell'UE, lo spagnolo Josep Borrell:

«Non possiamo permettere alla Russia di vincere la guerra, altrimenti interessi americani ed europei saranno danneggiati: appoggiare l'Ucraina non è una questione di generosità, perché amiamo il popolo ucraino».

- Può elaborare, signor Borrell, precisamente quali interessi europei (speriamo che lei dia più importanza a questi che a quelli di un paese extra-UE) sarebbero danneggiati nel caso che la Russia vincesse la guerra?

- E quali costi ritiene che l'UE debba ancora sopportare, dopo la manovra inefficace ed autolesionistica delle "sanzioni", per evitare che la guerra sia vinta dalla Russia?

- Sarebbe disposto a chiedere al suo governo nazionale di intervenire palesemente in Ucraina al fianco delle forze armate ucraine?

- Non crede che prendere decisioni che hanno già distrutto e distruggeranno un numero enorme di vite avrebbe richiesto e richiederebbe una vasta consultazione pubblica, per verificare che i cittadini europei siano pronti a seguirvi su questa strada non solo contraria alle costituzioni di alcuni degli stati membri dell'UE, ma anche prevedibilmente fallimentare?