L'involuzione dall'uomo allo zombi

...e anche in Italia stiamo facendo del nostro "meglio" (e, incidentalmente, spiegando ai giovani che cosa oggi si intenda con "parità uomo-donna").

La guerra è contro i cittadini -1

«[...] la guerra come opzione politica è in generale assurda dal punto di vista degli interessi dei cittadini, mentre non lo è dal punto di vista delle classi dirigenti.

Supponiamo che il governo dello stato X e il governo dello stato Y non riescano a mettersi d’accordo su una certa questione territoriale, economica o d’altro tipo.

Questo avviene generalmente nel corso di trattative diplomatiche di cui ai rispettivi popoli non è rivelato praticamente nulla, e che per legge rimarranno segrete per decenni (tipicamente: per almeno mezzo secolo).

Ebbene, è questa una base sufficiente perché i cittadini dei due stati debbano sentirsi in dovere di risolvere il contenzioso sorto tra i rispettivi governi andando a massacrare degli sconosciuti, che sulla natura del contenzioso ne sanno quanto loro, cioè niente, e a farsene massacrare?

Basta porre la domanda nei suoi termini reali per capire quale sia la sola risposta ragionevole, per non dire della sparizione di qualsiasi vestigio di “onore militare” in aggressioni effettuate a distanza di sicurezza, o addirittura da aerei senza pilota, e delle conseguenze di lungo termine di questa attività resa ancora più odiosa dalla tecnologia della distruzione che la scienza le ha fornito – una distruzione che travolge umani, animali, ecosistemi, monumenti, e lascia un'eredità di odio alle generazioni successive.

Credo che sempre più persone, in tutto il mondo, se ne stiano rendendo conto.»

[M. Mamone Capria, Scienziati e laici, 2020; http://www.hansruesch.net/sci-dem/sl.html]

La guerra è contro i cittadini - 2

«È invece del tutto logico, sia pure all’interno di una perversa logica di dominio, che le classi dirigenti abbiano, grazie alla guerra e alla sua lunga e dispendiosa preparazione, l’opportunità di soffocare per un tempo indefinito le istanze di cambiamento sociale,

trasformando i dissidenti in traditori della Patria,

vigilando su ogni riunione di cittadini non strettamente privata,

infiltrando associazioni,

restringendo le maglie della censura,

vietando scioperi e sospendendo elezioni,

e creando una situazione in cui alla “salvezza” dello stato è data, con l’aiuto di media essi stessi irreggimentati, la suprema priorità.

Questo vale, naturalmente, anche durante le guerre economiche, come quella, feroce, da anni in corso contro i popoli europei e in particolare quello greco;

in Italia come altrove essa è riuscita a spegnere i già timidi vagiti di protesta in partiti teoricamente di opposizione – in nome di una immaginaria “responsabilità” collettiva per gli errori compiuti in realtà da un’oligarchia, che per giunta ne ha tratto e continua a trarne ampiamente profitto.»

[M. Mamone Capria, Scienziati e laici, 2020; http://www.hansruesch.net/sci-dem/sl.html]

Il miracolo mancante

Si può ragionevolmente ipotizzare che se il fulmine fosse caduto sulla Casa Bianca e l'avesse incenerita, ci sarebbe stata una conversione di massa in tutto il mondo.

Bisogna precisare, a scanso di equivoci, che parliamo di un fulmine, e non di un attentato -- e questo non solo per i principî della resistenza nonviolenta qui adottati.

In effetti, per gli attentati antiamericani gli Stati Uniti hanno più volte dimostrato di sapere fare a meno del Padreterno.

Purtroppo senza mai colpire gli obiettivi giusti.

I 75 anni portati male del braccio armato degli USA in Europa

Manifestazione a Napoli contro le celebrazioni del 75mo anniversario della NATO, quanto mai inopportune, non solo in termini di bilancio storico, ma soprattutto in questo momento, per il ruolo determinante svolto dagli USA nella crisi ucraina e nel genocidio di Gaza.

https://www.youtube.com/watch?v=cKhgcShT8v0

Antonio La Penna (1925-2024), filologo classico.

Sulla Palestina

«Da vittime a carnefici [2004]

Che le vittime, una volta conquistato il potere, diventino i carnefici non è processo tanto raro nella storia, specialmente nelle rivoluzioni: accadde nella rivoluzione francese, accadde nella rivoluzione russa.

Tuttavia la ripetizione del processo nella Palestina di oggi da parte delle vittime del nazismo è particolarmente allucinante e ripugnante.»

[Aforismi e autoschediasmi, Società Editrice Fiorentina, 2005]

Questo invece è un bambino normale. https://t.me/controbreaknews/11650

Il Presidente della Repubblica fa un'affermazione importante, enunciando principî di cui, però, i governi e i rettori universitari in carica durante i suoi mandati presidenziali si erano totalmente dimenticati in questi ultimi anni.

Ci sarà qualche magistrato che comincerà ad occuparsene?

Poiché il principio di non contraddizione nella sfera pubblica, e ancor più in quella istituzionale, è in via di abolizione (di fatto, anche se non ancora per decreto: ma ci si sta arrivando), potrebbe darsi che lo scopo di questo richiamo non sia quello palese, ma piuttosto di ammonire gli atenei che stanno, in varia misura, boicottando le università israeliane.

Altrimenti, leggendo: «Dibattito, critica e dissenso collegati tra gli atenei di tutti i paesi, al di sopra dei confini e al di sopra dei contrasti tra gli stati», si rischia di essere fuorviati.

Per esempio, si può essere indotti a pensare che quando, nel marzo 2022, si impediva un seminario su Dostoevskij (sic!) all'università Bicocca, il presidente Mattarella e il ministro competente fossero intervenuti con fermezza a bloccare tale decisione — presa appunto in ossequio alla linea del governo (ma non dei cittadini italiani) sul conflitto russo-ucraino.

Ahimè: non risulta.

https://www.huffingtonpost.it/politica/2024/04/12/news/luniversita_secondo_mattarella_e_luogo_del_libero_dibattito_anche_nel_dissenso_al_potere_recidere_gli_scambi_non_aiuta-15621458/?ref=huff-da-la-3

Dario Miedico vince il ricorso decisivo

Dario Miedico, medico legale ed epidemiologo, tra i fondatori di Medicina Democratica, era stato penalizzato nel 2017 con la più alta delle sanzioni - la radiazione - dall'Ordine dei Medici, per la sua posizione razionale sui vaccini, che ne aveva fatto un punto di riferimento per le cause dei danneggiati da vaccino e che aveva ribadito dopo il decreto Lorenzin.

La sanzione era stata comminata solo un anno dopo che lo stesso Ordine gli aveva dato una medaglia per i 50 anni di iscrizione all'albo!

Il suo ricorso alla "Commissione centrale per gli esercenti le professioni sanitarie" era stato respinto nel 2021. Dal 7 maggio 2021 la radiazione era diventata esecutiva. Non poteva più esercitare la professione medica.

Ha fatto un nuovo ricorso, questa volta alla Corte di Cassazione, e pochi giorni fa, il 9 aprile, la sua radiazione è stata annullata.

Sette anni per cancellare una sanzione assurda, sia per le motivazioni sia per la severità, e che come tale avrebbe dovuto creare una sollevazione nella comunità medica. Che non c'è stata.

https://t.me/movimentosiamo/3057

La conferenza di Dario Miedico del 2019 è tratta da un convegno dedicato alla questione delle vaccinazioni obbligatorie e a come da essa dipendesse (il che vale anche quest'anno) la scelta di chi votare alle Elezioni Europee.

«"Di fronte alla mobilitazione degli studenti di oggi la risposta della Sapienza è stata nuovamente un Senato Accademico blindato e la celere.

L'ateneo è disposto a caricare i propri studenti piuttosto che ascoltare le istanze di migliaia tra studenti, ricercatori e docenti.

La Rettrice si assuma le sue responsabilità: dimissioni immediate!", scrivono i manifestanti al corteo di Roma sui social.»

https://www.ilgiornaleditalia.it/video/cronaca/600456/manganellate-alla-sapienza-polizia-studenti-bando-israele-video.html

«La base militare americana più grande del pianeta»

Perché Israele uccide i civili palestinesi?

La spiegazione più breve e convincente l'ha data anni fa - ma è tanto valida oggi quanto allora - il giornalista Paolo Barnard (autore di un libro molto raccomandabile e ben documentato, che parla ampiamente anche dei conflitto israelo-palestinese: Perché ci odiano, BUR, 2006).

http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=184

L'intelligenza artificiale si sarebbe opposta al Green Pass?

In una conferenza pubblicizzata da "studenti contro il green pass" si trova, a descrizione del contenuto, la seguente domanda:

«Quale sarà il ruolo dell'intelligenza artificiale in ambito scientifico-accademico?»

Un dubbio: ma a definirne il ruolo e a utilizzarla non saranno forse quegli stessi membri della comunità scientifico-accademica la cui intelligenza naturale e fibra morale hanno dato pubblicamente prova di sé nell'ultimo triennio? [cfr. https://t.me/sci_dem/4]

Se sì, una questione preliminare sarebbe:

Che cosa hanno fatto i filosofi accademici, in particolare in Italia, per contrastare l'assalto alla scienza e ai diritti da parte delle oligarchie politiche e finanziarie globali durante il triennio covid-19?

Una prima analisi si trova qui:

http://www.hansruesch.net/sci-dem/nuocontri_4/mamone_giustizia.pdf#%5B%7B%22num%22%3A25%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C56.7%2C689.589%2C0%5D