Per non dire dei conduttori televisivi...

...che tolgono la parola a un'autorità mondiale in materia non appena dice qualcosa di "vero ma inopportuno" (inopportuno per chi prospera sulla disinformazione, ovviamente).

Lo stesso concetto che le campagne vaccinali abbiano liberato l'umanità dalla polio è un falso, senza ammettere il quale, almeno implicitamente, non si verrebbe nemmeno invitati a parlare in televisione.

Rimandiamo per i dettagli al libro di Gerhard Buchwald, reso accessibile gratuitamente dalla Fondazione Hans Ruesch.

È difficile guardare un telegiornale (questo è un esempio un po' estremo, ma indicativo)...

...senza la netta sensazione di sentir parlare non persone che, avendo esaminato coscienziosamente i dati, sono pronte ad assumersi la responsabilità di ciò che comunicano al pubblico...

...ma piuttosto attori mancati.

Misoginia imperante.

In nessun modo più chiaro si può provare il successo dell'odio per le donne (e per il genere umano!) presso le stesse donne che attraverso lo smottamento semantico dell'espressione

"diritto delle donne di decidere del proprio corpo"

in

"facilitazione e incoraggiamento all'aborto da parte dello Stato".

SI tratta di un paradossale restringimento e distorsione promossi nell'ultimo mezzo secolo dalla variante reazionaria ed eugenista di "femminismo".

La stessa che non trova niente da ridire sulla "maternità surrogata" e che non ha mai contestato gli obblighi vaccinali, nemmeno nella forma di "calorose raccomandazioni" a donne incinte e in allattamento.

E lo dicono chiaramente anche...

...in quella piazza che un ex ministro della cultura non sapeva dove stava:

«Abbiamo or ora dato a
Israele
24,5 miliardi di dollari
per bombardare ragazzini.»

Papa Bergoglio non le manda a dire...

...ma non le dice nemmeno lui. Ha dichiarato:

«Ambedue [Donald Trump e Kamala Harris] sono contro la vita, sia quello che butta via i migranti sia quello che uccide i bambini. Ambedue sono contro la vita».

«Quello che uccide i bambini»: sta parlando di Gaza?

No.

Bergoglio parla di aborto quando dovrebbe parlare di genocidio. E paragona l'aborto al contenimento dell'immigrazione.

I gesuiti hanno da secoli una famosa reputazione di doppiezza. Bergoglio continua a livello planetario questa tradizione di inganno e fuorviamento.

Come convincere i cittadini a non credere più nella via giudiziaria alla giustizia, e a passare alle vie di fatto.

Un importante contributo a tale obiettivo è stato dato dalla Corte d'assise d'appello di Lecce, che ha annullato la sentenza di primo grado (31 maggio 2021) con cui erano state inflitte 26 condanne per disastro ambientale collegato alle attività dell'ex Ilva di Taranto.

Dieci anni fa era stata sollevata dalle difese, già nelle udienze preliminari, l'eccezione che nel processo si erano costituiti come parti civili tre giudici del distretto, e che ciò avrebbe minato la «giusta serenità» del collegio giudicante.

Il buon senso, per la verità suggerirebbe che ci sia più da temere dall'indifferenza di giudici troppo lontani dalle malefatte sotto processo e magari soggetti ad altri tipi di influenze, che non dalla eventuale parzialità di chi ha, per così dire, toccato con mano le conseguenze di tali malefatte, e quindi è meno disposto a trascurare aspetti che altri potrebbero, anche involontariamente, sottovalutare.

L'eccezione era stata, ragionevolmente, respinta.

Ma ecco che adesso la Corte d'appello ha deciso di accoglierla:

«L'assunto è che i giudici tarantini, togati e popolari, siano a loro volta da considerare "parti offese" del disastro ambientale, vivendo negli stessi quartieri in cui risiedono numerose parti civili che in primo grado hanno ottenuto peraltro il risarcimento, e non abbiano la «giusta serenità» per decidere.»

Così le 26 condanne sono state annullate; il processo, trasferito alla sede di Potenza, dovrà ripartire da zero; e la prescrizione incombe su vari capi d'accusa.

Insomma, i giudici di appello hanno ritenuto di dover tutelare i colpevoli del disastro sulla base di ciò che sembra a tutti gli effetti un irragionevole cavillo, abbandonando alla rabbia e alla disperazione le vittime del disastro e i loro familiari.

E poi ci si meraviglia se i familiari di vittime di malasanità aggrediscono medici e infermieri...

"Ma certo: perché mai, Vostro Onore, non hanno da bravi cittadini sporto denuncia e aspettato serenamente che fosse loro resa giustizia nelle aule di tribunale?"...

È vero, l'Italia ha la vocazione per la pace.

Solo che per il suo Presidente della Repubblica e il suo governo attuali queste sono soltanto parole vuote.

E neppure Robert Kennedy jr esce bene...

...quando si tocca la questione del genocidio di Gaza.

L'immagine della classe politica USA che ne emerge conferma che essa è, nel complesso, un pericolo maggiore per l'umanità di qualsiasi pandemia.

Un'analisi che in poche parole dice tutto quello che c'è da sapere...

...su una classe politica statunitense che sul piano internazionale è in perfetto accordo, al di là delle opposizioni di facciata, e su una Unione Europea capeggiata da maggiordomi della NATO.

Non si potrà mai insistere abbastanza che un voto diverso alle ultime elezioni europee avrebbe potuto definitivamente cancellare dalla scena politica una Von der Leyen già in gravissimi guai giudiziari (vedere qui e qui) - di cui però non si parla più... - come anche il nostro presidente del consiglio, il cui futuro avrebbe potuto essere, al più, di sedere alla ricezione di un villaggio turistico.

La corruzione dei maschi al potere...

...è spesso legata ai condizionamenti, o almeno al silenzio-assenso, delle loro mogli o compagne.

Per esempio, una donna con un po' di dignità avrebbe consigliato il marito, nella sua posizione, di rifiutare il regalo.

È importante rendersi conto che né quote rosa né quote celesti (...né quote arcobaleno) potranno mai fare alcuna differenza sotto il profilo dell'etica pubblica.

1. La Palestina prima del 1940.

Dispiace dover dire qualcosa che sembri a difesa...

...del segretario della Lega, anche perché questa richiesta del pubblico ministero rassomiglia molto a un gioco delle parti magistratura-politica-media per distrarre l'opinione pubblica dalle continuate scelte criminali in campo internazionale del governo - e, per buona misura, far fare la parte dell'eroe (si noti il taglio delle riprese) a un coniglio (chiedo scusa ai conigli per la metafora: loro non mandano bombe da scaricare sugli inermi).

Ma, ciò premesso, nel chiedere la condanna di Matteo Salvini a 6 anni, il sostituto procuratore ha dichiarato:

«"C'è un principio chiave non discutibile: tra i diritti umani e la protezione della sovranità dello Stato sono i diritti umani che nel nostro ordinamento, per fortuna democratico, devono prevalere",»

Che dire? Il sostituto procuratore ha sicuramente ragione.

Ma allora: bloccare nelle loro case decine di milioni di italiani fu o non fu sequestro di persona?

Rispetto alle esigenze organizzative del sistema sanitario, che forse da un punto di vista costituzionale occupano una posizione leggermente inferiore alla «protezione della sovranità dello Stato», i diritti umani alla libertà di spostamento e al lavoro non dovevano prevalere?

Una giustizia senza coerenza non è giustizia.

È uso opportunistico delle formule della legge per perseguire interessi che con la tutela della legalità hanno poco a che fare.

Intanto, nel silenzio totale dei media di regime (e Byoblu?) l'8 ottobre andrà a processo l'ex deputata Sara Cunial, perché due anni e mezzo fa avrebbe fatto violenza (!) sugli agenti che presidiavano la Corte di Cassazione e che solo dopo molte insistenze la fecero passare - come era invece doveroso che facessero immediatamente.

Ma sul caso Cunial, che fu anche il solo esempio di un parlamentare che, per essersi rifiutato di sottoporsi al tampone, si vide impedito l’ingresso in Parlamento, e addirittura la partecipazione alle elezioni del Presidente della Repubblica, si può essere sicuri che non interverrà nessuno dei parlamentari (e dei giornalisti...) che oggi "stanno sulle barricate" del caso Salvini (o dovremmo dire "in poltrona"?).

Un altro esempio istruttivo di coerenza...

«Come un bel fiore smagliante [ma] privo di profumo, altrettanto belle ma prive di frutto sono le parole di colui che non agisca conforme a loro.» — Gautama Buddha, Dhammapada.

La "prevenzione" oggi.

«Due anni fa, come Angelina Jolie prima di lei, la Balti si era sottoposta a una doppia mastectomia preventiva dopo aver scoperto di avere la mutazione genetica Brca1, che aumenta esponenzialmente il rischio di contrarre un tumore al seno e/o alle ovaie. "Perché non posso permettermi di ammalarmi io che porto, sola, la responsabilità economica di tutte sulle spalle.»

Non bisognava aspettare molto per la "promozione" anche di Greta Thunberg...

... ad «antisemita».

Intanto prosegue indisturbata la distruzione a tappeto di Gaza da parte dell'esercito israeliano.

L'ondata del cosiddetto "transgenderismo"...

...e il vero scopo della diffusione dell'intera tematica "gender" (con lo sdoganamento di tutto l'interminabile acronimo) non sono così difficili da capire.

Si è voluto creare confusione e incomunicabilità tra i sessi, allo scopo di ostacolare tra i giovani legami affettivi con potenzialità procreative.

La stessa finalità è alla base, per esempio, della sottolineatura del rischio "molestia" negli apprezzamenti fisici sulle donne - trattate cioè come psicologicamente più "fragili" dei maschi (senza che ciò provochi nessuna sollevazione sul fronte "femminista"...).

E tutto ciò avviene nel momento stesso in cui le si abilita tranquillamente agli sport più strenui e violenti...

In queste maniere si disgregano i codici dell'incontro tra maschio e femmina negli umani, faticosamente elaborati in varie forme dalle diverse culture.

In breve: l'invasione della tematica "gender" nella sfera pubblica è parte dell'offensiva antidemografica e immigrazionista (con conseguente babele culturale e valoriale) in corso nelle forme più propagandistiche da un decennio.

Praticamente nessuna figura di spicco lo dice chiaramente. La prima eccezione potrebbe essere questo brano di un'intervista a Didier Raoult, che ancora una volta va complimentato anche per l'audacia di dire ciò che è evidente.

Nuova condanna di Israele da parte dell'ONU.

Oggi «l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione redatta dalla Palestina [che da questo mese è stato osservatore con potere di proporre bozze di risoluzioni] che chiede a Israele di cessare "la sua illegale presenza nel Territorio Palestinese Occupato".»

Esito della votazione: 124 sì, 43 astenuti, 14 no, tra cui, inutile dirlo, Stati Uniti e Israele.

La Corte Internazionale di Giustizia aveva dato il parere a luglio che l'occupazione dei territori palestinesi da parte di Israele è illegale e debba finire «as rapidly as possible»...

In questa risoluzione l'AG promuove il boicottaggio dei prodotti israeliani provenienti dai territori occupati.

Nell'AG non esiste il potere di veto, in particolare gli USA si sono dovuti limitare a consigliare di votare no. Con quale misero seguito, si è detto.

Purtroppo, anche stavolta il governo italiano ha umiliato i propri cittadini, davanti al mondo, astenendosi.

Fatalità... (il testo inglese dice: "sono pro-vax e non me ne scuso".)
7 dicembre 2021