Scienza e Democrazia
156 subscribers
316 photos
22 videos
9 files
2.18K links
Download Telegram
Julian Assange tra il gatto e la volpe

La Gran Bretagna continua nel suo gioco delle parti con gli USA sull'estradizione, e decide di non decidere.

Formalmente, l'Alta Corte chiede agli USA... garanzie, prima di concedere ai legali di Assange di appellarsi contro l'estradizione.

Intanto, di rinvio in rinvio, Assange continua a pagare in prigione una pena a cui non è stato condannato.

https://www.imolaoggi.it/2024/03/26/assange-non-sara-estradato-potra-fare-ricorso/
La stupidità di massa che ci sta portando verso il baratro

Dietrich Bonhoeffer fu un pastore luterano e teologo tedesco che partecipò alla resistenza contro il nazismo, e che per questo fu arrestato, condannato a morte e impiccato nel 1945, su ordine di Hitler in persona. Aveva 39 anni.

Uno dei suoi scritti dal carcere vale come analisi ineccepibile di quello che è successo nel triennio "pandemico", e si può applicare anche all'atmosfera creata dal vaniloquio bellicista che inquina i principali media in Italia.

È un testo breve e di importanza duratura. Dovrebbe essere letto, meditato e discusso da tutti, e particolarmente nelle scuole secondarie e nelle università, per il suo valore sia sociologico che di indirizzo morale.

https://www.gliscritti.it/preg_lett/antologia/stupidita.htm
La prima sezione del testo di Bonhoeffer:

«Il nemico del bene

Per il bene la stupidità è un nemico più pericoloso della malvagità. Contro il male è possibile protestare, ci si può compromettere, in caso di necessità è possibile opporsi con la forza; il male porta sempre con sé il germe dell’autodissoluzione, perché dietro di sé nell’uomo lascia almeno un senso di malessere.

Ma contro la stupidità non abbiamo difese. Qui non si può ottenere nulla, né con proteste, né con la forza; le motivazioni non servono a niente. Ai fatti che sono in contraddizione con i pregiudizi personali semplicemente non si deve credere - in questi casi lo stupido diventa addirittura scettico - e quando sia impossibile sfuggire ad essi, possono essere messi semplicemente da parte come casi irrilevanti.

Nel far questo lo stupido, a differenza del malvagio, si sente completamente soddisfatto di sé; anzi, diventa addirittura pericoloso, perché con facilità passa rabbiosamente all’attacco. Perciò è necessario essere più guardinghi nei confronti dello stupido che del malvagio.

Non tenteremo mai più di persuadere lo stupido: è una cosa senza senso e pericolosa.»
(https://www.gliscritti.it/preg_lett/antologia/stupidita.htm)
👍2
«Strage di stato»

Le accuse contro i "giornalisti" e politici che avevano diffamato il dottor Franco Trinca dopo la sua morte nel febbraio 2022 sono state archiviate a Perugia dal giudice per le indagini preliminari.

Nelle motivazioni leggiamo che nella pagina Facebook di Trinca:

«si stigmatizzava l'uso dei vaccini, indicando la campagna vaccinale quale "vaccinazismo", invitando la popolazione alla "mobilitazione permanente" contro la vaccinazione, e [...] si dava atto come lo stesso dottor Trinca avesse depositato alcuni esposti in Procura per "strage di stato", ed altri articoli di analogo tenore».

Per apprezzare nel loro reale valore le tesi di Trinca, bisogna considerare che lui le faceva proprie quando anche diversi che poi si sono fatti alfieri della critica alla campagna vaccinale anti-covid-19 si guardavano bene dall'opporsi pubblicamente a questo trattamento di massa, e non vedevano, o fingevano di non vedere, che era in corso, appunto, una «strage di stato» e una demolizione dei capisaldi dello stato di diritto.

Invece, per il giudice, «poiché l'intento non era quello di screditare la persona, ma di sostenere le campagne vaccinali e l'operato delle istituzioni» (sic!), i "giornalisti" restavano nel loro «diritto di critica» anche sostenendo, senza prove, che Trinca «si sarebbe procurato una falsa esenzione dal vaccino»! Molto interessante.

Dovrebbe ormai essere chiaro che precisamente per le ragioni date per l'archiviazione, si sarebbero invece dovuti condannare coloro che, pur di appoggiare la sciagurata promozione governativa di pericolosi e inefficaci prodotti sperimentali, non avevano avuto remore di nessun tipo, nemmeno a speculare su un particolarmente sfortunato destino individuale.

Verrà probabilmente il giorno in cui anche esponenti delle istituzioni pubbliche -- almeno quelli che durante l'emergenza covid-19 agivano nella "buona fede" della stupidità -- matureranno seri dubbi su quanto loro abbiano operato a favore dei cittadini, e si renderanno conto che la memoria di Trinca non avrebbe meritato questa sentenza, ma un'onorificenza.

https://www.perugiatoday.it/cronaca/covid-dottor-trinca-processo-perugia.html

https://www.rainews.it/articoli/2022/02/covid-un-indagato-per-la-morte-del-biologo-no-vax-franco-trinca-d531bfb9-51ac-4f46-9704-358a4417720c.html
🤬1
Scienza e Democrazia
Eccone un altro esempio: https://www.imolaoggi.it/2024/03/22/insegnante-con-maglietta-pro-palestina/
Per rendersi conto della pericolosità dell'attuale regime israeliano per la pace mondiale (o ciò che ne resta) basta guardare questa pubblicità israeliana per l'arruolamento nell'esercito.

Oggi certe parole hanno perso di forza, e molti, probabilmente, non capiscono realmente che cosa significa "osceno" in senso morale.

Questo video ne è un esempio difficile da superare per chiarezza.
😢2
L'involuzione dall'uomo allo zombi

...e anche in Italia stiamo facendo del nostro "meglio" (e, incidentalmente, spiegando ai giovani che cosa oggi si intenda con "parità uomo-donna").
La guerra è contro i cittadini -1

«[...] la guerra come opzione politica è in generale assurda dal punto di vista degli interessi dei cittadini, mentre non lo è dal punto di vista delle classi dirigenti.

Supponiamo che il governo dello stato X e il governo dello stato Y non riescano a mettersi d’accordo su una certa questione territoriale, economica o d’altro tipo.

Questo avviene generalmente nel corso di trattative diplomatiche di cui ai rispettivi popoli non è rivelato praticamente nulla, e che per legge rimarranno segrete per decenni (tipicamente: per almeno mezzo secolo).

Ebbene, è questa una base sufficiente perché i cittadini dei due stati debbano sentirsi in dovere di risolvere il contenzioso sorto tra i rispettivi governi andando a massacrare degli sconosciuti, che sulla natura del contenzioso ne sanno quanto loro, cioè niente, e a farsene massacrare?

Basta porre la domanda nei suoi termini reali per capire quale sia la sola risposta ragionevole, per non dire della sparizione di qualsiasi vestigio di “onore militare” in aggressioni effettuate a distanza di sicurezza, o addirittura da aerei senza pilota, e delle conseguenze di lungo termine di questa attività resa ancora più odiosa dalla tecnologia della distruzione che la scienza le ha fornito – una distruzione che travolge umani, animali, ecosistemi, monumenti, e lascia un'eredità di odio alle generazioni successive.

Credo che sempre più persone, in tutto il mondo, se ne stiano rendendo conto.»

[M. Mamone Capria, Scienziati e laici, 2020; http://www.hansruesch.net/sci-dem/sl.html]
👏2
La guerra è contro i cittadini - 2

«È invece del tutto logico, sia pure all’interno di una perversa logica di dominio, che le classi dirigenti abbiano, grazie alla guerra e alla sua lunga e dispendiosa preparazione, l’opportunità di soffocare per un tempo indefinito le istanze di cambiamento sociale,

trasformando i dissidenti in traditori della Patria,

vigilando su ogni riunione di cittadini non strettamente privata,

infiltrando associazioni,

restringendo le maglie della censura,

vietando scioperi e sospendendo elezioni,

e creando una situazione in cui alla “salvezza” dello stato è data, con l’aiuto di media essi stessi irreggimentati, la suprema priorità.

Questo vale, naturalmente, anche durante le guerre economiche, come quella, feroce, da anni in corso contro i popoli europei e in particolare quello greco;

in Italia come altrove essa è riuscita a spegnere i già timidi vagiti di protesta in partiti teoricamente di opposizione – in nome di una immaginaria “responsabilità” collettiva per gli errori compiuti in realtà da un’oligarchia, che per giunta ne ha tratto e continua a trarne ampiamente profitto.»

[M. Mamone Capria, Scienziati e laici, 2020; http://www.hansruesch.net/sci-dem/sl.html]
👍3
Il miracolo mancante

Si può ragionevolmente ipotizzare che se il fulmine fosse caduto sulla Casa Bianca e l'avesse incenerita, ci sarebbe stata una conversione di massa in tutto il mondo.

Bisogna precisare, a scanso di equivoci, che parliamo di un fulmine, e non di un attentato -- e questo non solo per i principî della resistenza nonviolenta qui adottati.

In effetti, per gli attentati antiamericani gli Stati Uniti hanno più volte dimostrato di sapere fare a meno del Padreterno.

Purtroppo senza mai colpire gli obiettivi giusti.
I 75 anni portati male del braccio armato degli USA in Europa

Manifestazione a Napoli contro le celebrazioni del 75mo anniversario della NATO, quanto mai inopportune, non solo in termini di bilancio storico, ma soprattutto in questo momento, per il ruolo determinante svolto dagli USA nella crisi ucraina e nel genocidio di Gaza.

https://www.youtube.com/watch?v=cKhgcShT8v0
Antonio La Penna (1925-2024), filologo classico.

Sulla Palestina

«Da vittime a carnefici [2004]

Che le vittime, una volta conquistato il potere, diventino i carnefici non è processo tanto raro nella storia, specialmente nelle rivoluzioni: accadde nella rivoluzione francese, accadde nella rivoluzione russa.

Tuttavia la ripetizione del processo nella Palestina di oggi da parte delle vittime del nazismo è particolarmente allucinante e ripugnante.»

[Aforismi e autoschediasmi, Società Editrice Fiorentina, 2005]
2
Scienza e Democrazia
La Costituzione come esercizio retorico Il presidente della Repubblica, il 15 marzo 2024: «Quel che vi è da bandire dalle Università è l'intolleranza, perché con l'Università è incompatibile chi pretende di imporre le proprie idee impedendo che possa manifestarle…
Il Presidente della Repubblica fa un'affermazione importante, enunciando principî di cui, però, i governi e i rettori universitari in carica durante i suoi mandati presidenziali si erano totalmente dimenticati in questi ultimi anni.

Ci sarà qualche magistrato che comincerà ad occuparsene?

Poiché il principio di non contraddizione nella sfera pubblica, e ancor più in quella istituzionale, è in via di abolizione (di fatto, anche se non ancora per decreto: ma ci si sta arrivando), potrebbe darsi che lo scopo di questo richiamo non sia quello palese, ma piuttosto di ammonire gli atenei che stanno, in varia misura, boicottando le università israeliane.

Altrimenti, leggendo: «Dibattito, critica e dissenso collegati tra gli atenei di tutti i paesi, al di sopra dei confini e al di sopra dei contrasti tra gli stati», si rischia di essere fuorviati.

Per esempio, si può essere indotti a pensare che quando, nel marzo 2022, si impediva un seminario su Dostoevskij (sic!) all'università Bicocca, il presidente Mattarella e il ministro competente fossero intervenuti con fermezza a bloccare tale decisione — presa appunto in ossequio alla linea del governo (ma non dei cittadini italiani) sul conflitto russo-ucraino.

Ahimè: non risulta.

https://www.huffingtonpost.it/politica/2024/04/12/news/luniversita_secondo_mattarella_e_luogo_del_libero_dibattito_anche_nel_dissenso_al_potere_recidere_gli_scambi_non_aiuta-15621458/?ref=huff-da-la-3
Dario Miedico vince il ricorso decisivo

Dario Miedico, medico legale ed epidemiologo, tra i fondatori di Medicina Democratica, era stato penalizzato nel 2017 con la più alta delle sanzioni - la radiazione - dall'Ordine dei Medici, per la sua posizione razionale sui vaccini, che ne aveva fatto un punto di riferimento per le cause dei danneggiati da vaccino e che aveva ribadito dopo il decreto Lorenzin.

La sanzione era stata comminata solo un anno dopo che lo stesso Ordine gli aveva dato una medaglia per i 50 anni di iscrizione all'albo!

Il suo ricorso alla "Commissione centrale per gli esercenti le professioni sanitarie" era stato respinto nel 2021. Dal 7 maggio 2021 la radiazione era diventata esecutiva. Non poteva più esercitare la professione medica.

Ha fatto un nuovo ricorso, questa volta alla Corte di Cassazione, e pochi giorni fa, il 9 aprile, la sua radiazione è stata annullata.

Sette anni per cancellare una sanzione assurda, sia per le motivazioni sia per la severità, e che come tale avrebbe dovuto creare una sollevazione nella comunità medica. Che non c'è stata.

https://t.me/movimentosiamo/3057
1
La conferenza di Dario Miedico del 2019 è tratta da un convegno dedicato alla questione delle vaccinazioni obbligatorie e a come da essa dipendesse (il che vale anche quest'anno) la scelta di chi votare alle Elezioni Europee.
3