Tre anni fa...
«Nel riprodurlo qui la mia sola aggiunta è la linea verticale blu, in corrispondenza con l’inizio della campagna vaccinale (il 31 dicembre 2020).

È del tutto evidente che i “casi totali” erano già decisamente in discesa – e non solo si vede che dopo l’inizio della campagna vaccinale tale tendenza non si è accentuata, ma che si è invertita.

La "curva dei contagi" – per usare il termine abusivo comunemente utilizzato dai giornalisti – risale e riprende nettamente la discesa solo alla fine di marzo.» (giugno 2021)

Adesso ecco il risultato di una vasta analisi dei dati internazionali, coordinata da Denis Rancourt (un non medico; in generale sono stati i non medici che per primi hanno svelato l'inganno):

«E arriviamo ai vaccini: I dati mostrano che, appena somministrati ad un gruppo di una certa età, molto rapidamente, in poche settimane, c'è stato un picco della mortalità.»

Vorremmo vedere...

...l'ex presidente ucraino Zelensky (che dal 20 maggio finge di essere ancora il presidente) andare a combattere al fronte.

In particolare dopo il disegno di legge che i parenti stretti dei renitenti alla leva siano puniti con il sequestro delle proprietà e la privazione dei servizi sociali.

Accusare di malafede qualcuno…

..che secondo noi ha detto una falsità, o addirittura un'assurdità, significa fargli un complimento.

Implica infatti che, secondo noi, è abbastanza intelligente e informato da capire che dice una falsità, ma che per altre ragioni (per esempio fuorviare i suoi interlocutori) mente.

Il Lupo travestito da Nonna della famosa favola sapeva bene che non si era fatto ingrandire le orecchie per sentire meglio le parole della nipotina.

Ma glielo diceva, per rassicurarla e farla venire più vicina al letto.

In alcuni casi, addirittura, si trema al pensiero che una certa figura pubblica dica quello che pensa veramente. Ci augureremmo che fosse in malafede.

Altrimenti sarebbe così scollato dalla realtà che, quali che siano le sue intenzioni, potrà fare solo disastri.

Un esempio recente è Donald Trump, che ha definito Kamala Harris una «comunista radicale».

La Harris è stata dal 2020 vicepresidente di Joe Biden.

Quindi, secondo Trump, gli Stati Uniti avrebbero avuto negli ultimi 4 anni, come vicepresidente (e anche presidente ad interim), una comunista radicale.

Poiché non si può pensare che Biden l'abbia scelta senza saperlo, ne seguirebbe che nell'ultimo quadriennio gli USA abbiano avuto una presidenza comunista.

È una tesi anche remotamente verosimile?

Vediamo alcuni parametri relativi all'economia USA.

Nel luglio 2024 il tasso di disoccupazione è stato il più alto dal mese di ottobre 2021, e superiore alle previsioni.

Il tasso di povertà è passato dal 7,4% nel 2021 al 12,4% nel 2022, con la povertà dei bambini più che raddoppiata.

E il 10% più ricco possiede più del 70% di tutta la ricchezza nazionale.

Insomma, se negli USA ci stiamo avvicinando alla dittatura del proletariato, la strategia seguita dai "comunisti radicali" in quel paese dev'essere di far sì che nessuno se ne accorga.

Pressappoco come la nebbia a Milano in un famoso film.

Un piano di rara finezza...

Oltre a varie assurdità...

...come le sue deliranti prese di posizione su Israele, non si possono negare a Trump. talvolta, sprazzi di buon senso.

Ecco alcuni dati sull'attivismo...

... della "comunista radicale" (secondo Trump). Si noti in particolare il suo programma politico...

Molti americani non ne possono più...

...dei crimini commessi in loro nome.

https://t.me/multipolarenews/4748
Il Primo Emendamento della Costituzione USA...

...è ormai carta straccia.

La motivazione - il timore che i media russi influenzino le elezioni USA - è peggio che ridicola.

La classe dirigente USA vorrebbe - come più o meno in ogni paese - che gli elettori statunitensi votassero senza sapere chi stanno votando.

In effetti la verità rischierebbe di influenzare le scelte elettorali...

I cattolici negli USA sono molti.…

...circa il 23% della popolazione: quasi 72 milioni.

Papa Francesco ha mai pronunciato un discorso in cui si riportassero i dati riferiti da questi medici americani che sono stati a Gaza e che confermano quanto detto da un altro medico americano?

«Se pensate a qualcosa di cattivo che sta accadendo nel mondo, sta accadendo a Gaza e alla gente di Gaza.
Ecco le cose che ho visto e che mi hanno veramente colpito e mi hanno fatto capire che cosa stesse accadendo.
La prima cosa è stata la malnutrizione e l'affamamento, che è intenzionale - anche i senatori americani nei loro discorsi dicono che è intenzionale.
La seconda cosa fu il prendere di mira i bambini con armi da fuoco. Questa non me l'aspettavo, a dire il vero. Sapevo di quanti bambini erano stati uccisi e del grande massacro in generale, ma assumevo che derivasse tutto dai bombardamenti. Ma questo non spiega che ai bambini si spari in testa, e certamente non ogni giorno, e letteralmente ogni giorno che fui lì c'era un bambino a cui avevano sparato in testa.
Tenevo un diario quando ero lì e ho continuato perché me l'avevano chiesto dei giornalisti.
Questo non è un incidente. È un prendere di mira intenzionalmente i bambini per farli morire. È un assassinio.»

In altre parole, ogni giorno a Gaza è in corso una strage di innocenti. Bisogna condannare solo quella che forse sarebbe avvenuta duemila anni fa?

E - questo riguarda anche i presidenti del consiglio che ipocritamente si dicono cristiani e lo invitano nei villaggi turistici - Papa Francesco ha mai emesso una scomunica contro chiunque cooperi al genocidio dei palestinesi, in tutti i modi, e in particolare mandando armi a Israele?

Purtroppo la logica non è più di moda.

Ecco un intervento dell'ex-magistrato Carlo Palermo che chiarisce impeccabilmente la questione della responsabilità in una guerra.

Tanto per intenderci.

Qual è la differenza con Trump per quanto riguarda Israele - a parte il goffo tentativo di dare un colpo al cerchio e uno alla botte? Dove era lei nell'ultimo anno?

La fabbrica delle fandonie autorizzate.

Ieri, 23 agosto, nel TG3 delle 14.20 è stato mostrato questo video, in cui parla (?) la cino-israeliana Noah Argamani, studentessa delle forze armate israeliane, che era stata uno degli ostaggi di Hamas liberati da un'incursione israeliana (?) il 7 giugno.

Il video fa capire che i palestinesi l'avrebbero maltrattata, e maltrattino tutti gli ostaggi, in maniera così feroce da ridimensionare le crudeltà sistematiche dell'esercito israeliano.

Ciò peraltro contraddice nettamente quanto evidente dalla documentazione fotografica.
[continua]

[segue]
Ma il peggio è che la Argamani non ha detto quanto le è stato messo in bocca, e ha provveduto a smentire la versione diffusa dal governo israeliano, e acriticamente e propagandisticamente montata dalla RAI (cfr. qui):

«"Non posso ignorare ciò che i media israeliani mi hanno fatto nelle ultime 24 ore, estrapolando le mie parole dal contesto.
I membri delle Brigate Al Qassam non mi hanno picchiata mentre ero in prigionia, né mi hanno tagliato i capelli; sono rimasta ferita dal crollo di un muro a causa di un attacco aereo israeliano.
Sottolineo che nessuno mi ha colpita durante la prigionia, ma sono rimasta ferita su tutto il corpo dopo l'attacco aereo.
Sono una vittima dell'incidente del 7 ottobre e mi rifiuto di essere nuovamente vittima dei media israeliani".»

Oggi chi fa il giornalista alla RAI e non prende le distanze da questa mostruosa manipolazione dei fatti è complice della disseminazione di informazioni inventate, di diffondere l'odio verso i palestinesi, e di nascondere il mattatoio in cui Israele ha trasformato la Striscia di Gaza.

A parte considerazioni di professionalità, è difficile capire come queste persone facciano a dormire la notte.

La smentita riportata su Instagram.
E nemmeno una parola sul TG3 di oggi alle 14.20.

E intanto chi arrestano? I giornalisti falsari?

No, il fondatore di Telegram, Pavel Durov, che permette di smascherarli "in tempo reale".

L'arresto è avvenuto all'aeroporto Le Bourget di Parigi, con ogni genere di accusa infamante - connessa al suo non sorvegliare abbastanza la comunicazione sulla propria piattaforma.

Come è stato giustamente osservato:

«"Per analogia, un'accusa simile può essere mossa contro i produttori di smartphone, che, oltre alla gente comune, vengono utilizzati anche da criminali."»

Si noti invece il vomitevole sottotitolo della notizia su La Stampa.

La sola accusa vera, ma non dichiarata, sarebbe un titolo di merito: che Telegram ha finora permesso una comunicazione e un'informazione pubbliche inesistenti su tutte le altre reti virtuali, che, chi prima chi poi, hanno tutte chinato la testa alla censura di vari gruppi di interesse transnazionali.

Tra l'altro Pavel Durov, che ha tre cittadinanze (tra cui quella francese) ed è figlio di un professore di filologia classica all'università di Torino, dove ha frequentato le scuole dell'obbligo e vissuto fino al 2001, si può considerare culturalmente italo-russo ben più che franco-russo.

Il nostro governo penserà che sia il caso di manifestare solidarietà?

La FBI aveva cercato di infiltrare in Telegram suoi agenti, senza riuscirci.

Non restava che tendere una trappola al fondatore: lo hanno arrestato con un mandato d'arresto emesso dopo la partenza del suo aereo per Parigi.

E hanno scelto il posto giusto: la nazione della Dichiarazione dei diritti dell'Uomo e del Cittadino.

Un "avvertimento" o il tentativo di replicare, estradizione a parte, il caso Assange?

Un interessante commento

Ne riportiamo la conclusione:

«Naturalmente, Telegram è in grado di mantenere la sua funzionalità indipendentemente dallo stato procedurale di Pavel Durov. Inoltre, la sua squadra non si demoralizzerà, ma, al contrario, farà ogni sforzo per trarre il massimo beneficio dalle pubbliche relazioni da questa situazione.

Da anni agli utenti europei viene detto che Telegram è una piattaforma per persone emarginate, mentre tutte le persone normali usano WhatsApp e Facebook* americani.

Ora probabilmente avranno una domanda: perché c'è così tanto rumore attorno a questa piattaforma per nulla popolare - e, soprattutto: chi ha davvero bisogno dell'arresto di Pavel Durov?".

E intanto l'amministratore di Rumble scappa dall'Europa.

Un messaggio di Edward Snowden...

...per chi non ha ancora capito la situazione:

«Prima vennero a prendere TikTok, e io non protestai - perché non avevo dodici anni.

Poi vennero a prendere Telegram, e io non protestai - perché stavo usando qualche altra app o che ne so.

Poi vennero a prendere letteralmente ogni altra piattaforma per il dissenso, e io non protestai - perché, fratello, come diavolo potevo, è tutto qua il punto: sveglia sveglia sve-»

In compenso...

...Papa Francesco è in prima linea per lanciare l'allarme sul vaiolo delle scimmie.

Non sappiamo se abbia mai detto una sola parola sugli effetti avversi della pseudovaccinazione anti-covid-19.

Ma scommettiamo di no.

È possibile trovare una persona pubblica così spregevole...

... che non dica mai nulla che si possa approvare?

Sarebbe bello.

Purtroppo, però, la risposta è no, ed è per questo che il profilo etico e politico di chi parla può solo essere un indicatore preliminare della plausibilità o attendibilità di ciò che è detto, ma non sostituisce l'esame di merito.

Eccone un esempio.

La morale è: anche un criminale di guerra può dire una cosa sensata - e il guaio è che se l'avessi detta tu, nessuno ti avrebbe prestato attenzione.

O almeno, non figure autorevoli come il presidente del Comitato Olimpico Internazionale.

La risposta di Macron...

...in uno stile "presidenziale" che conosciamo fin troppo bene.

Immediata la replica dell'amministratore di Rumble, che gli dà del bugiardo, offrendosi di dimostrarlo.

A proposito, oggi Libération riporta una dichiarazione dell'ufficio presidenziale: «Il voto dei francesi non impegna Emmanuel Macron».

I capi d'accusa contro Pavel Durov.

Sono questi.

Benché un vero avvocato risponderebbe:«Dobbiamo attendere e leggere gli atti», un non avvocato capisce immediatamente il loro carattere pretestuoso.

Se così non fosse, Zuckenberg, amministratore di Facebook e Instagram, avrebbe sul capo un mandato d'arresto internazionale.

E si potrebbe risalire molto oltre...

Ha ragione: la UE garantisce la parità anche su questo...

...privando della libertà di espressione anche gli uomini.

È dal 2022 che la UE era a caccia di Telegram.