Come si può decidere, operativamente, se un certo presidente del consiglio è...

...disgustosamente privo di un'etica degna del nome?

Il sistema più semplice è verificare chi ne parla bene.

Ecco che cosa ha dichiarato il presidente di Israele dopo l'incontro con Meloni:

«Soddisfatto Herzog, che in una nota ha definito la Meloni “una leader all'avanguardia in Italia e in Europa, e una vera e importante amica dello Stato di Israele.

Non dimenticheremo mai la posizione dell'Italia al fianco di Israele in questi tempi difficili”.»

Speriamo che non lo dimentichino mai nemmeno gli italiani.

Basterebbe ripristinare lo stato di diritto...

...senza il quale qualsiasi pena, piccola o grande, diventa discrezionale.

Il diritto penale esistente basterebbe a garantire la permanenza per molti anni di questi uomini senza scrupoli e traditori della Costituzione nelle patrie galere.

Non si annoierebbero, visto che sarebbero in molta compagnia.

Quando in un contesto importante in un discorso in italiano viene usata una parola inglese...

...c'è una mistificazione in corso. Adesso la parola più utilizzata - da politici e giornalisti - è escalation in Medio Oriente.

In italiano si potrebbe dire "scalata" o, in un contesto come questo, "aggravamento".

Il difetto è che tutti capirebbero. Invece "escalation" fa pensare a un concetto tecnico che è meglio lasciare agli esperti...

Nel caso in questione l'idea è che finora quello che Israele ha fatto sulla Striscia di Gaza era accettabile - si doveva difendere!, ma non dovrebbe estendere le sue aggressioni ad altri paesi mediorientali.

Non doveva. Ma lo ha già fatto, e ciò che è più grave è che chi poteva - i firmatari di questo squallidamente ipocrita documento - non gliel'ha impedito.

E poi il problema, secondo questo documento, non sono i più di 40.000 palestinesi assassinati da Israele.

Non sono il quasi 85% di scuole bombardate.

Non sono un'intera popolazione affamata.

Il problema sarebbero gli ostaggi israeliani (inizialmente 251, adesso non più di 111) in mano a Hamas. I quali - ma non bisogna dirlo - avrebbero potuto essere tutti liberati 10 mesi fa.

E lo stesso casus belli - quello che fonderebbe un illimitato diritto di "difesa", cioè di aggressione - era stato in misura determinante fabbricato da Israele. Da non dimenticare: il governo israeliano era stato uno dei finanziatori di Hamas, allo scopo di dividere la comunità palestinese.

Intanto, in nome della de-escalation (distensione), ...gli USA approvano l'invio a Israele di armi per 20 miliardi di dollari.

Che cosa vuol dire "diritto di difesa"...

...per la mafia sionista che manovra la Casa Bianca.

Sionismo.

Il sionismo è una forma di fanatismo geopolitico solo vagamente collegato con la religione ebraica.

Per citare Wikipedia (versione inglese):

«Il sionismo è un movimento etno-culturale nazionalista emerso in Europa nel tardo 19mo secolo, con lo scopo di fondare uno stato ebraico attraverso la colonizzazione di una terra extraeuropea»

Già solo per ragioni di ordine cronologico è evidente che non appartiene alla tradizione ebraica. È una variante di colonialismo che «si innestò nel colonialismo britannico», esplicitamente con la dichiarazione Balfour del 1917.

Ma bisogna tenere presente che «fino alla fine della II guerra mondiale, e anche un po' dopo, la maggioranza degli ebrei disprezzavano il sionismo»

Chiunque, al di sopra di un minimo livello culturale, assimili l'opposizione al sionismo (antisionismo) al rifiuto o alla ghettizzazione dell'ebraismo (antiebraismo o, impropriamente, "antisemitismo") sta intenzionalmente cercando di fuorviare i suoi interlocutori.

Nel XX secolo il sionismo è diventato sempre più simile a un'altra ideologia fanatica, quella del «destino manifesto» (termine coniato nel 1845) degli Stati Uniti, che fece da base per il genocidio dei nativi d'America.

Ciò spiega l'affinità di una buona parte della classe dirigente statunitense con una dottrina che ha trapiantato in Medio Oriente lo stesso atteggiamento predatorio e di pulizia etnica verso i popoli preesistenti e limitrofi.

Su questi argomenti esiste ormai un'ampia e documentata letteratura, che nessuno può far finta di ignorare.

Concludiamo con una citazione da un articolo del 2019 sull'argomento:

«L'antisemitismo non è sbagliato perché è sbagliato denigrare e disumanizzare gli ebrei.
L'antisemitismo è sbagliato perché è sbagliato denigrare e disumanizzare chiunque.
E questo significa, in definitiva, che ogni sforzo per combattere l'antisemitismo che contribuisce alla denigrazione e disumanizzazione dei palestinesi non è affatto una lotta contro l'antisemitismo.»

Esempio https://t.me/sci_dem/22

Gli impostori.

Sulle mascherine, ecco quanto scritto tre anni e mezzo fa.

Se avete visto Il silenzio degli innocenti..

...e Hannibal Lecter vi ha lasciato indifferenti, potete provare con questa intervista.

Il video conferma che il sistema di potere israeliano è attualmente dominato da uno dei più pericolosi fanatismi ideologici che, per la sua capacità di infiltrazione internazionale, è una minaccia per l'intera umanità.

Persone che in altre circostanze storiche sarebbero state considerate urgentemente bisognose di trattamento psichiatrico (ciò si applica allo stesso primo ministro israeliano) sono investite da un manipolo di psicopatici al vertice (con varie mediazioni e il contributo decisivo di burocrati ottusi e servili), di responsabilità senza alcun rapporto con il loro profilo intellettuale e morale.

N.B. Sembra che il video non si possa più visualizzare (forse bisogna registrarsi: perché non hanno fatto un'eccezione, dato il contenuto?...). Come alternativa, tutto sommato sufficiente, si può guardare qui.

E se ancora non basta...

ecco un amico di Nethanyau.

In Italia questo lo chiamano giornalismo..

...per giunta finanziato dai contribuenti.

Ecco le gesta dell'inviata RAI Stefania Battistini, che è entrata in territorio russo al seguito dell'esercito ucraino invasore.

Battistini, insignita da Zelensky dell'onorificenza Ordine della Principessa Olga, III grado, per i servizi resi al paese, non è più capace di distinguere (ma lo è mai stata?) tra informazione e propaganda.

Il suo atto irresponsabile ha creato tra Italia e Russia un caso diplomatico che la nostra ambasciatrice a Mosca è riuscita, sapientemente, ad aggravare con dichiarazioni inverosimili:

«le redazioni giornalistiche programmano in maniera totalmente autonoma e indipendente la loro attività»

Già. Ecco perché hanno scelto come corrispondente dall'Ucraina la Battistini invece dell'ottimo Andrea Lucidi.

Ancora sul cosiddetto "diritto di difesa"...

...di Israele.

Viene il momento in cui bisogna mostrare chiaramente se si sta con le vittime o con i carnefici.

Il diplomatico britannico Mark Smith ha dato le dimissioni per protesta contro il supporto inglese al genocidio in Palestina: «non c'è giustificazione per la continuazione delle vendite di armi del Regno Unito a Israele»:

«Membri autorevoli del governo israeliano e dell'esercito israeliani hanno espresso intenzioni apertamente genocide, soldati israeliani fanno video in cui deliberatamente incendiano, distruggono e saccheggiano proprietà di civili, e ammettono apertamente di aver violentato e torturato i prigionieri».

Ci sarà in Italia qualcuno c he imiterà questo esempio di dignità e coraggio civile?

O l'Italia dovrà portare per sempre la macchia della viltà e della complicità, in piena consapevolezza, con una delle più odiose malefatte della storia?

I giornalisti parlano delle "trattative di pace" in Medio Oriente…

Ma puoi fare trattative di pace nel momento stesso in cui finanzi il riarmo del più aggressivo dei contendenti?

Il vero problema non è la presunta difficoltà delle trattative.

Il vero problema è che il governo USA ha fatto e fa di tutto, cavalcando il fanatismo di una classe dirigente israeliana coinvolta anche nell'attentato del 7 ottobre, per impedire la pace in Medio Oriente.

È sotto gli occhi di tutti fin dall'inizio.

E non sarà Donald Trump che sbloccherà la situazione.

Qualcun altro l'ha capito.

«L’unico modo per fermare il genocidio israeliano dei palestinesi è che gli Stati Uniti pongano fine a tutte le spedizioni di armi a Israele.» (Chris Hedges)

L'articolo contiene riflessioni che meritano di essere meditate:

«Dobbiamo avere fede nel fatto che il bene richiama il bene, anche se l’evidenza empirica intorno a noi è desolante. Il bene si incarna sempre nell’azione. Deve essere visto.

Non importa se la società in generale è censoria. Siamo chiamati a sfidare – attraverso atti di disobbedienza civile e di non conformità – le leggi dello Stato, quando queste leggi, come spesso accade, sono in conflitto con la legge morale.

Dobbiamo stare, a qualunque costo, dalla parte dei crocifissi della terra.

Se non riusciamo a prendere questa posizione, contro gli abusi della polizia militarizzata, la disumanità del nostro vasto sistema carcerario o il genocidio a Gaza, allora diventiamo noi i crocifissori.»

Il diritto internazionale è morto.

Per l'ennesima volta l'esercito israeliano bombarda una scuola con il pretesto che vi si sarebbero rifugiati "terroristi".

Lo dicono loro, ovviamente senza riscontri.

Ma anche se fosse vero ciò non costituirebbe una giustificazione.

Se un pericoloso terrorista si fosse rifugiato in un condominio, non sarebbe lecito far saltare in aria il palazzo sperando che lui sia tra le vittime.

Sono crimini contro l'umanità, non permessi nemmeno nel quadro di quella infame maniera di (non) risolvere le controversie che si chiama "guerra".

Altra conferma dello stallo deciso dagli USA...

... delle presunte trattative, nell'analisi di Daniel Lévy:

«[...] l'apparato di sicurezza israeliano sta informando in background che Netanyahu non sta ancora dando il mandato a negoziare che potrebbe portare a un accordo.

Questo è purtroppo il risultato del fatto che il sistema israeliano è trattato con impunità, non è ritenuto responsabile di ciò che sta facendo.

Netanyahu è in grado di andare avanti perché gli Stati Uniti si nascondono e, a quanto pare, sono sul punto di dare di nuovo la colpa ad Hamas, quando ciò non corrisponde ai fatti.»

L'Italia dovrebbe rapidamente prendere le distanze da questa criminale messa in scena.

Tre anni fa...
«Nel riprodurlo qui la mia sola aggiunta è la linea verticale blu, in corrispondenza con l’inizio della campagna vaccinale (il 31 dicembre 2020).

È del tutto evidente che i “casi totali” erano già decisamente in discesa – e non solo si vede che dopo l’inizio della campagna vaccinale tale tendenza non si è accentuata, ma che si è invertita.

La "curva dei contagi" – per usare il termine abusivo comunemente utilizzato dai giornalisti – risale e riprende nettamente la discesa solo alla fine di marzo.» (giugno 2021)

Adesso ecco il risultato di una vasta analisi dei dati internazionali, coordinata da Denis Rancourt (un non medico; in generale sono stati i non medici che per primi hanno svelato l'inganno):

«E arriviamo ai vaccini: I dati mostrano che, appena somministrati ad un gruppo di una certa età, molto rapidamente, in poche settimane, c'è stato un picco della mortalità.»