La Commissione Europea si autoelegge?

In questo articolo è spiegato in dettaglio il ruolo essenziale del Parlamento Europeo, eletto dai cittadini UE con voto di preferenza e criterio proporzionale, nel decidere

- se approvare o rifiutare il presidente della Commissione Europea (CE),
- e alla fine se approvare o rifiutare in blocco la CE.

Se oggi stiamo a parlare del malefico trio von der Leyen-Metsola-Kallas (che ricorda la prima scena di Macbeth, anche a livello ideologico, con una modesta attualizzazione:

«Ciò che è bello [la pace e la cooperazione tra i popoli] è brutto, e ciò che è brutto [la guerra] è bello»),

è proprio a causa dell'esito delle Elezioni Europee.

E in particolare della credulità di una parte dell'elettorato dissidente (quanti saranno stati? Non si sa) che si è fatto ingannare dal sofisma dell'"astensionismo come protesta".

Naturalmente i promotori di questo sofisma non diranno mai "Ci siamo sbagliati" (ma era un vero errore?...).

Invece sono corsi a fingere di avere avuto ragione: "Vedete? Votare non serviva a niente".

Un esempio tra i tanti è appunto il titolo, sbagliato, nel senso di non corrispondente al contenuto, dato a questo articolo: «COMMISSIONE EUROPEA, come si autoelegge chi ci comanda?».

Da un lato la Conferenza dei Rettori. Dall'altro i negozianti di una via di Lodi.

Tema argomentativo: Trovare le differenze, e spiegarle.

Un audio dalla seduta di tribunale di Assange prima della liberazione.

Lucidissima analisi:

"Credo che Il 1o emendamento e la legge sullo spionaggio sono in contraddizione.

Ma tenuto conto di tutte le circostanze è difficile che una sentenza lo riconosca".

È la situazione di colpo di stato giudiziario in cui si sono trovati milioni di italiani che si erano appellati, inutilmente, all'art. 32 della Costituzione come tale da impedire l'obbligo pseudovaccinale.

«Scienza e cultura sono garanzia di liberi spazi di dialogo anche nella differenza di opinioni e visioni»: un esempio.

Un professore al Politecnico di Torino è stato licenziato per un commento sull'ex presidente dell'Ucraina, Zelensky.

A parte il contesto calcistico e il tono sarcastico, il commento è una condanna dell'atroce realtà del reclutamento forzoso in Ucraina.

Sicuramente il presidente della Repubblica interverrà autorevolmente, in accordo con la CRUI, per indurre il Senato accademico torinese a un doveroso passo indietro.

La politica non è difficile da interpretare...

...ma lo diventa se si presuppone la coerenza tra le opinioni professate e le decisioni dei suoi principali attori.

Coerenza che non c'è.

Un esempio recente è quello della svendita della TIM, caposaldo delle telecomunicazioni italiane, a KKR, un gruppo finanziario USA che è diretto, per l'analisi macroeconomica e geopolitica, da un generale in pensione ed ex capo della CIA, David Petraeus.

Una tale scelta mette l'Italia, in una delle sue più importanti risorse strategiche, alla totale mercè di un paese straniero, anzi del suo complesso militare-industriale.

E se era rimasto qualche dubbio sul fagocitamento da parte dell'imperialismo USA di ogni sprazzo di iniziativa nella nostra politica estera, eccoci "promossi", cioè retrocessi, a quartier generale della NATO:

«L'Italia, con il suo Comando Nato a Reazione Rapida (Nrdc-Ita) e multinazionale con sede operativa a Solbiate Olona (Varese), è il quartier generale della nuova forza di reazione della Nato, ovvero l'Arf, Allied Reaction Force.»

Scelte del genere non avrebbero mai potuto ricevere l'assenso di un governo i cui principali partiti fossero stati realmente nazionalisti e indipendentisti, come hanno professato di essere fin dalla scelta dei nomi (Fratelli d'Italia, Forza Italia, Lega), e che hanno conquistato il loro elettorato proprio sulla base dell'importanza attribuita nei programmi alla sovranità nazionale (il "sovranismo").

L'unica spiegazione di quanto sta accadendo è che gli esponenti di quei partiti sono impenitenti mentitori: pronti ad appellarsi a valori politici e ideologie solo per adescare la parte dell'elettorato sensibile ad essi (o almeno alle parole con cui sono denominati).

Ma questa triste verità si poteva scoprire solo a posteriori?

Ovviamente no.

Che Meloni, Tajani e Salvini non potessero essere presi sul serio lo si capiva da innumerevoli esempi pre-elettorali di incoerenza e doppiezza.

E allora come hanno fatto ad essere rieletti?

A spiegarlo viene in soccorso Machiavelli.

Parlando di un famoso papa suo contemporaneo, scrisse:

«Alessandro VI non fece mai altro, non pensò mai ad altro, che ad ingannare uomini, e sempre trovò subietto da poterlo fare.

E non fu mai uomo che avessi maggiore efficacia in asseverare, e con maggiori giuramenti affermassi una cosa, che l'osservassi meno: nondimeno, sempre li succederono li inganni ad votum [= secondo i suoi desideri], perché conosceva bene questa parte del mondo.»

Questo è appunto il modello di tanti personaggi che si vedono sulla scena politica nazionale e internazionale.

E, nel corso dei secoli, continua ad essere il modello vincente.

Chi non può nemmeno avvicinarsi alla statura di qualcuno...

...si rifà calunniandolo - e, in campo giornalistico (e accademico), utilizzando per giunta, se possibile tacitamente, il suo lavoro.

Su Julian Assange è stata detta - e instancabilmente ripetuta - una tale montagna di falsità che solo una grande esperta come Stefania Maurizi poteva condensare in un solo articolo una confutazione dettagliata e totale.

Cittadinanza attiva.

Finite le elezioni (si fa per dire), tutti, ma soprattutto i più renitenti al rito elettorale, dovrebbero provare con i fatti di essere in grado di intervenire nella gestione della cosa pubblica senza rimettersi alla spontanea iniziativa degli eletti alle varie cariche.

A beneficio di chi fosse in cerca di qualcosa di più di una futile visibilità, diamo un esempio di lettera di reclamo da spedire alle autorità competenti:

«Buongiorno,

sono passati quattro anni dall’inizio dei provvedimenti speciali contro il covid-19, ma le fermate degli autobus riportano ancora soltanto il QR-code (per esempio nel quartiere [...], cfr. fotografia in calce a questo messaggio), con istruzioni su come ricavare l’identità degli autobus e l’orario delle corse mediante una app o collegandosi a un sito.

In altre parole, i cittadini sono costretti ad utilizzare uno smartphone anche solo per verificare quali autobus passino per una data fermata, quale sia il loro percorso, e quanto si debba aspettare per quello desiderato.

Erano legittime, a mio parere, serie perplessità circa la necessità di introdurre questo sistema anche durante l’emergenza covid-19, se non per un brevissimo lasso di tempo. Ma adesso è un’inutile e crudele vessazione verso chi abbia difficoltà manuali o visive nel maneggiare un cellulare – in particolare verso una delle due categorie che contano di più sui mezzi pubblici per muoversi in città: gli anziani, l’altra essendo quella di chi non ha la patente per utilizzare un mezzo di trasporto privato.

D’altro canto, non mi pare sia diventato ancora illecito muoversi in città senza perennemente portarsi dietro il proprio smartphone. Quindi anche chi non ha difficoltà nell’uso dei cellulari, potrebbe trovarsi a non averne uno con sé, o non averlo ricaricato. Non capisco perché il Comune di [...] e BusItalia ritengano di doverlo punire per questa omissione.

Inoltre non riesco nemmeno a capire, particolarmente in una prospettiva di incentivazione dell’uso di mezzi pubblici per ragioni di tutela ambientale, perché si debba scoraggiare, e in pratica impedire, anche un solo cittadino privo di smartphone o di facilità nel suo uso dall’utilizzare i mezzi pubblici.

Chiedendo a persone incontrate per caso a una fermata, ho saputo che, per ovviare a questo ostacolo, alcuni si sono fatti scaricare e stampare il file, e che quando devono prendere l’autobus portano con sé in una busta della spesa il voluminoso fascicolo…

Vi invito pertanto ad aggiungere al più presto alle fermate degli autobus l’orario tradizionale (anche se non credo che qualcuno si lamenterebbe se avvenisse semplicemente un ritorno alla vecchia modalità).

Può darsi che non abbiate ricevuto molte richieste in tal senso, ma, se così fosse, la ragione del fenomeno sarebbe abbastanza semplice: sono proprio i più danneggiati dalla nuova modalità ad avere anche più difficoltà a comunicarvi formalmente la loro insoddisfazione.

Immagino che BusItalia e il Comune di [...] non vogliano, senza rendersene conto, cooperare alla loro ulteriore emarginazione sociale.

In attesa di un riscontro, invio distinti saluti.

Marco Mamone Capria»

P.S. La lettera precedente è stata realmente spedita, via pec, a Perugia. La si può adattare, con le modifiche che si crederanno utili, ad ogni altro comune italiano dove il problema indicato tuttora sussista.

Questa è la fotografia allegata.

Un esempio recente.

Al Parlamento Europeo il M5S si colloca oggi nel gruppo The Left. (Sembra il nome di una band o, come si diceva quando si praticava ancora l'italiano, un complesso).

Vediamo in che cosa consiste: è

«il gruppo della sinistra radicale, [...] i duri e puri dell'anticapitalismo, dell'antifascismo, del femminismo, del sostegno ai migranti e ai diritti delle persone Lgbt+.»

Chi è contro il capitalismo è a favore di che tipo di femminismo?

Chi è femminista è a favore dei diritti delle persone LGBT+?

Chi è per il capitalismo vuole diminuire la pressione migratoria - o l'esatto contrario?

Chi è antifascista avrebbe mai fatto calare con i suoi infami DPCM sull'Italia la notte "covid-19" dei diritti civili?

Sinistra radicale?...

Insomma: il discorso politico degradato a nonsenso (o forse si dovrebbe dire nonsense).

Come si potrebbe terminare la guerra russo-ucraina immediatamente?

Aprendo le frontiere ucraine a chiunque voglia andarsene.

E, ovviamente, non siamo originali nemmeno nelle truffe ideologiche.

Il regista Ken Loach:

«Il Partito laburista non è il partito dei lavoratori, ma delle grandi imprese. È il partito dei grandi affari. Il leader, Keir Starmer, è un opportunista.

Ha conquistato la leadership laburista promettendo acqua, ferrovie e poste pubbliche, ma una volta ottenuta la ha disatteso questi impegni: oltre 200 mila iscritti dopo poche settimane se ne sono andati, è stata una sorta di epurazione. »

Il giornalismo è un mestiere pericoloso per l'equilibrio mentale.

Infatti può trasformare persone "normali" - anche se certamente non molto intelligenti - in automi che, senza orrore di sé, riescono a dare in questo modo notizie come questa.

Sono gli stessi che quattro anni fa davano notizie come quest'altra.

Ma allora la sinistra non esiste?

No - esiste. Eccola.

Ed ecco un altro esempio, sempre sullo stesso tema.

Intervento del celebre filosofo e sociologo Edgar Morin.

Esiste in Italia un intellettuale famoso che abbia fatto una dichiarazione paragonabile sul genocidio palestinese in corso?

Perché sempre meno persone razionali si fidano dei maggiori media?

Perché sono inaffidabili.

Ma come!, - si dirà - stanno sempre a inveire contro i fabbricatori di notizie false...

Facile da spiegare: li considerano una possibile concorrenza (anche se irrisoria, a confronto).

Ecco un esempio, con controprova, di come l'agenzia ANSA fabbrichi notizie false, anche su materie incendiarie dal punto di vista delle relazioni internazionali. (Il riquadro evidenziato, dal contenuto del tutto inventato, è stato poi eliminato).

Che cos'è la strategia della tensione?

Che il covid-19 fosse parte di una «strategia della tensione sanitaria» fu sostenuto dall'amministratore di questo canale in un'intervista a Byoblu del 2 febbraio 2021.

Ma probabilmente molti ancora non sanno che cosa fosse la «strategia della tensione» in senso classico messa in atto in Italia dai governi "a maggioranza Gladio" tra gli anni '60 e gli anni '80, che avevano favorito la stagione delle stragi per comprimere le rivendicazioni sociali.

In questo frammento di intervista si spiega in maniera chiarissima che cosa avvenne.

A parlare è un esponente di movimenti neofascisti in carcere dal 1979 e dal 1984 all'ergastolo per una di quelle stragi (quella di Peteano), di cui decise di assumersi la responsabilità.

Che in un paese come l'Italia, la cui storia repubblicana è incomprensibile senza il riferimento a entità e accordi segreti, si riesca a inibire sistematicamente la ricostruzione di fatti storici e di cronaca con il termine denigratorio "complottismo" fa capire fino a che punto si è arrivati con la disinformazione "ufficiale" di massa.

Cfr. Problemi di interpretazione.