Il risveglio degli studenti universitari. Torino.
https://www.lastampa.it/torino/2024/03/19/video/gli_studenti_pro_palestina_in_senato_accademico_alluniversita_di_torino_boicottiamo_israele-14158394/

Il risveglio degli studenti universitari. Cagliari.

https://www.maistrali.it/2024/02/19/comunicato-dellassemblea-unica-per-la-palestina-sul-senato-accademico-del-30-gennaio-2024/

Servilismo e analfabetismo storico-culturale si danno la mano

Il semplice fatto che usi il termine "antisemitismo" in relazione alla decisione del Senato accademico di UniTo di non collaborare prossimamente con gli atenei israeliani, peraltro senza annullare le collaborazioni in corso, conferma la pochezza morale e culturale dell'attuale Presidente del Consiglio.

La campagna per il boicottaggio di Israele è stata lanciata, nel silenzio dei principali media, da un quindicennio (cfr. l'articolo del 2009).

https://www.informazione.it/a/1BC54D41-C645-43A7-BDC2-7AD25B08315E/Meloni-Blocco-collaborazioni-con-Israele-scelta-preoccupante-dal-Senato-accademico-UniTo

La palese anticostituzionalità dell'obbligo vaccinale

La cosa che più sorprende è che le ragioni di questa esemplare sentenza (https://newsacademy.it/wp-content/uploads/2024/02/Giudice-di-Pace-di-Lecce-Sentenza-n.-7894-del-2023.pdf ) non siano apparse immediatamente chiare fin dall'inizio (rimando all'articolo da me pubblicato il 14 agosto di tre anni fa: http://www.hansruesch.net/sci-dem/nuocontri_3/covid-gp.pdf).

Invece illustri giuristi hanno affermato il contrario dalle più alte sedi, compresa la Corte Costituzionale e il Quirinale.

Una persona in buona fede che abbia commesso un errore così grave e dalle così gravi conseguenze dovrebbe fare, di propria iniziativa, pubblica ammenda, e come minimo ritirarsi per sempre da ogni carica pubblica.

Invece i principali colpevoli ancor oggi o fanno finta di niente, o addirittura fanno le vittime.

«ADMIT NOTHING - DENY EVERYTHING - MAKE COUNTER-ACCUSATIONS»: la strategia della "banda del covid-19"

Da un articolo del New York Times del 1987 (https://www.nytimes.com/1987/06/12/us/washington-talk-briefing-tribute-to-cia.html):

«In un campo per insorti nicaraguensi, un agente segreto degli Stati Uniti presentò il membro del Congresso a un ufficiale dei contras.

L'ufficiale indossava un berretto da baseball con il disegno di una piramide davanti. Su ogni lato della piramide c'era una scritta: "Non ammettere nulla - Nega tutto - Accusa chi ti accusa".

"Gli ho chiesto dove avesse preso il cappello", ha detto Solarz, "e lui mi ha risposto che era stato rubato al negozio di effetti speciali di Langley", il distretto della Virginia dove è la sede della CIA.»

Gli studenti di UniBO manganellati e censurati

Il rettore dell'Università di Bologna toglie la parola alla delegazione degli studenti contro il genocidio a Gaza. Una lezione che resterà impressa nelle menti degli studenti più di tutte quelle dei loro corsi.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/03/21/luniversita-di-bologna-ha-le-mani-sporche-di-sangue-il-rettore-toglie-il-microfono-alla-studentessa-pro-gaza/7486649/

Silenzio: a scuola non si deve nominare il genocidio in Palestina

Un professore di Storia e Filosofia del liceo scientifico Augusto Righi di Roma è stato sottoposto a provvedimenti disciplinari e ispezioni ministeriali in evidente contrasto con la Costituzione («Art. 33.
L’arte e la scienza sono libere e libero ne è l’insegnamento. [...]», «Art. 11. Art. 11. L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; [...]»).

Ecco un'intervista da lui rilasciata, in cui ricostruisce la sua vicenda e la inserisce nel quadro avvilente di una sistematica violazione dell'Art. 33 nella scuola italiana di questi anni.

«L’attività dei docenti è soggetta a una manipolazione istituzionale continua e sistematica. La Costituzione è di carta e non tutela nei fatti la libertà d’insegnamento. Ministri e dirigenti accolgono strumentalmente o acriticamente segnalazioni e pressioni di gruppi privati che soffocano la libertà di docenti e studenti.»

https://www.osservatoriorepressione.info/roma-censura-parla-palestina-scuola/

Sull'importanza del boicottaggio anti-Israele. Parla Omar Barghouti, il palestinese Premio Gandhi 2017

«Solo questo mese, in seguito alla sentenza della Corte internazionale di giustizia che ha stabilito che Israele sta plausibilmente commettendo un genocidio, due importanti aziende giapponesi hanno interrotto le relazioni con il più grande produttore privato di armi israeliano.

Giganteschi fondi sovrani in Norvegia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Nuova Zelanda e altrove, così come una notissima fondazione benefica Usa hanno disinvestito da aziende e banche israeliane o internazionali coinvolte nell’occupazione.

E così comuni, chiese, sindacati, organizzazioni di lavoratori. Decine di migliaia di artisti e accademici hanno dichiarato il loro sostegno al boicottaggio culturale e accademico di Israele.»

https://www.osservatoriorepressione.info/basta-complicita-boicottare-israele-un-obbligo-etico/

Eccone un altro esempio: https://www.imolaoggi.it/2024/03/22/insegnante-con-maglietta-pro-palestina/

Importanti decisioni con risvolti scientifici possono essere prese razionalmente senza essere scienziati

La letteratura sul covid-19 è diventata enorme, e nuovi contributi di dettaglio si aggiungono quotidianamente.

Questo profluvio di nuove notizie e risultati scientifici ha però un effetto perverso: far ritenere che la verità rilevante sia ancora dietro un ultimo ostacolo da superare (a causa di: corruzione e ostruzionismo delle istituzioni politiche e sanitarie, reticenza e manipolazioni di vario tipo delle industrie farmaceutiche, incompletezza delle ricerche di laboratorio).

Ora, benché un quadro di dettaglio di che cosa sia successo dalle origini alla fine apparente dell'emergenza covid-19 (in realtà una metamorfosi) abbia, al momento attuale, ancora zone oscure, bisogna rendersi conto di alcuni punti fondamentali:

1) elementi sufficienti per decidere razionalmente che cosa fare di fronte alla proposta degli innovativi medicinali sviluppati, come si affermava, per impedire nuove infezioni in una epidemia in corso da almeno un anno erano già disponibili nella prima metà del 2020;

2) la comprensione di questi elementi non richiedeva competenze specialistiche in materia di microbiologia, o addirittura di una sottodisciplina dalle credenziali scientifiche dubbie come la virologia, e tanto meno una laurea in medicina;

3) per decidere di rifiutarsi di partecipare a una pericolosa sperimentazione selvaggia di tali medicinali (perché non di altro si trattava) bastava usare informazioni disponibili con un modesto sforzo di documentazione e i criteri che ci dovrebbero orientare anche nell'acquisto di prodotti alimentari.

In questi due articoli (non aggiornati oltre le date indicate) era già disponibile tutto l'essenziale:

CORONAVIRUS, DISINFORMAZIONE E DEMOCRAZIA [30.III-31.XII.2020]
http://www.hansruesch.net/sci-dem/nuocontri_3/covid_mamone.pdf

I DATI DEL COVID-19 [31.XII.2020-13.I.2021]
http://www.hansruesch.net/sci-dem/nuocontri_3/mamone_covid-dic20.pdf

Ma dei fatti fondamentali in essi documentati si parlava sui principali media?

Ovviamente no. La stessa domanda, su una delle questioni sottolineate in questi articoli (in particolare nel secondo), viene adesso discussa in un recente articolo.

I veri italiani sanno che «l'Italia ripudia la guerra» -- e ne traggono le conseguenze


La preparazione alla guerra è cominciata in Europa con la "guerra contro il nemico invisibile", cioè con la pseudopandemia covid-19.

"Preparazione alla guerra" significa innanzitutto disponibilità a eseguire ordini privi di senso semplicemente perché il governo ce lo chiede.

Far mettere la mascherina era una prova generale per far mettere l'elmetto.

Far chiudere le persone in casa era una prova generale per farle stare in trincea.

Rincorrere le persone che stavano su una spiaggia era una prova generale per la caccia ai disertori.

La processione delle bare di Bergamo era un'anticipazione della scena del ritorno dei caduti dal fronte.

In breve: prima di una entrata in guerra formale bisognava far accettare alla cittadinanza l'idea di comportarsi, su comando, in maniera assurda e autolesionistica — e indignarsi contro chi non lo faceva.

Bisogna rendersi conto che «oggi una minoranza globale di psicopatici detiene palesemente un abnorme potere economico e politico, come nei peggiori momenti dell’Ancien Régime (ma su una scala molto maggiore), e per di più pretende di progettare il futuro dell’umanità senza nessuna legittima investitura» (http://www.hansruesch.net/sci-dem/nuocontri_4/mamone_giustizia.pdf}.

Questa minoranza globale ha i propri emissari nei governi nazionali e internazionali.

I veri italiani sanno che «l'Italia ripudia la guerra», e hanno guardato con ripugnanza all'invio di armi a un paese belligerante.

Gli altri, e tanto più ai più alti livelli, sono traditori.

Il prigioniero che disonora l'Occidente

Oggi a Londra la Corte di Giustizia britannica si dovrebbe pronunciare circa la richiesta USA di estradizione di Julian Assange.

Se fosse finalmente rifiutata, Assange potrebbe essere liberato entro breve.

Avrebbe in ogni caso trascorso quasi 14 anni agli arresti, di cui 7 come rifugiato politico nell'ambasciata dell'Ecuador a Londra, e quasi 5 nella prigione di massima sicurezza di Belmarsh, in condizioni descritte da Assange stesso nella sua lettera del 5 maggio 2023 al nuovo re Carlo III (https://assangedefense.org/press-release/julian-assange-pens-letter-to-king-charles-iii/).

È stata una tortura che ha deteriorato la sua salute, e che ha disonorato la civiltà giuridica "occidentale", quella nel cui nome ci si permette di giudicare altri paesi per l'insufficiente libertà di espressione e per la violazione di diritti umani.

Le classi dirigenti occidentali che hanno avallato tutto ciò, e condannato Assange proprio per aver rivelato i loro crimini di guerra in Afghanistan e Iraq, sono le stesse che hanno istigato e poi alimentato la guerra russo-ucraina, che hanno permesso lo sterminio dei civili palestinesi da parte del governo israeliano, e stanno portando il mondo sull'orlo di una catastrofe.

Il risveglio degli studenti universitari. Bari.

https://cambiare-rotta.org/2024/03/22/luniba-va-in-guerra-dossier-sugli-accordi-tra-luniversita-di-bari-e-la-filiera-della-morte/

Julian Assange tra il gatto e la volpe

La Gran Bretagna continua nel suo gioco delle parti con gli USA sull'estradizione, e decide di non decidere.

Formalmente, l'Alta Corte chiede agli USA... garanzie, prima di concedere ai legali di Assange di appellarsi contro l'estradizione.

Intanto, di rinvio in rinvio, Assange continua a pagare in prigione una pena a cui non è stato condannato.

https://www.imolaoggi.it/2024/03/26/assange-non-sara-estradato-potra-fare-ricorso/

La stupidità di massa che ci sta portando verso il baratro

Dietrich Bonhoeffer fu un pastore luterano e teologo tedesco che partecipò alla resistenza contro il nazismo, e che per questo fu arrestato, condannato a morte e impiccato nel 1945, su ordine di Hitler in persona. Aveva 39 anni.

Uno dei suoi scritti dal carcere vale come analisi ineccepibile di quello che è successo nel triennio "pandemico", e si può applicare anche all'atmosfera creata dal vaniloquio bellicista che inquina i principali media in Italia.

È un testo breve e di importanza duratura. Dovrebbe essere letto, meditato e discusso da tutti, e particolarmente nelle scuole secondarie e nelle università, per il suo valore sia sociologico che di indirizzo morale.

https://www.gliscritti.it/preg_lett/antologia/stupidita.htm

La prima sezione del testo di Bonhoeffer:

«Il nemico del bene

Per il bene la stupidità è un nemico più pericoloso della malvagità. Contro il male è possibile protestare, ci si può compromettere, in caso di necessità è possibile opporsi con la forza; il male porta sempre con sé il germe dell’autodissoluzione, perché dietro di sé nell’uomo lascia almeno un senso di malessere.

Ma contro la stupidità non abbiamo difese. Qui non si può ottenere nulla, né con proteste, né con la forza; le motivazioni non servono a niente. Ai fatti che sono in contraddizione con i pregiudizi personali semplicemente non si deve credere - in questi casi lo stupido diventa addirittura scettico - e quando sia impossibile sfuggire ad essi, possono essere messi semplicemente da parte come casi irrilevanti.

Nel far questo lo stupido, a differenza del malvagio, si sente completamente soddisfatto di sé; anzi, diventa addirittura pericoloso, perché con facilità passa rabbiosamente all’attacco. Perciò è necessario essere più guardinghi nei confronti dello stupido che del malvagio.

Non tenteremo mai più di persuadere lo stupido: è una cosa senza senso e pericolosa.»
(https://www.gliscritti.it/preg_lett/antologia/stupidita.htm)

«Strage di stato»

Le accuse contro i "giornalisti" e politici che avevano diffamato il dottor Franco Trinca dopo la sua morte nel febbraio 2022 sono state archiviate a Perugia dal giudice per le indagini preliminari.

Nelle motivazioni leggiamo che nella pagina Facebook di Trinca:

«si stigmatizzava l'uso dei vaccini, indicando la campagna vaccinale quale "vaccinazismo", invitando la popolazione alla "mobilitazione permanente" contro la vaccinazione, e [...] si dava atto come lo stesso dottor Trinca avesse depositato alcuni esposti in Procura per "strage di stato", ed altri articoli di analogo tenore».

Per apprezzare nel loro reale valore le tesi di Trinca, bisogna considerare che lui le faceva proprie quando anche diversi che poi si sono fatti alfieri della critica alla campagna vaccinale anti-covid-19 si guardavano bene dall'opporsi pubblicamente a questo trattamento di massa, e non vedevano, o fingevano di non vedere, che era in corso, appunto, una «strage di stato» e una demolizione dei capisaldi dello stato di diritto.

Invece, per il giudice, «poiché l'intento non era quello di screditare la persona, ma di sostenere le campagne vaccinali e l'operato delle istituzioni» (sic!), i "giornalisti" restavano nel loro «diritto di critica» anche sostenendo, senza prove, che Trinca «si sarebbe procurato una falsa esenzione dal vaccino»! Molto interessante.

Dovrebbe ormai essere chiaro che precisamente per le ragioni date per l'archiviazione, si sarebbero invece dovuti condannare coloro che, pur di appoggiare la sciagurata promozione governativa di pericolosi e inefficaci prodotti sperimentali, non avevano avuto remore di nessun tipo, nemmeno a speculare su un particolarmente sfortunato destino individuale.

Verrà probabilmente il giorno in cui anche esponenti delle istituzioni pubbliche -- almeno quelli che durante l'emergenza covid-19 agivano nella "buona fede" della stupidità -- matureranno seri dubbi su quanto loro abbiano operato a favore dei cittadini, e si renderanno conto che la memoria di Trinca non avrebbe meritato questa sentenza, ma un'onorificenza.

https://www.perugiatoday.it/cronaca/covid-dottor-trinca-processo-perugia.html

https://www.rainews.it/articoli/2022/02/covid-un-indagato-per-la-morte-del-biologo-no-vax-franco-trinca-d531bfb9-51ac-4f46-9704-358a4417720c.html