Come al solito, la mentitrice seriale si conferma tale anche in un momento in cui mentire...

...significa nascondere agli italiani che si sta portando l'Italia al disastro.

Scrive Manlio Dinucci:
«Contrariamente a quanto dice il Governo, gli Stati Uniti non hanno bisogno di alcuna autorizzazione da parte del Governo e del Parlamento italiani riguardo all’uso delle loro basi in Italia, ma hanno piena libertà di usarle quando e come vogliono.

Usando Sigonella quale centro di intelligence per la guerra contro l’Iran gli Stati Uniti si mettono al sicuro, ma trascinano di fatto l’Italia nella guerra esponendola al rischio di essere colpita.»

«Abbassiamo i riflettori»?...

Un giorno non si crederà che questa persecuzione sia andata avanti per tanto tempo.

C'è una intera classe dirigente che dovrebbe essere forzata a dimettersi...

...negli Stati Uniti e in Europa.

Minacce di querela a Orsini...

...che risponde per le rime.

Crescono negli Stati Uniti le richieste di impeachment su Donald Trump...

...per i bombardamenti dell'Iran non autorizzati dal Congresso e contro la Costituzione.

L'art. II, sez.4 della Costituzione degli Stati Uniti dà le seguenti condizioni per la messa in stato di accusa (o impeachment, appunto, che si può anche tradurre con "impetizione"):

«Il Presidente, il Vicepresidente e tutti gli ufficiali civili degli Stati Uniti saranno rimossi dall'incarico su Impeachment a causa di, e su condanna per, tradimento, corruzione o altri crimini e misfatti.»

Nel caso di Trump, per il quale sarebbe il terzo impeachment come presidente, c'è solo l'imbarazzo della scelta quanto al capo d'accusa.

E naturalmente la macchina della propaganda riparte inventandosi...

...tentativi di assassinio di Trump da parte dell'Iran.

Bisogna però sottolineare che, dal punto di vista di Trump, come di tutta la schiera di pennivendoli che hanno esultato all'assassinio di Khamenei, prendere come bersaglio un capo di stato è da considerare una mossa appropriata in un conflitto bellico.

Ovviamente non si può invocare una regola etica o di diritto solo quando la sua violazione danneggia noi o la parte politica a cui siamo legati.

Questa notizia è invece più attendibile...

...salvo che un attentato al sindaco di New York da parte dell'Isis (una creazione dei servizi segreti USA e britannici) è molto probabilmente «legato alla guerra con l'Iran», ovviamente a causa della coraggiosa presa di posizione di Mamdani.

E purtroppo anche qui la triste soddisfazione di aver indovinato.

Il padre preferito alla madre perché dopo due mesi... aveva ceduto.

E naturalmente il governo non ha speso una sola parola contro chi subdolamente stava forzando la decisione dei genitori in materia vaccinale, e creando in aggiunta una frattura all'interno della coppia.

Questo va sottolineato, perché con la Commissione Covid-19 e l'annullamento delle multe ai sopra-50 la maggioranza, e in particolare "Fratelli d'Israele", è riuscita a far ignorare le stragi di bambini palestinesi e iraniani di cui hanno sporche le mani - la coscienza probabilmente no, perché l'ipotesi più verosimile è che non ne abbiano una.

Se le basi UK-Israele di Cipro fossero state colpite dall'Iran...

...l'Iran sarebbe stato nel suo pieno diritto.

Ma ormai è sempre più chiaro, e confermato anche dalla stampa britannica, che l'Iran non c'entrava niente, e che si è trattato dell'ennesimo autoattentato che Israele ha messo in scena per attirare "soccorsi'' in aree strategiche.

Ecco una metafora ed un esempio di che cosa è capace di fare Israele...

...per raffreddare l'indignazione di un'opinione pubblica mondiale che ormai ha imparato a riconoscerlo.

Ancora una volta Israele applica la stessa infame, vile, assassina tattica del bombardamento in due tempi...

...che utilizza su zone non militari per fare vittime anche tra i soccorritori. Stavolta a morire è stato, tra gli altri, un prete maronita, padre Pierre El-Rahi, accorso per soccorrere un parrocchiano ferito nel primo bombardamento:

«Era parroco di Qlayaa padre Pierre El Raii ed era andato di corsa con altre decine di giovani a soccorrere il parrocchiano in difficoltà: ed è stato allora che c'è stato un altro attacco, un altro bombardamento sulla stessa casa e Padre Pierre non ce l’ha fatta.»

E qual è stata la reazione di papa Prevost?

«"Papa Leone XIV esprime profondo dolore per tutte le vittime dei bombardamenti di questi giorni in Medio Oriente, per i tanti innocenti, tra cui molti bambini, e per chi prestava loro soccorso, come Padre Pierre El-Rahi, sacerdote maronita ucciso questo pomeriggio a Qlayaa. Segue con preoccupazione quanto avviene e prega perché cessi al più presto ogni ostilità”.»

Neppure una parola su chi ha causato tutto ciò.

Lasciamo l'ultima parola al coraggiosissimo sacerdote maronita, vero martire della sua fede.

«Non ti preoccupare, mi prenderò buona cura di loro!»

Nonostante la reazione scomposta dei sionisti, Candace Owens ribadisce il suo pensiero.

Fate il conto di quanti, tra le personalità pubbliche, abbiano detto in Italia (o in Europa) parole simili (ovviamente sacrosante): non ci perderete molto tempo...

«Non unitevi o non restate nell'esercito degli Stati Uniti.

Trump ha tradito l'America e si aspetta che voi moriate per Israele.

Non c'è onore ad essere condotti da uomini disonorati alla vostra morte.»

Missione compiuta.

Qual è stato l'andamento delle consultazioni della documentazione Epstein messa in rete dopo l'inizio dell'aggressione israelo-statunitense all'Iran?

Un errore giudiziario?

Il referendum imminente ha creato un'epidemia di argomenti illogici nella Rete, che spesso si alleano a informazioni parziali, quando non addirittura fasulle, di presunti errori giudiziari.

L'incidenza del fenomeno nella propaganda per il SÌ è impressionante sia per la qualità infima, sia per la recidività.

Adesso voglio soffermarmi su un errore ricorrente che è ben esemplificato da questo messaggio:

«Ladro cade nel pozzo "non custodito" e muore: proprietario del terreno condannato a sei mesi.

Ogni giorno la cronaca ci ricorda che il 22 e il 23 marzo bisogna votare SÌ.»

Ora, questo argomento presuppone che il giudice che ha emesso questa sentenza abbia commesso un errore nell'applicare la legge vigente: altrimenti sarebbe non "sbagliato", ma privo di senso.

Spieghiamoci meglio: tu hai una casa con un giardino e pensi che sarebbe bello se potessi mettervi trappole mortali dissimulate qua e là, come appunto pozzi e pozzetti mascherati dalla vegetazione. Secondo te non c'è niente di sbagliato, perché quella è una tua proprietà privata e chi vi entra senza autorizzazione lo fa a suo rischio e pericolo.

Ora: la legge italiana prevede che tu possa fare questo per proteggerti dai ladri?

La risposta è no.

Ogni giorno, chi guarda anche poco i canali RAI si imbatte in una ossessiva e angosciante pubblicità per sistemi di allarme a tutela della porta d'ingresso di appartamenti.

Bene: esiste forse un'offerta di questo tipo che faccia sì che chi cerchi di scassinare la serratura riceva una scossa elettrica letale?

Ovviamente no, ed è giusto che sia così - salvo per quei pochi insensati che, però, sono liberi di proporre una nuova legge che lo preveda.

Ma se una tale legge non esiste ancora (e questo è appunto il caso), non possono criticare un giudice perché non l'ha applicata... È così difficile da capire?

Ma veniamo alla notizia a cui si fa riferimento.

Alla fine di luglio del 2017 a Tuoro sul Trasimeno, in provincia di Perugia, passando dopo le 19 davanti a una proprietà privata, un albanese di 77 anni (N.B.: settantasette anni) ha visto un rovo su quel terreno e, poiché la recinzione era «precaria», è riuscito facilmente ad entrarvi con l'intenzione di cogliere le more.

I rovi sono piante spontanee, e quelli che si incontrano in campagna derivano raramente da una coltivazione deliberata. Anche parlare, a tale proposito, di «rubare le more» è chiaramente sproporzionato.

Il poveretto, che, come si sarà capito, non stava tentando un furto con scasso a mano armata, si è avvicinato al rovo senza potersi rendere conto che esso copriva un pozzo artesiano del diametro di 1,5 metri e profondo 3, che «si apriva a livello del piano della campagna ed era sprovvisto di qualsivoglia segnalazione».

E vi è caduto dentro.

Poteva succedere lo stesso a un ragazzino che avesse voluto "fare una sorpresa" di ritorno da una passeggiata portando a casa qualcosa.

Dopo mezzanotte, chiamati dai familiari preoccupati, i vigili del fuoco si sono messi alla ricerca. Il loro cane si è accorto del cadavere in fondo al pozzo.

Che cosa di sbagliato si può rimproverare alla giustizia italiana in un caso come questo?

Solo una cosa: che per arrivare a questa mite e corretta sentenza per omicidio colposo ci siano voluti più di 8 anni.

Ma non sarà certo il SÌ al referendum a cambiare questo deplorevole stato di cose.

Una delle cose che sorprende di più è il silenzio di archeologi e storici dell'arte...

...che non protestano apertamente contro una guerra di aggressione che, in una regione così carica di testimonianze storico-culturali, è anche per questo un crimine contro l'umanità.

Probabilmente soffrono segretamente di un complesso di inferiorità rispetto a interessi "più importanti" come sarebbero le ambizioni imperialiste nei neoconservatori USA, i deliri razzisti pseudoreligiosi dei sionisti, e i tentativi di ritardamento di azioni giudiziarie da parte della confraternita Epstein.

Se è così, ciò significa che lo studio e la custodia dell'arte e dell'antichità sono in cattive mani.

Quando si tratta di Francesca Albanese, le fanno pagare anche le virgole che non ha messo...

...e soprattutto le parole che non ha mai pronunciato.

Ma ben diverso è il trattamento del governo per il capo di gabinetto del ministro Nordio, Giusi Bartolozzi (ex parlamentare di Forza Italia e sotto inchiesta per il caso del torturatore libico Almasri: una garanzia di neutralità) , che è arrivata a dire in televisione:

«Votate SÌ e ci togliamo di mezzo la magistratura che sono plotoni di esecuzione» (N.B.: Bartolozzi è una magistrata).

Ed ecco il commento mellifluo di Nordio, come se parlasse di Joyce e del suo Finnegans Wake:

«"La sua espressione interpretata in modo improprio, non rappresenta il suo pensiero"».

Il contante garantito in Svizzera da una riforma costituzionale.

L'art. 99 modificato da un referendum in cui due opzioni erano entrambe favorevoli al contante, e di queste ha però vinto quella meno esplicita.

«Con la votazione popolare di domenica 8 marzo, la Svizzera iscrive la tutela del contante nella propria Costituzione federale.[...]

La sfiducia verso la concentrazione del potere finanziario è legittima. Avere un portafoglio fisico significa mantenere una riserva di valore indipendente dalle decisioni arbitrarie dei circuiti privati.»