La Storia insegna, ma le cariche dello stato.…

...sono occupate dagli ultimi della classe.

«Dopo essersi recato in pellegrinaggio in tutte le località dove si perpetua la memoria di eccidi e atti di violenza compiuti nel 1944-45 dall’esercito tedesco in ritirata verso la Germania, finalmente il 14 ottobre scorso [2024] Sergio Mattarella si è recato a Gorla per rendere omaggio ai 184 bambini uccisi nell’incursione dell’aviazione Usa effettuata il 20 ottobre 1944 sul quartiere alla periferia di Milano.

Una bomba colpì la scuola elementare "Francesco Crispi" mentre i piccoli alunni scendevano le scale per recarsi nel rifugio. Restarono uccisi i 184 bambini, la preside, quindici professori e quattro bidelli. Altre seicento persone morirono tra le case del quartiere.

Nessuna scusa arrivò dalle autorità statunitensi. Il comando aereo parlò di errore tecnico, senza mai spendere una parola sulle piccole vittime né sulla morte degli altri abitanti di Gorla.»

Ma il presidente Mattarella, a quanto risulta, non si è ricordato della sua visita a Gorla quando il primo giorno dell'aggressione USA in Iran è stato macchiato dalla strage delle bambine della scuola di Minab.

Gli "omaggi" si fanno il più tardi possibile e nell'indifferenza dei media di regime, e stando bene attenti a non riconoscere la ripetizione degli stessi crimini, in questo caso addirittura da parte degli stessi criminali.

L'amministrazione Trump si vanta di un crimine di guerra.

L'affondamento da parte di un sommergibile di una nave militare iraniana in acque internazionali.

Al largo dello Sri Lanka, a 3200 km dall'Iran, senza preavviso. La nave tornava da una parata navale militare organizzata dall'India.

Non accadeva dalla II guerra mondiale.

La reazione in India.

La nave iraniana affondata dal sommergibile USA era disarmata, come da protocollo per la parata.

Gli USA lo sapevano, in quanto erano iscritti anche loro a partecipare, ma, all'ultimo momento, si erano ritirati - presumibilmente per tendere l'agguato.

L'India adesso si sente moralmente colpevole, perché, pur non prevedendolo, aveva organizzato l'evento che avrebbe permesso agli USA la loro malefatta.

Sulla nave c'erano quasi 130 membri di equipaggio.

L'Iran ha la comunità ebraica più numerosa di quella di ogni altro paese arabo. Come ha reagito all'aggressione di USA-Israele?

Il rabbino Younes Hamami Lalehzar, presidente della comunità ebraica iraniana, l'ha definita:

« “… un tradimento della fiducia, chiediamo che i due regimi siano ritenuti responsabili del loro comportamento criminale.

Ancora una volta, l'America criminale, in cooperazione con il regime sionista, si è ulteriormente precipitata nel fango della caduta attraverso un attacco infido e incauto. Questo atto sarà condannato da tutte le nazioni libere e riceverà certamente una risposta decisiva e di forza delle Forze armate della Repubblica islamica dell'Iran, che faranno tutto il possibile per vendicare il sangue dei martiri iraniani… »

E sull'assassinio di Khamenei si è così espresso:

«Il leader della rivoluzione islamica, l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei, è stato assassinato con un assalto militare congiunto americano e israeliano a Teheran, con i negoziati sul nucleare in corso.

La scomparsa dell'ayatollah Khamenei è una grande e irreparabile perdita per la nazione iraniana, ma ho fiducia che il popolo iraniano saprà salvaguardare il suo sangue, la sua guida e il suo percorso…

In questo frangente difficile sottolineiamo la necessità di preservare l'unità, l'empatia e la fermezza riunite di tutti i livelli della nazione iraniana. Certifichiamo anche la nostra costante convinzione che, secondo le tradizioni divine e gli insegnamenti delle nostre religioni, il diritto alla fine trionferà sulla falsità, e l'onore e la gloria apparterranno finalmente alle nazioni resilienti, fedeli e in cerca di verità…"».

Bisognerà avvertirlo di non venire in Italia qualora lo sciagurato, odioso e anticostituzionale disegno di legge sul cosiddetto «antisemitismo» diventi legge: potrebbero arrestarlo...

Un intervento che restituisce dignità...

...al parlamento italiano.

Che cosa vuol dire che il referendum costituzionale non ha quorum?

Che se alle votazioni del 22-23 marzo risultassero le percentuali indicate nel seguente sondaggio, con i NO (53,1%) più numerosi dei SÌ (46,9%), il NO vincerebbe, anche se l'affluenza sarebbe stata inferiore alla metà più 1 (46%).

E allora perché chi non va a votare favorisce il SÌ invece del NO?

Perché le forze di governo regalerebbero (regaleranno?) pure i cestini con la colazione a chi andasse a votare per loro.

Mentre chi è per il NO potrebbe pensare - erroneamente - che facendo mancare il proprio voto stia boicottando il referendum (il che sarebbe vero per un referendum abrogativo).

Dagli Emirati Arabi un atto di accusa a Trump senza mezzi termini.

«Avete considerato i danni collaterali prima di premere il grilletto? E avete pensato che i primi a essere danneggiati da questa escalation sarebbero stati i paesi della regione?

Anche la gente di questa regione ha il diritto di chiedersi: è stata una vostra decisione personale? O è il risultato delle pressioni di Netanyahu e del suo governo?
[...]
Prima ancora che l’inchiostro si fosse asciugato sull’iniziativa BoardOfPeace da voi annunciata in nome della pace e della stabilità, ci troviamo di fronte a un’escalation militare che mette in pericolo l’intera regione. Dove sono finite quelle iniziative? E che fine hanno fatto le promesse fatte in nome della pace?

La maggior parte dei finanziamenti per queste iniziative proveniva da paesi della regione stessa e dagli stati arabi del Golfo che hanno contribuito con miliardi di dollari apparentemente a sostenere la stabilità e lo sviluppo. Questi paesi hanno il diritto di chiedersi oggi: dove sono finiti questi soldi? Stiamo finanziando iniziative di pace o una guerra che ci mette a rischio?»

La democrazia in Italia.

Quanti italiani sono a favore della posizione del governo rispetto alla guerra di aggressione di USA-Israele contro l'Iran?...

E si noti in quale sito è stato pubblicato il sondaggio!

La sola modifica costituzionale che sarebbe veramente urgente, anche in Italia...

...è quella che prevedesse dimissioni, arresto, azione penale contro tutti quei politici che, una volta eletti, hanno contraddetto con le loro decisioni quanto affermato in campagna elettorale.

E la pena dovrebbe essere proporzionata alla gravità della deviazione tra promesse elettorali ed atti istituzionali.

Non dovrebbe esserci alcuna possibile immunità parlamentare per questo tipo di reati contro la democrazia.

Chiaramente persone come Donald Trump dovrebbero andare all'ergastolo, se non alla pena di morte da lui stesso approvata.

Hanno tradito i cittadini che si erano fidati di quanto da esse assicurato prima di essere elette.

Hanno dirottato il funzionamento della democrazia.

Un discorso in campagna elettorale dovrebbe essere trattato giuridicamente, nei suoi aspetti programmatici, come la stipula di un contratto.

E, per inciso, dopo aver visto questa carrellata di discorsi assennati in campagna elettorale, smentiti nella maniera più palese e sfacciata dal suo operato dopo l'elezione alla presidenza, si capisce perché Trump sta facendo di tutto - compresa una guerra di aggressione, definita dal Tribunale di Norimberga come «il crimine internazionale supremo» - per non essere indagato e costretto a parlare sotto giuramento in merito al suo coinvolgimento nel caso Epstein.

L'Italia entra formalmente in guerra contro l'Iran.

Il ministro Crosetto, tornato fortunosamente da Dubai dove era andato senza aver capito niente della situazione internazionale, conferma la scarsa consapevolezza di ciò che fa annunciando l'invio di «almeno 160 militari della Marina per la difesa di Cipro».

L'Iran ha colpito con un drone la base aerea britannica RAF Akrotiri.

Un obiettivo scelto a caso?

Ovviamente no: l'Iran sta difendendosi dall'aggressione militare subita colpendo, per ovvie ragioni, basi israeliane e USA anche in paesi diversi da Israele.

E a Cipro ci sono due basi britanniche, in territori rimasti sotto il dominio britannico dopo che nel 1961 Cipro (ex colonia britannica) fu fatto membro del Commonwealth, e queste basi il Regno Unito le ha messe da qualche anno a disposizione di Israele:«Lì si addestrano i corpi speciali dell’Idf e il Mossad.»

È da lì che sono partiti anche attacchi contro l'Iran nella "guerra dei 12 giorni" (13-24 giugno 2025), benché il governo cipriota adesso si copra di ridicolo davanti a tutto il mondo fingendo di essere sorpreso per l'attacco: «"Non avevamo mai immaginato questo"».

Il governo italiano a sua volta finge di andare alla difesa di un membro dell'UE, quale in effetti Cipro è dal 2004, ma salvo per i due territori britannici dove stanno le basi utilizzate da Israele. E il Regno Unito non fa più parte dell'UE...

In breve: con la maschera della solidarietà UE, si stanno mandando soldati italiani a combattere la guerra di aggressione di Israele, «crimine internazionale supremo», violando il diritto internazionale e la Costituzione.

Se nel parlamento italiano ci fosse un'opposizione fedele alla Costituzione occuperebbe l'aula di Montecitorio.

Perché la televisione turca parla per un momento in spagnolo...

...e certamente non in italiano.

Un memento al governo Meloni.

Il principio VII del Tribunale di Norimberga:

«La complicità nella commissione di un crimine contro la pace, un crimine di guerra, o un crimine contro l'umanità come formulati nel principio VI è un crimine per il diritto internazionale.»

Confermato: la scuola di Minab è stata colpita dalle forze militari USA.

Annunciato anche dal New York Times.

E ci sono ragioni per ritenere, con il Middle East Eye, che non è stato un errore.

Il bombardamento della scuola è avvenuto nella maniera più infame.

Cioè in due tempi, a un intervallo tale da uccidere sia quei bambini che si erano salvati dal primo bombardamento, sia i loro parenti chiamati dalla scuola per venire a riprenderseli.

Famiglia di Palmoli. Sempre peggio.

Alcune cose devono essere chiare:

1) il giro di vite sulla famiglia di Palmoli messo in atto è totalmente insensato, se visto nella prospettiva della ricerca del benessere dei tre bambini, oltre che dell'equilibrio psichico dei loro genitori - i quali, non avendo fatto nulla di male ai loro figli, non meritano questo strazio;

2) è invece sensatissimo come esacerbazione di un caso nazionale che possa simulare un finto conflitto di autorità e polarizzare il favore dell'opinione pubblica verso lo spregevole personaggio complice di crimini contro l'umanità, al quale si permette di recitare la messinscena della "madre di famiglia" nel momento stesso in cui trascina l'Italia a combattere a fianco di un paese genocida, che fa stragi di bambini ed è coinvolto nel traffico e stupro di minori;

3) e naturalmente è sensatissimo (come gli eterni casi di cronaca nera insoluti, appuntamenti fissi nelle principali televisioni) per distogliere l'attenzione dal colpo di mano anticostituzionale del governo in politica internazionale, e fare per giunta propaganda al SÌ al prossimo referendum (come se gli abusi del Tribunale dei minori dell'Aquila avessero minimamente a che fare con l'oggetto della proposta di modifica costituzionale);

4) infine bisogna mettere in guardia contro coloro che, illogicamente, per dare risalto al punto 3 minimizzano la gravità della persecuzione di cui è stata vittima la famiglia di Palmoli, per esempio dicendo sciocchezze del tipo "anche loro hanno le loro colpe" e simili (come al solito: attenzione alla falsa controinformazione!).

Prima pagina del Fatto quotidiano di oggi.