Le parole contano.

La Russia «annetterà la terra ucraina occupata».

Israele, invece, «asserirà diritti di proprietà in Cisgiordania».

A proposito, Michael Bloomberg, il co-fondatore, è di famiglia ebraica.

Il tipo di servizio televisivo dalle Olimpiadi Milano Cortina che in Italia...

...ci possiamo solo sognare. Dalla TV svizzera.

Il Vaticano si ribella al presunto Board of Peace...

...con cui l'amminsitrazione Trump vuole soppiantare l'ONU, che gli USA hanno sistematicamente boicottato con i loro veto sulla questione palestinese, per non dire delle sanzioni alla relatrice speciale Francesca Albanese.

Semplicemente sconcia la reazione della Casa Bianca:

«La decisione del Vaticano di non partecipare alla prima riunione del Board of Peace su Gaza, in programma giovedì, è “profondamente spiacevole, perché la pace non dovrebbe essere una questione di parte, politica o controversa”. Lo ha detto nel briefing quotidiano con la stampa la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt, definendo “legittima” l’organizzazione alternativa all’Onu fondata dal presidente Usa Donald Trump per risolvere i conflitti nel mondo.

Martedì il segretario di Stato della Santa Sede, Pietro Parolin, aveva espresso perplessità sull’iniziativa: “Il Vaticano non parteciperà. Ci sono punti che lasciano un po’ perplessi, punti critici che avrebbero bisogno di trovare delle spiegazioni”, ha detto il “ministro degli Esteri” della Chiesa cattolica.»

Invece il governo della donna, madre e, soprattutto, cristiana parteciperà, mandando il nostro miglior diplomatico sulla piazza, Antonio Tajani, come «osservatore»...

Tel Aviv chiama, la DIGOS risponde?

Lo strano caso degli agenti infiltrati nel tribunale dove si trattava il caso della "maschera" della Scala di Milano licenziata per aver urlato "Palestina libera!" all'ingresso di Giorgia Meloni al palco reale della Scala di Milano.

Tuttavia il giudice non si lasciò intimidire, e nel novembre scorso ha dichiarato illegittimo il licenziamento e condannato la Scala a risarcire la dipendente.

L'ONU respinge la richiesta di dimissioni fatta da Francia, Germania, Italia per Francesca Albanese.

Ogni tanto una notizia che conforta sulla residua sanità giuridica e razionalità dell'ONU.

Albanese aveva del resto ben centrato il perché degli attacchi contro di lei, e li ha trattati di conseguenza.

Cuba: il nuovo bersaglio.

Le sanzioni su Cuba per ridurla alla fame. Ma la Russia non ci sta.

Oltre le dimissioni...

Arrestato il principe Andrea in relazione al caso Epstein.

È una falsa alternativa, Volodymir...

...e tu lo sai:

«I nostri partner devono rispondere a una domanda: che cosa vogliono veramente? Elezioni vere o solo cambiare me? Perché i russi vogliono esattamente sostituirmi, e le elezioni sarebbero il modo “civile” per farlo.»

Quello che l'amministrazione Trump fa finta di non capire...

...l'ha detto semplicemente l'ambasciatrice del Venezuela all'ONU:

«Ogni bomba che cade su Gaza cade pure e distrugge il sistema ONU».

La garante dei minori auspica che i genitori della famiglia di Palmoli siano...

...restituiti quanto prima ai bambini e « [i] bambini ai genitori», ma dice «in tempi ragionevoli» in una vicenda che non ha avuto niente di ragionevole fin dall'inizio.

Intanto la conduttrice di Storie italiane di RAI1, passata dal Grande Fratello al giornalismo, ne dà una lezione al Fondatore e Presidente dell’Osservatorio sui Diritti dei Minori, impedendogli di leggere la lettera di Catherine, la madre dei bambini, con il seguente argomento:

«“Ti faccio finire – la replica della conduttrice – ma devi avere anche rispetto per il pubblico della rete ammiraglia Rai dove le informazioni devono essere date con neutralità. Tu stai leggendo il messaggio di una parte, ma io non posso dire che sia colpa dell’assistente sociale”.»

È giusto, come quando si parla del genocidio di Gaza in una scuola: ci deve essere anche qualcun altro che dica che non è un genocidio, oppure che per Israele è stata legittima difesa...

Però guai se alla RAI qualcuno pretendesse di far sentire l'altra campana anche sul conflitto russo-ucraino. In quest'ultimo caso la RAI, anche se ha un inviato a Mosca di grandissima professionalità, si dichiara non interessata a una intervista nientemeno che con il ministro degli Esteri russo Lavrov, e lo trasferisce... in Egitto.

Insomma, bisogna sì essere neutrali tra le due parti, ma senza dimenticare che in alcuni casi una parte è "più neutrale" dell'altra...

Questo governo sta rovinando qualsivoglia reputazione di solidarietà e compassione...

...che il popolo italiano si sia guadagnato presso altre nazioni nel corso di secoli.

Se l'è presa anche con gli atleti paralimpici russi e bielorussi! Si legge questa dichiarazione e si stenta a crederci:

«“Il Governo italiano esprime la sua assoluta contrarietà rispetto alla decisione del Comitato Paralimpico Internazionale di ammettere a partecipare alle Paralimpiadi di Milano Cortina 2026 sei atleti russi e quattro atleti bielorussi con l’esibizione dei propri emblemi nazionali, inno compreso”.»

Perché non si prova a sondare l'opinione pubblica italiana per verificare se in un tale caso si senta minimamente rappresentata da questi personaggi - spietati come possono esserlo solo i servi di un padrone crudele?

Perché i documenti Epstein cambiano le carte in tavola del rapporto tra classi dirigenti e popoli?

Perché ormai è ufficiale che chi pretendeva di guidare le nostre esistenze fin nei più minuti particolari, definire che cos'è vero e cos'è falso, impedirci di comunicare i nostri pensieri, distruggere le nostre culture, riempirci di sensi di colpa per gli atti più semplici del nostro quotidiano, controllarci in ogni momento "per la nostra sicurezza", mandarci a combattere contro nazioni che non ci hanno mai fatto niente di male - sono una banda globale di persone disturbate, malvage, ipocrite, che possono solo portare l'umanità alla rovina, e che stanno facendo di tutto per riuscirci.

E ci riusciranno se prima non le fermiamo.

Più al punto ciò che ha detto il cardinale Pizzaballa.

L'avevano trattato come se farneticasse.

Tuttora la voce di Wikipedia su Robert David Steele mette sotto il titolo "Conspiracy Theories" il seguente passo:

«Mentre faceva il suo tour del 2014 'Open Source Everything Manifesto', Steele pretese senza fornire prove che "Io personalmente penso che la pedofilia sta per essere la goccia che fa traboccare il vaso ... il pubblico USA è per la gran parte in uno stato di negazione di quanto le élite sono corrotte. La pedofilia è considerata un privilegio da élite."»

Dopo aver constatato quanto avesse ragione qui e su altre questioni (compresa l'influenza della lobby sionista) viene da perdonargli l'ipotesi che Marte fosse abitato da schiavi umani ivi trasferiti in tenera età dalla NASA... Un'ipotesi che dipendeva dalla sua fiducia (per una volta!) nella "verità ufficiale" che viaggi interplanetari con equipaggi siano stati effettuati.

Il cinema non può stare «fuori della politica»...

...checché ne dica Wim Wenders.

Finalmente Trump ha deciso di aprire gli archivi!...

No, purtroppo non quelli di Epstein. Sono così noiosi (cit.).

Invece dato il «tremendo interesse» popolare per ciò che le varie agenzie governative potrebbero sapere degli extraterrestri, Donald, che è per la trasparenza, ci farà dare gradualmente ogni ragguaglio al proposito...

Era una domanda difficile, ma l'ambasciatore USA in Israele...

...le ha dato finalmente risposta. E, bisogna dire, è riuscito ad andare oltre l'indecenza:

«"Da Israele ci si dovrebbe aspettare che paghi anche un solo centesimo per la ricostruzione di Gaza?"’

L'ambasciatore USA in Israele, Mike Huckabee: "Assolutamente no. Israele dovrà essere indennizzato"».

Poi non dite che questo canale non l'aveva previsto...

Una notizia fresca di giornata, che ci inorgoglisce più del medagliere delle Olimpiadi Milano Cortina.

È la prova che chi studia troverà prima o poi i riconoscimenti che merita...

Inutile dire che la macchina della disinformazione è in piena attività...

...e che si possono leggere sciocchezze come che «Il primo a denunciare il pedofilo del Mossad, Jeffrey Epstein, è stato Donald Trump.», con riferimento a un'intervista del 27 febbraio 2015 in cui menziona Epstein, la sua isola, che definisce «cloaca», ma con tipica faccia tosta rinvia a un'altra persona («il principe Andrea», la ragione per cui il video dell'intervista è riemerso) la conferma di ciò.

Prendendo alla lettera quanto detto in quell'occasione da Trump, si dedurrebbe che lui, personalmente, non ne sapeva granché, ma che per ragioni difficili da penetrare il principe Andrea gli avesse descritto (perché proprio a lui?) le cose orribili che succedevano in quell'isola, e di cui altrimenti Trump non avrebbe mai avuto idea...

Nel video, ovviamente, non si fa la minima allusione alla pedofilia, e tanto meno a Israele. Ma chiunque si premuri di basare le proprie invenzioni sui fatti saprebbe che Epstein era stato condannato al carcere (13 mesi) nel 2008, precisamente per aver procurato a fini di prostituzione un bambino e indotto alla prostituzione un'altra persona.

Questo sette anni prima del video!

Se invece di pasticciare le notizie con intento apologetico si ragionasse su di esse, e si confrontassero le date, ci si farebbe un'idea più realistica di che cosa sia veramente successo.

Considerazioni sull'imminente referendum costituzionale.

La più mistificatrice campagna referendaria a cui si assisteva in Italia da 6 anni - come la precedente, non a caso, intesa a realizzare il programma della loggia eversiva P2 - sta promuovendo il SÌ sostenendo l'auspicabilità di un diverso percorso per i Pubblici Ministeri (PM) rispetto ai giudici ordinari.

Si sostiene, a tale proposito, che il PM fungerebbe da avvocato dell'accusa, e sarebbe giusto, quindi, per non mettere in svantaggio gli imputati, che si eliminasse il più possibile ogni contiguità di formazione, carriera, familiarità tra PM e giudice (potranno essere tifosi della stessa squadra di calcio? Il ministro della Giustizia non l'ha ancora spiegato...).

Un argomento di scarso peso già a una prima analisi, come si vede, ma il punto più importante è che nel nostro ordinamento il PM non è l'avvocato dell'accusa. Se viene a sapere, nella sua attività inquirente, di fatti favorevoli all'imputato, egli ha il dovere di comunicarli e di modificare o addirittura annullare le sue accuse.

L'avvocato difensore, invece, no, e rischia altrimenti di incorrere nel reato, previsto dall'art. 380 del codice penale, di patrocinio infedele (potrebbe naturalmente rinunciare all'incarico).

In altre parole, il PM rappresenta l'interesse pubblico, ed è giudice (giudice requirente, cioè fa la richiesta su cui dovrà essere pronunciata la sentenza ) proprio come quello (giudice giudicante), che emetterà la sentenza dopo aver sentito PM e avvocati difensori.

Accade, per esempio, che il giudice giudicante ritenga inferiore al giusto la pena richiesta dal PM, e dia una sentenza più severa.

Viceversa, se la sentenza è di assoluzione, il PM può attualmente fare appello, almeno per i reati più gravi. Ma se vincesse il SÌ, ciò non sarebbe più possibile.

Si tratta, insomma, nell'ordinamento attuale, di magistrati ambedue, ed essenzialmente equivalenti, anche se svolgono ruoli distinti durante il processo. La proposta referendaria intende annullare questa equivalenza, depotenziando, in varie maniere, il PM.

Anche se non sapessimo nulla della loggia P2, come potremmo pensare che se questa modifica costituzionale passasse ci sarebbe "più giustizia" in Italia?...