Adesso (cioè dopo la pubblicazione dei documenti) Trump è più cauto sulla questione della grazia...

...ma Ghislaine Maxwell lo sta ricattando rifiutandosi di rispondere alle domande della Camera USA finché non le sarà concessa.

La ragione per cui il rapitore di capi di Stato stranieri non l'ha ancora fatto è che nel suo partito ci sono membri che la pensano come in questo messaggio di uno di loro, Anna Paulina Luna:

«Ghislaine Maxwell non è una vittima, ma una COMPLICE, e merita di essere trattata, accusata e punita come tale. Né clemenza né grazia per predatori di bambini.»

Purtroppo il nostro presidente della Repubblica trova più congeniale parlare...

...con le campionesse di sport invernali a Cortina, dove appunto si è recato, che incontrare e tanto meno prendere le difese della nostra connazionale iniquamente attaccata per l'ennesima volta.

Un presidente al di sotto di ogni sospetto.

L'8 settembre 2025 il presidente Trump è stato condannato a risarcire con 5 milioni di dollari (sic) la giornalista E. Jean Carroll per assalto sessuale in un supermercato nel 1996 e successive calunnie contro la vittima.

Quale televisione italiana ne ha mai parlato?

Trump nei guai.

Come abbiamo spiegato più volte, la regola della CIA per i suoi agenti che siano accusati di qualche enormità è semplice: «Non ammettere nulla - Nega tutto - Accusa chi ti accusa».

È a questa linea che si sta attenendo Donald Trump. Per esempio sulla questione cruciale di che cosa sapesse dei traffici di Epstein. Niente, ovviamente...

Ma questa montagna di menzogne sta franando in seguito al diluvio dei documenti Epstein.

Nel 2025 Trump ammise che Ghislaine Maxwell, la complice-compagna di Epstein, aveva reclutato proprio dalla sua residenza a Mar-a-Lago una delle principali accusatrici di Epstein, Virginia Giuffré, morta in circostanze sospette.

A quale scopo era stata "assunta"? Nel luglio 2025 Trump disse: «No, davvero non so perché».

Nel 2019 gli avevano chiesto se avesse mai sospettato che Epstein molestasse ragazze minorenni.

Risposta: «No, non ne avevo idea... non ne avevo idea».

Adesso un documento rivelato riproduce un'intervista fatta nel 2019 dall'FBI a Michael Reiter, un capo di polizia di Palm Beach in Florida, in cui questi aveva dichiarato che nel 2006, poco dopo che le indagini su Epstein divennero di pubblico dominio, Trump aveva detto alla polizia:

«Grazie al cielo lo state fermando. Tutti hanno saputo che faceva questo».

E aggiunse che era capitato che lui, Trump, fosse presente mentre Epstein aveva attorno alcune ragazzine, e «se ne era dovuto scappare»...

Proprio nessuna idea di quello che "tutti hanno saputo", che in almeno un caso era successo davanti ai suoi occhi, e lo aveva a tal punto turbato da farlo andar via di fretta?...

Secondo Reiter, Trump era stato uno dei primi a entrare in contatto con lui a proposito delle indagini du Epstein, suggerendo che si concentrassero sulla Maxwell, perché era una persona «cattiva» ("evil", un termine con connotazioni morali che non si usa a caso).

Ma già molto prima è attestata la seguente dichiarazione che Trump, nel 2002, aveva fatto su Epstein, definito «un tipo fenomenale»:

«"È stato anche detto che gli piacciono le belle donne, come anche a me, e molte di loro sono piuttosto giovani ["many of them are on the younger side"]."»

Insomma, Trump sta a poco a poco sprofondando nel groviglio delle sue false testimonianze accertate.

Lo costringeranno a "spiegarsi" sotto giuramento o riuscirà ad evitarlo con un altro colpo di mano internazionale?

L'affermazione di Francesca Albanese accusata di antisemitismo.

Chi ha mosso questa accusa, evidentemente, pensa che «il sistema che ha reso possibile il genocidio in Palestina, incluso il capitale finanziario che lo finanzia, gli algoritmi che lo oscurano e le armi che lo rendono possibile» non si possa identificare che con l'ebraismo o almeno - nell'illegittimo senso estensivo di "antisemitismo" - con lo stato di Israele.

Che cosa ci potrebbe essere di più ferocemente antiebraico di questa interpretazione perversa della trasparente definizione citata?

In altre parole, siamo al paradosso che solo un "antisemita" con una fede cieca nel complotto ebraico mondiale, potrebbe fraintendere in tal modo questa affermazione.

Ebrei che odiano sé stessi?...

E la Germania è d'accordo.

Anche per il ministro degli Esteri tedesco, Johann Wadephul, è inequivocabilmente Israele «il sistema che ha reso possibile il genocidio in Palestina, incluso il capitale finanziario che lo finanzia, gli algoritmi che lo oscurano e le armi che lo rendono possibile» e che Albanese ha detto essere «il nemico comune dell'umanità».

Terribile ondata di antisemitismo da Parigi a Berlino.

Non si tratta né di pruderie né di "inclusività" se l'uomo vitruviano di Leonardo da Vinci...

...è stato "ritoccato" nella sigla televisiva delle Olimpiadi Milano Cortina.

Per una volta siamo d'accordo con la dirigenza RAI che, secondo il Corriere della Sera, «in una nota si smarca da qualsiasi scelta censoria ed evidenzia "l’ennesima polemica pretestuosa che coinvolge impropriamente il Servizio Pubblico"».

Si tratta di una figura retorica in forma pittorica che richiede, in chi voglia coglierla e gustarla pienamente, una finezza iconologica che, purtroppo, a molti manca.

La RAI ha voluto infatti proporre un' efficace allegoria di ciò che questo governo ha fatto alla sovranità del nostro paese.

E così si è mostrata nella sua veste migliore di servizio pubblico.

Secondo Trump il presidente israeliano Herzog...

...dovrebbe «vergognarsi» per non aver (ancora) graziato Netanyahu (prima del processo, beninteso...) in relazione alle accuse di essere stato fraudolento, corruttore e fedifrago nel suo ruolo pubblico.

In effetti sul suo capo penderebbe anche un mandato d'arresto internazionale della Corte Penale Internazionale per crimini contro l'umanità - ma queste sono quisquilie per USA e Israele.

E poi c'è chi è così duro di cuore da volere che Ghislaine Maxwell sconti in carcere tutta la sua pena...

La dichiarazione che vorremmo fosse fatta dal nostro presidente della Repubblica…

...l'ha fatta il presidente del Sudafrica:

«Non possiamo considerarci liberi finché i popoli della Palestina, Cuba, Sudan, Sahara Occidentale e altrove soffrono occupazione, oppressione e guerra».

Il governo di "Fratelli d'Israele, Forza Israele e Lega di Tel Aviv"...

...prende posizione sulla richiesta di dimissioni della Relatrice Speciale per l'ONU sui territori occupati della Palestina da parte della Francia.

Quando ci si rende conto che quest'uomo rappresenta lo stesso governo che ha concepito la "Riforma della magistratura" che sarà messa ai voti il prossimo 22-23 marzo con referendum costituzionale, si hanno già elementi sufficienti per decidere che cosa votare.

Perché quanto dice in questa breve dichiarazione è la prova ultima della determinazione del governo a ingannare i cittadini e a tradire la Costituzione.

Diremo altro prossimamente sul tema referendario, ma fin d'ora va precisato che, trattandosi di un referendum costituzionale (cioè su una proposta di revisione della Costituzione che non abbia raggiunto o alla Camera o al Senato la maggioranza dei 2/3 - cfr. art. 138 Cost.), non ci sarà quorum.

In altre parole, se, paradossalmente, votassero solo 1000 persone e 501 fossero per il SÌ, la "riforma" passerebbe.

Passerebbe, purtroppo, in Italia, non in Israele.

N.B. Il referendum costituzionale è confermativo, non abrogativo. Quindi "SÌ" significa "SÌ alla proposta di modifica".

Altre dimissioni...

Kathy Ruemmler, responsabile dell'ufficio legale della banca d'investimento Goldman-Sachs.

«Riarmo, il governo accelera: verso l’ok alla legge sull’export».

Quello che non piace di Francesca Albanese è l'anomalia di una figura ufficiale...

...che dice la verità.

A questo livello, dire la verità è "cattiva educazione".

Perché è questo che succede ogni giorno in Palestina.

Una scena da Gerusalemme Est occupata.

«We are a spineless colony of the United States»

Questa frase del bellissimo discorso di una coraggiosa attivista australiana alla folla oceanica di una manifestazione per la Palestina si applica perfettamente, ahimè, anche al nostro paese.

Per capire qual è l'attuale composizione del Parlamento Europeo basta l'esito delle seguenti votazioni.

Bruxelles, 12 febbraio 2026.

Il PE ha approvato una «raccomandazione» al Consiglio d'Europa, da trattare come «priorità internazionale», in cui:

«si sottolinea l'importanza del pieno riconoscimento delle donne trans come donne, notando che la loro inclusione è essenziale per la reale efficacia di qualsivoglia eguaglianza di genere e politiche anti-violenza; si invoca il riconoscimento e l'uguale accesso delle donne trans a servizi di protezione e supporto».

Quando in ambito politico si viola la logica, è il caso che i cittadini si allarmino.

In effetti l'intero diritto penale di ogni nazione civile prescinde totalmente dalle differenze di genere nel trattamento di casi di violenza sulla persona umana. Ne segue che non può essere «essenziale» eguagliare le donne agli uomini, o le donne trans alle donne, per proteggere dalla violenza, o punirla se già avvenuta, di cui siano bersaglio o vittime.

È pressappoco come istituire una «raccomandazione» che eguagli a "persone fisiche" i lettori di Dostoevskij ai fini del perseguimento e punizione di chi faccia su di loro violenza - compresa la violenza morale di impedire in qualsiasi modo la manifestazione pubblica della loro ammirazione per questo grande scrittore.

È ovvio che un lettore di Dostoevskij, una donna, e una donna trans sono tutte persone fisiche, detentrici di diritti civili.

Inchiodare l'uno o l'altro in un'ulteriore classificazione significa violare l'eguaglianza davanti alla legge: significa dire, orwellianamente, che sono "più uguali" degli altri.

La raccomandazione è stata approvata in seduta plenaria, con 340 voti a favore, 141 contrari, 68 astenuti.

La maggioranza dei voti non è stata solo della "Sinistra" (ahimè, comprese Irene Montero e Benedetta Scuderi, la deputata verde sulla Flotilla, che erano nel comitato che aveva elaborato e approvato il documento messo ai voti), ma anche del Partito Popolare Europeo, di cui il nostro eminente ministro degli Esteri, Antonio Tajani, è uno dei vicepresidenti.

Tra i più noti eurodeputati italiani a favore (lasciamo perdere del tutto gli ignavi astenuti): Lucia Annunziata, Stefano Bonaccini, Ignazio Marino, Alessandra Moretti, Sandro Ruotolo, Ilaria Salis, Cecilia Strada, Irene Tinagli, Flavio Tosi, Alessandro Zan, Nicola Zingaretti ecc.

Ne è stato allora proposto un emendamento, che affermava che «solo le donne biologiche possono essere incinte».

Anche quando in ambito politico si viola la biologia più consolidata, è il caso che i cittadini si allarmino.

Ebbene: questo emendamento è stato respinto, dopo ampio dibattito: con 233 voti contrari, 200 favorevoli, e 107 astenuti.

Vale la pena di osservare che la raccomandazione approvata non si limita a questo, ma include l'importanza dell'«aborto sicuro e legale», la mancanza dell'accesso al quale «costituisce una forma di violenza di genere e una violazione di diritti umani e fondamentali».

Insomma, secondo questi illuminati parlamentari, rifiutarsi di partorire è un fondamentale diritto umano - dispiace solo che non si vede come possano, le donne trans, pur identificate a donne sic et simpliciter, avvalersene...

Rifiutare un trattamento medico sperimentale, come la pseudovaccinazione anti-covid-19, invece, non è mai stato definito «diritto umano e fondamentale» dagli stessi.

L'Italia del governo Meloni all'arrembaggio del Venezuela.

L'amministrazione ha "regalato" la sua parte della preda venezuelana, nella forma dello sfruttamento delle risorse petrolifere, a 5 transnazionali: Chevron e CononcoPhillips (statunitensi), Repsol (spagnola), BP (inglese), Shell (olandese) - e ENI.

In realtà, gli USA si sono presi, e di gran lunga, la parte del leone, dato che Repsol, Shell e BP sono anch'esse a maggioranza azionaria statunitense.

Da parte sua, l'Italia sprofonda ancor più nel disonore, in quanto l'ENI

«è l'unica che ha una partecipazione pubblica rilevante. Meloni dunque avalla la requisizione delle risorse di un paese sovrano in spregio di qualsiasi norma internazionale.»