Risultati provvisori delle più importanti Olimpiadi in corso...

...proiettati sulla parete di un edificio a Chicago.

Altre dimissioni...

Stavolta è la direttrice per la Svezia dell'agenzia ONU per i rifugiati (UNHCR). Si è dimessa subito dopo aver visto che tra i documenti rilasciati c'erano sue lettere a Epstein.

Con il suo nome in chiaro: Joanna Rubinstein.

Epstein è veramente morto? Ma certo...

È emerso l'atto di morte ufficiale di Jeffrey Epstein. È del 9 agosto 2019. Vi si legge che era stato trovato cadavere in cella «in prima mattina».

Solo che la data ufficiale di morte di Epstein è il 10 agosto 2019.

Il 1 febbraio 2026 si è scoperta, grazie ai documenti rilasciati, l'identità di un anonimo che aveva scritto di aver assistito alla scena in cui Epstein era stato portato via dal carcere in una sedia a rotelle e poi trasferito in un furgone non autorizzato. Era stato Roberto Grijalva, agente al Metropolitan Correctional Center di New York. Proprio dove era recluso Epstein.

E quando sarebbe accaduta questa sparizione pianificata? La notte del 9 agosto.

Inoltre Epstein si era fatto fare un tatuaggio sul braccio sinistro.

Doveva essere una decalcomania... perché sulla foto del suo presunto cadavere non c'è.

Altre dimissioni...

La caduta del governo Starmer a pezzi.

Una domanda che molti - fedeli o infedeli - si stanno ponendo.

Oppure, se non se la pongono, dovrebbero porsi:

Come mai sembra che papa Prevost, alias Leone XIV, non abbia ancora trovato il tempo per dire che cosa pensa del rigurgito infernale che dal fascicolo Epstein sta ormai dilagando su ciò che rimaneva della rispettabilità politica e privata delle classi dirigenti USA-Israele-UE?

Potrebbe forse essersi avverata la profezia di Donald Trump?

Quando la polizia mostra la sua vicinanza ai cittadini...

...occupandosi delle vere emergenze dell'ordine pubblico che li assillano.

Altre dimissioni...

Stavolta in Francia.

I finanziamenti di Epstein a progetti scientifici...

...hanno coinvolto scienziati di alto profilo - che si consultavano con lui anche sul merito delle loro ricerche...

Anche Nature adesso è costretta a entrare sulla questione dei rapporti Epstein-scienziati, e più in generale sul tema del condizionamento dei contenuti delle ricerche pubblicate (obiettivi e risultati) da parte dei finanziatori (trad. ital. qui).

Vogliamo che l'America ridiventi grande? Che riaprano Alcatraz...

Nei messaggi sul caso Epstein in questo canale non si troveranno i dettagli delle pratiche più orribili in essi documentate, dato che i documenti già citati (o citabili) sarebbero più che sufficienti per mandare chiunque all'ergastolo.

Alcuni dei nuovi documenti rivelano fatti dell'"alta società globale" che molti di noi non avrebbero nemmeno concepito come possibili, e come tali sono istruttivi.

Eccone ad esempio uno che riguarda la premessa delle pratiche suddette, cioè la disponibilità di adulti (qualcuno vorrebbe aggiungere "e adulte", ma la grammatica italiana non lo richiede) a introdurre anche i propri congiunti minorenni in questo girone dell'inferno.

Altre dimissioni...

In Norvegia, l'ambasciatrice in Giordania e Iraq, Mona Juul.

Altre dimissioni...

Negli USA, il presidente di uno dei più importanti studi legali, Brad Karp.

Intanto Israele prosegue il genocidio anche attraverso il programma di condanne a morte sommarie sui prigionieri palestinesi.

Non bastavano le torture su prigionieri che non sono stati sottoposti a un equo processo.

Adesso vanno impiccati, perché sono terroristi, e sono terroristi per il solo fatto di essere palestinesi.

Perché nessuno ne parla? La ragione è la stessa per cui il parlamento europeo ha rifiutato di aprire la discussione sull'espansione di Israele in Cisgiordania. E no, non è certo per il rumore attorno alla documentazione Epstein che distrarrebbe l'attenzione.

Perché, anzi, su questa si fa troppo poco rumore: ci si concentra sui dettagli, ma si ignorano gli elefanti nella stanza, a partire - non a caso! - dal legame ormai certo tra Epstein e il Mossad.

E perché quello che sta succedendo in Gran Bretagna per effetto della divulgazione parziale di tale documentazione non succede anche negli Stati Uniti?

Qualsiasi cittadino USA è infatti in grado di capire che se Donald Trump fosse colpevole di ciò che emerge dai documenti trapelati, o anche solo di non aver rivelato ciò che certamente sapeva, allora non potrebbe fare il Presidente degli Stati Uniti.

Ma in una democrazia sana basterebbe, per chiederne l'impeachment, la sua dichiarazione che sta pensando alla grazia per Ghislaine Maxwell.

Allons enfants de la patrie... le jour de honte est arrivé.

Il governo francese anticipa, per voce del ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot, la richiesta, che farà formalmente il 23 febbraio al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, delle dimissioni di Francesca Albanese.

Perché, secondo una deputata di famiglia ebraica francese, un mandato ONU richiede «“imparzialità, moderazione e senso di responsabilità”».

Purtroppo si è dimenticata una qualità più importante: la verità.

Insomma, ancora una volta in Francia «C'èst la faute à Voltaire, c'èst la faute a Rousseau».

Un'analisi breve ma dettagliata dello spinoso problema...

Che cosa sappiamo della fatale notte del 9 agosto 2019?

Tutto il sistema di sorveglianza, telecamere e secondini compresi, non funzionò... e altri fatti molto curiosi.

Adesso (cioè dopo la pubblicazione dei documenti) Trump è più cauto sulla questione della grazia...

...ma Ghislaine Maxwell lo sta ricattando rifiutandosi di rispondere alle domande della Camera USA finché non le sarà concessa.

La ragione per cui il rapitore di capi di Stato stranieri non l'ha ancora fatto è che nel suo partito ci sono membri che la pensano come in questo messaggio di uno di loro, Anna Paulina Luna:

«Ghislaine Maxwell non è una vittima, ma una COMPLICE, e merita di essere trattata, accusata e punita come tale. Né clemenza né grazia per predatori di bambini.»

Purtroppo il nostro presidente della Repubblica trova più congeniale parlare...

...con le campionesse di sport invernali a Cortina, dove appunto si è recato, che incontrare e tanto meno prendere le difese della nostra connazionale iniquamente attaccata per l'ennesima volta.

Un presidente al di sotto di ogni sospetto.

L'8 settembre 2025 il presidente Trump è stato condannato a risarcire con 5 milioni di dollari (sic) la giornalista E. Jean Carroll per assalto sessuale in un supermercato nel 1996 e successive calunnie contro la vittima.

Quale televisione italiana ne ha mai parlato?

Trump nei guai.

Come abbiamo spiegato più volte, la regola della CIA per i suoi agenti che siano accusati di qualche enormità è semplice: «Non ammettere nulla - Nega tutto - Accusa chi ti accusa».

È a questa linea che si sta attenendo Donald Trump. Per esempio sulla questione cruciale di che cosa sapesse dei traffici di Epstein. Niente, ovviamente...

Ma questa montagna di menzogne sta franando in seguito al diluvio dei documenti Epstein.

Nel 2025 Trump ammise che Ghislaine Maxwell, la complice-compagna di Epstein, aveva reclutato proprio dalla sua residenza a Mar-a-Lago una delle principali accusatrici di Epstein, Virginia Giuffré, morta in circostanze sospette.

A quale scopo era stata "assunta"? Nel luglio 2025 Trump disse: «No, davvero non so perché».

Nel 2019 gli avevano chiesto se avesse mai sospettato che Epstein molestasse ragazze minorenni.

Risposta: «No, non ne avevo idea... non ne avevo idea».

Adesso un documento rivelato riproduce un'intervista fatta nel 2019 dall'FBI a Michael Reiter, un capo di polizia di Palm Beach in Florida, in cui questi aveva dichiarato che nel 2006, poco dopo che le indagini su Epstein divennero di pubblico dominio, Trump aveva detto alla polizia:

«Grazie al cielo lo state fermando. Tutti hanno saputo che faceva questo».

E aggiunse che era capitato che lui, Trump, fosse presente mentre Epstein aveva attorno alcune ragazzine, e «se ne era dovuto scappare»...

Proprio nessuna idea di quello che "tutti hanno saputo", che in almeno un caso era successo davanti ai suoi occhi, e lo aveva a tal punto turbato da farlo andar via di fretta?...

Secondo Reiter, Trump era stato uno dei primi a entrare in contatto con lui a proposito delle indagini du Epstein, suggerendo che si concentrassero sulla Maxwell, perché era una persona «cattiva» ("evil", un termine con connotazioni morali che non si usa a caso).

Ma già molto prima è attestata la seguente dichiarazione che Trump, nel 2002, aveva fatto su Epstein, definito «un tipo fenomenale»:

«"È stato anche detto che gli piacciono le belle donne, come anche a me, e molte di loro sono piuttosto giovani ["many of them are on the younger side"]."»

Insomma, Trump sta a poco a poco sprofondando nel groviglio delle sue false testimonianze accertate.

Lo costringeranno a "spiegarsi" sotto giuramento o riuscirà ad evitarlo con un altro colpo di mano internazionale?