Come volevasi dimostrare...

P.S. Inutile dire...

...che Trump si attiene rigorosamente alla linea difensiva indicata dalla CIA.

A questo proposito possiamo enunciare una importante

Regola interpretativa generale: Se un certo soggetto è accusato di X, la sua negazione di aver commesso X non è intrinsecamente credibile (cioè salvo robusti riscontri) se la gravità di X supera quella di una falsa testimonianza (come praticamente sempre in contesti non giudiziari, per esempio parlando a giornalisti).

È questa la ragione per cui se qualcuno è accusato di omicidio, un alibi molto forte è necessario per rendere credibile la sua affermazione di estraneità al fatto. La fiducia "gratuita" che si pratica nelle comuni interazioni sociali non si estende a casi del genere.

Nel caso di Trump, i documenti Epstein già rivelati lo accusano non solo di abusi sessuali e addirittura omicidio di minori, ma, in sostanza, di essere in pugno a un governo straniero.

Cioè di 1) criminali perversioni sul piano personale, e 2) alto tradimento nella sua veste pubblica.

È difficile immaginare capi d'accusa più gravi di questi per un presidente degli Stati Uniti - o per qualsiasi figura pubblica.

Negare a oltranza, cioè contro ogni evidenza, è la sola strategia difensiva concepibile per chi sia accusato di tali enormità.

Come si può, quindi, in accordo con la regola sopra enunciata, concedergli fiducia senza fortissimi riscontri?...

Dove ho sbagliato? Giorgia Meloni mi dà ragione!

Certo, con il suo modo di parlare da "coatto", ma la sostanza è quella.

Ah, ecco: eravamo nel 2020.

Mi dava ragione...

Per una persona che si smentisce praticamente "in tempo reale", rinfacciarle quello che diceva addirittura 5-6 anni fa è chiaramente sleale...

Secondo uno studio recente, alla fine del 2025 la popolazione di Gaza era diminuita di circa 254.000 persone.

Cioè un declino del 10,6%.

Per molte persone le verità che stanno emergendo dai documenti Epstein...

...sono più di quanto riescano a sopportare. Eppure la questione del rapporto tra scienza (intesa come sapere basato su prove pubblicamente controllabili) e democrazia passa anche per questa strettoia.

Una democrazia sana deve riuscire a fare i conti anche con livelli di mistificazione dell'opinione pubblica da parte del sistema di potere che per alcuni sono ancora inimmaginabili - o relegabili alla narrativa di evasione o di fantapolitica.

È chiaro che ciò che già sappiamo non può che lasciare sbigottiti anche giornalisti di lungo corso.

Ma dobbiamo fare uno sforzo, prima che quelle stesse persone di cui il fascicolo Epstein ci rivela le malefatte siano lasciate decidere del destino dell'umanità.

Speriamo che sia solo l'inizio...

...di una cascata di dimissioni.

Il vaccino Astra-Zeneca.

MMC, luglio 2020:

«[...] ci troviamo davanti a un’immensa macchina del profitto con rischi d’impresa molto ridotti.

Per rendersi conto che queste non sono considerazioni teoriche, bastava leggere il 24 maggio [2020] che

"questa settimana il gigante farmaceutico AstraZeneca ha annunciato un contratto da 1,2 miliardi di dollari con il governo USA per produrre 400 milioni di dosi del non provato vaccino" del Prof. A. Hill di Oxford, e che

"intanto il governo britannico ha convenuto di pagare fino a 100 milioni di dosi, aggiungendo che 30 milioni di dosi potrebbero essere pronte per i cittadini inglesi già a settembre".

Queste cifre, del resto molto parziali, danno però un’idea del volume di affari prevedibile per un vaccino destinato letteralmente a tutto il mondo – e indicano anche quale credito dare a quegli opinionisti che trattano la produzione dei vaccini come una specie di pratica di beneficenza dell’industria farmaceutica.

In particolare, il 13 giugno è stata annunciata la partecipazione del governo italiano all’acquisto di 400 milioni di dosi di questo "non provato vaccino", e il ministro Speranza (nomen omen, stavolta è il caso di dirlo) ha dichiarato, non si sa su quali basi e con quale competenza: "Il vaccino è l'unica soluzione definitiva al Covid 19"»

Si rimanda al testo completo per dettagli sulla "sicurezza" del vaccino Astra-Zeneca (il "vaccino di Oxford"), ma ecco appunto i dati che mostrano la complicità - non "prevedibile", ma prevista nel testo citato - del governo britannico nell'occultamento e nella negazione degli effetti avversi.

Che cos'è il fascismo?

Oggi si maschera da difesa delle "forze dell'ordine"- anche quando incompetenti e violente - e auspica il "modello ICE".

Se stai a fare le riprese col cellulare ti blocco, io e i miei colleghi ti immobilizziamo, ti bastoniamo e poi ti spariamo a bruciapelo per 10 volte.

Ma la faremo franca, perché la legge difende noi, non i cittadini che ci pagano lo stipendio per difenderli in nome di una Costituzione su cui abbiamo giurato.

Oggi il parlamento italiano è infiltrato (stavolta con grave colpa di un elettorato che non riflette su quello che fa) da personaggi che delirano in questo modo.

Ecco un esempio.

L'informazione secondo l'ANSA.

Il titolo fa pensare alle parole di un grande saggio della politica internazionale, che sta meditando ad alta voce...

Poi capisci di chi si parla e allora ti chiedi se chi ha dato questa notizia sia stato in letargo negli ultimi tre anni.

A proposito, che Epstein fosse un agente del Mossad era stato detto già nel 2020 da un ex agente segreto israeliano...

...in un'intervista su Going Underground.

Questo va ricordato, perché la pseudo-controinformazione sta inquinando la Rete con tentativi disperati di rivalutazione di Donald Trump (amico intimo di Epstein secondo tutte le fonti ma che, chissà, non aveva capito - solo lui, povera anima... - di chi si trattava).

Insomma, la "controinformazione modello CIA".

Tre milioni di pagine sono tante...

...ma sono meno della metà di quelle che il Department of Justice si è impegnato a rilasciare:

«La portata dell'indagine appare monumentale, con stime che indicano oltre 6 milioni di pagine totali destinate alla pubblicazione, suggerendo che lo scandalo continuerà a dominare la scena per tutto il 2026. Il Congresso degli Stati Uniti ha espresso forte insoddisfazione per l'incompletezza del primo rilascio di dati. Questa tensione ha spinto la Commissione Giustizia della Camera a richiedere l'accesso ai file non censurati per verificare l'operato del DOJ.

Tuttavia, i funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno frenato gli entusiasmi, ipotizzando che nuovi procedimenti giudiziari basati su questi materiali siano improbabili, poiché molte delle affermazioni contenute restano prive di conferme ufficiali.»

Ma non sarebbe compito della magistratura inquirente investigare circa le affermazioni più gravi per dare loro conferma o smentita "ufficiale"?...

Il fascicolo Epstein conferma oltre ogni dubbio ragionevole che le circa 56.000 persone...

...che possiedono 3 volte la ricchezza complessiva del 50% della popolazione mondiale comprendono una considerevole e influente percentuale di psicopatici che sfruttano i più indifesi degli umani, come bambini e adolescenti, e animali, per soddisfare le proprie pulsioni sadiche, fino alla tortura e all'omicidio.

Tutti dovrebbero preoccuparsi del fatto che proprio persone del genere siano preposte a garantire "la pace giusta e duratura" (attraverso... la guerra). Perché sono persone che non hanno alcun rispetto per la vita umana, e possono votare una spesa di denaro pubblico per 800 miliardi di euro in strumenti di morte senza il minimo scrupolo morale.

Per capire meglio che cosa sta rivelando la documentazione finora prodotta, vale la pena di ascoltare la testimonianza di Max Lowen, una psicoterapeuta trilingue (inglese-spagnolo-italiano) che fu essa stessa, in particolare proprio a Roma nei sotterranei del Vaticano (!) e altrove, vittima e spettatrice, tra il 1964 e il 1982, dei peggiori abusi su bambini. È un'intervista del 2024, e data l'attendibilità della fonte e la fattualità dell'esposizione, merita di essere sentita tutta (in particolare la seconda metà sul "che fare?").

Sull'ormai famoso "video di Torino", di 17 secondi, che fa vedere una decina di persone, diffuso dal ministro Crosetto...

...si è basato il commento televisivo e di stampa di una manifestazione di ore, e a cui hanno partecipato forse circa 50.000 persone, in ogni caso decine di migliaia. È chiaro che questo riduzionismo non è casuale...

Ma che cosa era accaduto prima durante e dopo quei 17 secondi?

Per fortuna abbiamo il resoconto di una giornalista del Manifesto, Rita Rapisardi, che stava a pochi metri dal "fattaccio brutto", e ne ha dato un resoconto da cui estraiamo alcuni passi:

« Ieri sera verso la chiusura del giornale, tarda, tanto lavoro, vedo esplodere la storia del "poliziotto martellato", soprattutto da dopo che Crosetto twitta il video (rubato a un collega di Torino oggi, non citato, non pagato, il logo tagliato) che poi rimbalza ovunque.

La notizia in poco tempo diventa quella principale, oggi ci aprono i giornali, la premier in ospedale a stringere mani, dopo che a Niscemi si è fatta vedere dieci giorni dopo, ma non dalla popolazione per paura di contestazione.

Fortuna vuole che quella scena l'abbia vista con i miei occhi, ero a cinque metri, ancora più vicina del videomaker che si trovava alle mie spalle, in mezzo al corso, diviso dalle barriere del tram. [...]

In corso Regina ormai erano in pochi. Sono tornata indietro per controllare, si parla di 20-30 persone al massimo. Mi affaccio e arrivano lacrimogeni ad altezza uomo (cosa vietata), una ragazza di fianco a me viene colpita, un altro batte sull'angolo del muro e mi sfiora. Indietreggiamo, capisco che da lì sono un bersaglio, quindi torno sul corso e mi nascondo tra le auto.

A questo punto vedo arrivare da sinistra una squadra di venti agenti in antisommossa che corrono per manganellare quei dieci più vicini, ormai deboli di numero. Sono pronta ad urlare "stampa", convinta le avrei prese anche io, abituata a vestirmi sempre di nero poi.

Uno di questi [agenti], esce dallo schieramento, parte da solo e si allontana di 15 metri, per inseguire un paio di persone.

Le inizia a manganellare, uno finisce a terra.

Altri manifestanti arrivano in soccorso prendono il poliziotto e lo sbattono via, lui cade a terra e da lì ci sono quei secondi immortalati dal video ormai virale. Perde casco non allacciato e poi i due colpi di martelletto (non martello).

Mi giro e guardo la squadra, nessuno arriva a salvarlo, eppure l'hanno visto. Intanto da dietro arrivano delle urla, "basta, basta, lasciamolo stare". I militanti si allontanano e finalmente arriva un collega. In due poi lo trascinano via. Doppia ritirata, a quel punto mi allontano anche io, non era rimasto più nessuno. [...]

Ci sono numerosi video di persone a terra circondate e manganellate quando sono a terra (non finiranno in home page), ho visto teste aperte, labbra spaccate, persone intossicate dal lacrimogeni che hanno vomitato in strada. Almeno in trenta sono andati negli ospedali torinesi, allertati la sera prima, l'ultima volta l'emergenza era stata data nel periodo Covid, per capirci. Molti altri curati sul posto, non si avvicinano ai pronto soccorsi per paura di denunce.[...]»

Resta una domanda: quanti giornalisti dovrebbero dare le dimissioni dall'Ordine dopo la maniera mistificante in cui hanno descritto l'episodio?

"Ma non è stato proprio Donald Trump a voler divulgare il fascicolo Epstein?..."

No, è vero che ne ha parlato durante la propria campagna presidenziale, perché era consapevole che molti dei suoi elettori lo desideravano e che l'avrebbero votato appunto per questo.

Ma, una volta salito alla Casa Bianca, ha fatto di tutto per non mantenere la promessa. (Vi ricorda qualcosa?).

Ecco una testimonianza diretta di una repubblicana che l'aveva sostenuto, Marjorie Greene, una personalità politica di spessore evidentemente incomparabile con... quello di chi non vale nemmeno la pena nominare.

Ulteriori prove di come sabato 31 gennaio le forze dell'ordine a Torino hanno...

...alimentato il disordine.