Manca qualcosa?

Dal Fatto Quotidiano del 31 gennaio 2026:

«Le prime reazioni del mondo accademico alla nomina [di Warsh alla Federal Reserve] sono feroci. Secondo Paul Krugman:

"Warsh è un animale politico. Come tutti i sostenitori di Trump, è a favore di tassi di interesse più bassi dal novembre 2024".

Secondo il premio Nobel, Warsh in passato ha commesso gravi errori di previsione sul ciclo economico:

"Si sbagliava completamente. Ora, tutti fanno previsioni sbagliate. Ma quando le fai, dovresti ammettere i tuoi errori e imparare da essi. Warsh non lo ha mai fatto.

Come fa una persona con un simile curriculum a finire in quella che normalmente è la carica economica più importante al mondo?"»

È una domanda importante e di cui, in vari contesti, ci siamo occupati spesso in questo canale.

Vediamo le risposte di Krugman in questo caso:

«Elencherei cinque motivi, senza un ordine particolare.

In primo luogo, Warsh ha sposato una donna molto ricca. [Sì, è un uomo molto ricco - ma tutto qua? (NdC)]

In secondo luogo, è sempre stato molto bravo a ingraziarsi le persone influenti. [Quali, precisamente? (NdC)]

Terzo, è un abile bugiardo. [Sì, questa è una caratteristica essenziale: ne sappiamo qualcosa noi in Italia. Anzi, anche essere abili in questa specialità non è necessario. (NdC)]

Quarto, è un fedele repubblicano, che vuole sempre frenare l'economia quando i democratici sono al potere e accelerare quando governano i repubblicani.

Quinto, Trump pensa che abbia l'aspetto giusto. [...]"»

Paul, non è che hai dimenticato qualcosa in cui potrebbe entrarci anche il suocero?...

Il prezzo a cui Trump sta comprando la dilazione del suo impeachment...

...lo stanno pagando i palestinesi - ogni giorno, nonostante la messinscena del falso "cessate il fuoco".

Quando si vede una banda di aggressori che infieriscono su uno solo...

...siamo di fronte a un caso di vigliaccheria tipica dello squadrismo di ogni genere e periodo storico, dalle camicie nere agli agenti mascherati dell'ICE, alle bande di minorenni nelle nostre città ecc.

Ma, quando si tratta di manifestazioni per cause giustificabili o addirittura sacrosante (come quelle anti-genocidio), è difficile pensare che quegli apparati - che non esitano a partecipare direttamente e indirettamente a crimini contro l'umanità a Gaza e altrove - si facciano poi scrupolo di infiltrare propri elementi in una manifestazione allo scopo di gettare discredito sui manifestanti e "quindi" sulla causa alla base di essa.

Questo risultato è facile da ottenere su un'opinione pubblica martellata dalla "disinformazione di Stato", e che è resa incapace di distinguere tra

1) le qualità morali di manifestanti e la qualità della causa in nome della quale manifestano;
2) il comportamento di una piccola, spesso minima, percentuale dei manifestanti e quello della stragrande maggioranza.

Poiché l'attività in cui sono impegnati certi soggetti che agiscono all'ombra di quegli apparati è appunto il contrasto di ogni opposizione reale al governo in carica (pensiamo a un governo che sta per varare il decreto sicurezza...), queste semplici considerazioni sono decisamente alla loro portata.

È quindi altamente probabile, salvo prova contraria, che quando si verificano fatti come quello di Torino, essi siano stati o deliberatamente provocati dall'interno dello schieramento di polizia, o innescati da elementi mescolatisi tra i manifestanti ma del tutto estranei alle finalità della manifestazione.

Dai documenti Epstein arriva la conferma di quanto qui sostenuto.

Un rapporto dell'FBI datato 19 ottobre 2020 riporta che secondo una «fonte umana confidenziale»

«Epstein era un agente del Mossad cooptato»

e inoltre

«Trump è stato compromesso da Israele, e Kushner [Jared Kushner, il genero ebreo di Trump (NdC)] è la vera mente dietro la sua organizzazione e la sua presidenza».

Ecco le ultime prese di posizione pubbliche di Kushner a proposito del destino di Gaza.

Questa è la bancarotta della democrazia statunitense.

La stampa internazionale non dovrebbe parlare di altro, e tutti i governi "alleati" degli USA dovrebbero ripensare radicalmente, e il prima possibile, la propria politica estera.

I bambini sopravvissuti di Gaza adesso.

Come volevasi dimostrare...

P.S. Inutile dire...

...che Trump si attiene rigorosamente alla linea difensiva indicata dalla CIA.

A questo proposito possiamo enunciare una importante

Regola interpretativa generale: Se un certo soggetto è accusato di X, la sua negazione di aver commesso X non è intrinsecamente credibile (cioè salvo robusti riscontri) se la gravità di X supera quella di una falsa testimonianza (come praticamente sempre in contesti non giudiziari, per esempio parlando a giornalisti).

È questa la ragione per cui se qualcuno è accusato di omicidio, un alibi molto forte è necessario per rendere credibile la sua affermazione di estraneità al fatto. La fiducia "gratuita" che si pratica nelle comuni interazioni sociali non si estende a casi del genere.

Nel caso di Trump, i documenti Epstein già rivelati lo accusano non solo di abusi sessuali e addirittura omicidio di minori, ma, in sostanza, di essere in pugno a un governo straniero.

Cioè di 1) criminali perversioni sul piano personale, e 2) alto tradimento nella sua veste pubblica.

È difficile immaginare capi d'accusa più gravi di questi per un presidente degli Stati Uniti - o per qualsiasi figura pubblica.

Negare a oltranza, cioè contro ogni evidenza, è la sola strategia difensiva concepibile per chi sia accusato di tali enormità.

Come si può, quindi, in accordo con la regola sopra enunciata, concedergli fiducia senza fortissimi riscontri?...

Dove ho sbagliato? Giorgia Meloni mi dà ragione!

Certo, con il suo modo di parlare da "coatto", ma la sostanza è quella.

Ah, ecco: eravamo nel 2020.

Mi dava ragione...

Per una persona che si smentisce praticamente "in tempo reale", rinfacciarle quello che diceva addirittura 5-6 anni fa è chiaramente sleale...

Secondo uno studio recente, alla fine del 2025 la popolazione di Gaza era diminuita di circa 254.000 persone.

Cioè un declino del 10,6%.

Per molte persone le verità che stanno emergendo dai documenti Epstein...

...sono più di quanto riescano a sopportare. Eppure la questione del rapporto tra scienza (intesa come sapere basato su prove pubblicamente controllabili) e democrazia passa anche per questa strettoia.

Una democrazia sana deve riuscire a fare i conti anche con livelli di mistificazione dell'opinione pubblica da parte del sistema di potere che per alcuni sono ancora inimmaginabili - o relegabili alla narrativa di evasione o di fantapolitica.

È chiaro che ciò che già sappiamo non può che lasciare sbigottiti anche giornalisti di lungo corso.

Ma dobbiamo fare uno sforzo, prima che quelle stesse persone di cui il fascicolo Epstein ci rivela le malefatte siano lasciate decidere del destino dell'umanità.

Speriamo che sia solo l'inizio...

...di una cascata di dimissioni.

Il vaccino Astra-Zeneca.

MMC, luglio 2020:

«[...] ci troviamo davanti a un’immensa macchina del profitto con rischi d’impresa molto ridotti.

Per rendersi conto che queste non sono considerazioni teoriche, bastava leggere il 24 maggio [2020] che

"questa settimana il gigante farmaceutico AstraZeneca ha annunciato un contratto da 1,2 miliardi di dollari con il governo USA per produrre 400 milioni di dosi del non provato vaccino" del Prof. A. Hill di Oxford, e che

"intanto il governo britannico ha convenuto di pagare fino a 100 milioni di dosi, aggiungendo che 30 milioni di dosi potrebbero essere pronte per i cittadini inglesi già a settembre".

Queste cifre, del resto molto parziali, danno però un’idea del volume di affari prevedibile per un vaccino destinato letteralmente a tutto il mondo – e indicano anche quale credito dare a quegli opinionisti che trattano la produzione dei vaccini come una specie di pratica di beneficenza dell’industria farmaceutica.

In particolare, il 13 giugno è stata annunciata la partecipazione del governo italiano all’acquisto di 400 milioni di dosi di questo "non provato vaccino", e il ministro Speranza (nomen omen, stavolta è il caso di dirlo) ha dichiarato, non si sa su quali basi e con quale competenza: "Il vaccino è l'unica soluzione definitiva al Covid 19"»

Si rimanda al testo completo per dettagli sulla "sicurezza" del vaccino Astra-Zeneca (il "vaccino di Oxford"), ma ecco appunto i dati che mostrano la complicità - non "prevedibile", ma prevista nel testo citato - del governo britannico nell'occultamento e nella negazione degli effetti avversi.

Che cos'è il fascismo?

Oggi si maschera da difesa delle "forze dell'ordine"- anche quando incompetenti e violente - e auspica il "modello ICE".

Se stai a fare le riprese col cellulare ti blocco, io e i miei colleghi ti immobilizziamo, ti bastoniamo e poi ti spariamo a bruciapelo per 10 volte.

Ma la faremo franca, perché la legge difende noi, non i cittadini che ci pagano lo stipendio per difenderli in nome di una Costituzione su cui abbiamo giurato.

Oggi il parlamento italiano è infiltrato (stavolta con grave colpa di un elettorato che non riflette su quello che fa) da personaggi che delirano in questo modo.

Ecco un esempio.

L'informazione secondo l'ANSA.

Il titolo fa pensare alle parole di un grande saggio della politica internazionale, che sta meditando ad alta voce...

Poi capisci di chi si parla e allora ti chiedi se chi ha dato questa notizia sia stato in letargo negli ultimi tre anni.

A proposito, che Epstein fosse un agente del Mossad era stato detto già nel 2020 da un ex agente segreto israeliano...

...in un'intervista su Going Underground.

Questo va ricordato, perché la pseudo-controinformazione sta inquinando la Rete con tentativi disperati di rivalutazione di Donald Trump (amico intimo di Epstein secondo tutte le fonti ma che, chissà, non aveva capito - solo lui, povera anima... - di chi si trattava).

Insomma, la "controinformazione modello CIA".

Tre milioni di pagine sono tante...

...ma sono meno della metà di quelle che il Department of Justice si è impegnato a rilasciare:

«La portata dell'indagine appare monumentale, con stime che indicano oltre 6 milioni di pagine totali destinate alla pubblicazione, suggerendo che lo scandalo continuerà a dominare la scena per tutto il 2026. Il Congresso degli Stati Uniti ha espresso forte insoddisfazione per l'incompletezza del primo rilascio di dati. Questa tensione ha spinto la Commissione Giustizia della Camera a richiedere l'accesso ai file non censurati per verificare l'operato del DOJ.

Tuttavia, i funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno frenato gli entusiasmi, ipotizzando che nuovi procedimenti giudiziari basati su questi materiali siano improbabili, poiché molte delle affermazioni contenute restano prive di conferme ufficiali.»

Ma non sarebbe compito della magistratura inquirente investigare circa le affermazioni più gravi per dare loro conferma o smentita "ufficiale"?...