Nuova prova dell'assurdità del trattamento giudiziario speciale per il "femminicidio".

Per inciso: qualsiasi persona riflessiva avrebbe capito che quel reato non è stato introdotto (contro l'art. 3 della Costituzione) perché al legislatore stesse particolarmente a cuore la tutela delle donne...

Rispondere a un sondaggio.

L'ha promosso un'azienda con circa 60 dipendenti. Tra le domande:

«Nel caso invece che ritenessi sia utile procedere a una riduzione del personale, o per altri motivi si debba procedere comunque in quel senso [,] con quale criterio ritieni debbano essere scelte le persone da lasciare a casa?

- Solo le persone che si propongono volontarie.
- Prima le persone in part-time
- Prima le persone senza carichi di famiglia
- Partendo dai dipendenti più giovani
- Altro (scrivi tu un criterio)»

Purtroppo sarebbe stato rischioso scrivere sotto "Altro":

"Solo le persone che risponderanno a questo sondaggio".

A proposito, perché è stato fatto?

La dirigenza ha dichiarato: «"Il mercato è in crisi e il nostro obiettivo è quello di scongiurare i licenziamenti"».

Il ragionamento non fa una grinza...

La pressione sui cittadini ad acquisire l'identità digitale…

...non poteva non passare, viscidamente, attraverso i rapporti tra genitori e scuole.

La scusa è sempre… che lo fanno per il nostro bene:

«La ratio della norma è duplice: aumentare la sicurezza informatica e tutelare i minori dall’accesso non mediato a informazioni complesse sulla loro carriera scolastica.»

Verrebbe da ridere, se non fosse un passo ulteriore verso lo Stato-Panopticon.

Ma ancor più tragicomico se si pensa che gli stessi computer dei magistrati italiani, i quali dovrebbero avere il massimo concepibile di protezione informatica e riservatezza, sono in realtà... spiabili e violabili dall'esterno all'insaputa del magistrato - come ha scoperto e anticipato Report RAI 3.

Un altro, enorme, scandalo, confermato dalla testimonianza diretta di un magistrato, e che però non sembra ancora suscitare reazioni proporzionate nelle alte sfere - o negli stessi telegiornali RAI...

Ciò dà la misura di quanto si possano prendere sul serio le modifiche dei regolamenti di accesso a servizi informatici fatte in nome della protezione della riservatezza e dei "dati sensibili" degli utenti...

Una fotografia dal video precedente: Firenze o Gaza?

Ciò che più sorprende è che i passanti guardano tranquillamente quello che sta accadendo, senza nemmeno chiedere se i poliziotti non stiano esagerando.

La stessa normativa sulle mascherine all'aperto, del resto, era contraddittoria, e non dettava univocamente alla polizia interventi di questa portata.

La nuova forma di condanna a morte per "reati di opinione": l'ex colonnello svizzero Jacques Baud...

...residente a Bruxelles, si è visto bloccati i conti, vietato ogni viaggio in UE, e chiunque gli fornisca risorse per sopravvivere è passibile di denuncia.

Chi lo ha deciso?

È stata una condanna senza processo, direttamente emessa da Kaja Kallas (e Ursula von der Leyen) , con decreto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale dell'UE, in data 15 dicembre 2025, e che colpisce Baud («Funge da portavoce della propaganda filorussa e formula teorie complottiste, ad esempio accusando l’Ucraina di orchestrare la propria invasione per aderire alla NATO»), con altre 11 persone, tra le quali Diana Panchenko («Manipola le informazioni per fare apparire le autorità ucraine come “naziste” e le accusa di tradire il popolo ucraino, giustificando nel contempo l’aggressione militare e i crimini della Russia.»)

Il testo legale di riferimento è il il regolamento (UE) 2024/2642 «concernente misure restrittive in considerazione delle attività destabilizzanti della Russia». dell'8 ottobre 2024.

La logica di questi provvedimenti è semplice: se diffondi opinioni che mettono in dubbio il fondamento fattuale di quanto deciso dalla Commissione Europea in relazione al conflitto Russia-Ucraina, stai facendo «destabilizzazione».

Ma se la "stabilità" di un governo si fondasse su narrazioni false?

A questo punto la vera domanda è: come fa una banda di falsari con a capo un'imputata di gravissimi reati a presiedere il governo dell'UE?

Poco fa è stata votata l'ennesima mozione di sfiducia contro Ursula von der Leyen.

È stata bocciata.

Ecco a che cosa serve "protestare" non andando a votare rappresentanti decenti in Parlamento Europeo - e dando credito a chi dice che, tanto, il PE "non può fare nulla".

Come si vede, qualcosa può fare.

Il presidente Mattarella elogia, finalmente, Francesca Albanese?

Il dubbio ci è venuto sentendo le sue parole a un gruppo di giovani diplomatici:

« "La diplomazia deve anche avere coraggio, il coraggio di difendere posizioni di civiltà che il nostro Paese interpreta, anche contro ostinazioni e posizioni difformi, il coraggio di affermare i principi del diritto internazionale quando vengono disattesi o violati",»

Già, ecco quello che manca: il coraggio...

Una causa per frode ai danni dei genitori USA intentata contro l'American Academy of Pediatrics.

Con le ovvie modifiche, dovrebbe essere riproposta in Italia.

«Non si tratta dell’ennesima causa legale sul “dibattito sui vaccini”. Si tratta di un caso di frode ai sensi della legge RICO, la stessa arma legale utilizzata contro la criminalità organizzata e l’industria del tabacco.

L’accusa è schietta e devastante: l’AAP avrebbe creato una falsa certezza sulla sicurezza del calendario vaccinale, impedito un legittimo scrutinio scientifico e promosso garanzie generiche che non sono mai state convalidate da rigorosi test di sicurezza nel mondo reale, operando all’interno di un sistema modellato dai finanziamenti dei produttori di vaccini e dagli incentivi finanziari legati agli elevati tassi di vaccinazione pediatrica.»

Questo articolo del 2018 argomentava che il rigetto della legge Lorenzin, per anticostituzionalità e violazione di fondamentali diritti umani, dovesse essere per ogni cittadino un criterio fondamentale di scelta elettorale.

Purtroppo il colpo di stato strisciante era già allora in corso, e l'anno dopo avrebbe fatto un nuovo balzo in avanti.

Nella votazione sulla mozione di censura alla Commissione Europea...

...che cos'hanno fatto i presunti oppositori di Ursula von der Leyen (che non si è nemmeno presentata al dibattito parlamentare il 19 gennaio)?

«Gli eurodeputati del Partito Popolare Europeo (Ppe), dei Socialisti e Democratici (S&D), di Renew e dei Verdi hanno sostenuto la Commissione, con alcune eccezioni. [...]

La maggior parte dei legislatori della Sinistra non ha partecipato al voto; pur opponendosi fermamente alla von der Leyen, il gruppo non ha voluto sostenere un'iniziativa promossa dall'estrema destra. Otto dei suoi eurodeputati, tuttavia, hanno votato a favore della mozione, tra cui anche quelli del Movimento 5 Stelle.»

A quanto pare, ci vuole più coraggio a votare contro Ursula von der Leyen che a imbarcarsi sulla Flotilla...

E, per quanto riguarda il Mercosur, fortunatamente bocciato...

...ecco, tra gli europarlamentari italiani, chi l'ha votato.

Cambiare la legge... con un atto amministrativo.

Il titolo ricorda qualcosa? (cfr. "Sentenze e avvisi di garanzia")

Sciopero generale in Minnesota contro la circolare dell'ICE che permette ai suoi agenti di entrare nelle abitazioni private senza mandato di un giudice.

Circolare che viola un articolo della Costituzione degli Stati Uniti (il IV emendamento).

«I funzionari dell'immigrazione di solito effettuavano gli arresti di persone senza documenti attraverso due modalità: un mandato giudiziario, firmato e autorizzato da un giudice, o un mandato amministrativo, firmato da persone che lavorano nel ramo esecutivo e che rientrano nella giurisdizione del presidente.

Una differenza fondamentale tra i due è che i mandati giudiziari consentono alle forze dell'ordine di entrare e perquisire la casa di una persona o un'area non pubblica di un'attività commerciale, mentre i mandati amministrativi non lo consentono.

La maggior parte degli arresti per motivi di immigrazione viene effettuata con mandati amministrativi perché richiedono requisiti meno stringenti per l'emissione, [...]»

La maggiore differenza è che in Italia non è stato indetto, all'epoca, nessuno sciopero generale...

Ultime da Minneapolis.

Arrestati dall'ICE più di 100 sacerdoti che protestavano a Minneapolis contro le violenze dell'ICE stando inginocchiati sulla neve a una temperatura di 21 gradi sotto zero.

Aspettiamo la protesta di papa Leone XIV, così come quella del Parlamento Europeo contro le angherie su pacifici manifestanti da parte dell'ICE.

E, nel nostro piccolo, dovremmo riuscire a convincere Giorgia Meloni a lasciare una carica in cui ogni sua dichiarazione (come il continuare a delirare sul premio Nobel per la pace a Trump) è una nuova umiliazione per l'Italia.

«L'amore non è più di moda, la casa non è più di moda, gli amici non sono più di moda, lo stare insieme non è più di moda, e quindi: che cos'è che è di moda?»

Forse fare bancarotta fraudolenta, ed essere indagati per tangenti e autoriciclaggio? Così, le prime cose che vengono in mente.

Una delle inchieste su Armando Siri, spiegava il Fatto Quotidiano del 2022, lo aveva a portato a

«processo per corruzione, con l’accusa di essersi dato da fare, a colpi di provvedimenti ed emendamenti vari (in cambio della promessa di una mazzetta da 30mila euro), per favorire Paolo Arata, l’imprenditore in affari con il re dell’eolico Vito Nicastri considerato uno dei finanziatori di Matteo Messina Denaro.»

Quisquilie che non saremo così meschini da pensare che possano minimamente pregiudicare l'autorevolezza dell'esperto intervistato da Byoblu su temi del momento come «intelligenza artificiale, disagio sociale, smarrimento delle nuove generazioni, consumo crescente di psicofarmaci, crisi del senso».

La persecuzione di Barbara Balanzoni prende adesso di mira...

...anche le sue prese di posizione politiche.

Un'analisi dettagliata del "caso" in questo articolo.

Le località che intendono escludere gli OGM dal loro territorio...

...devono sbrigarsi!

Giorgia, adesso non ti puoi più nascondere...

...anche se ti sei messa in terza fila. («Donald, basta!»)

E invece, il 22 gennaio, in maniera riservata...

...ecco che cosa Meloni diceva agli altri capi di stato dell'UE:

«Combattere Trump è una cattiva idea»...

(Ciò spiega la posizione in terza fila...)

Manifestazione a Minneapolis di centomila persone...

...per chiedere che l'assassino di Renée Nicole Good sia perseguito, e in generale contro le squadracce ICE.

Minneapolis, 24 gennaio 2026.

Una squadraccia ICE assassina un altro civile disarmato a Minneapolis.

Alex J. Pretti aveva 37 anni, era un cittadino USA, un veterano dell'aviazione militare, e attualmente faceva l'infermiere. Si è avvicinato al gruppo di agenti in maniera totalmente pacifica contrariamente a quello che hanno poi dichiarato gli agenti.

L'hanno gettato a terra, lo hanno picchiato selvaggiamente, e gli hanno sparato a bruciapelo. E non una, ma una decina di volte.

C'è un video che mostra come gli agenti esultino dopo l'assassinio a sangue freddo.

Donald Trump ha preso nuovamente le difese dei criminali ICE chiamandoli «patrioti» e mentendo ancora una volta sul suo canale Truth (puro 1984, questo nome per il canale delle menzogne della Casa Bianca...) circa la questione se Pretti fosse armato oppure no (lui dice di sì, ma i video mostrano chiaramente che in mano aveva un telefono per fare le riprese e non certo una pistola).

Addirittura riporta una fotografia della presunta arma (!) brandita dall'infermiere. Il suo messaggio comincia così: «Questa è la pistola del pistolero, caricata (con due caricatori pieni in aggiunta!) , e pronta all'uso — ».

Queste menzogne, immediatamente confutabili a partire da video accessibili a tutti, sono un ulteriore oltraggio al popolo americano e all'opinione pubblica mondiale — trattati come il vero nemico da combattere.

Una tale valutazione è chiaramente condivisa anche negli USA, se un senatore USA ha pubblicato un video in cui dice: guardate i video e credete ai vostri occhi, non alla Casa Bianca!

Le manifestazioni si moltiplicano negli Stati Uniti: a Minneapolis, dove si è arrivati alla guerriglia urbana, a Portland (Oregon), a Chicago (Illinois), a San Antonio (Texas) ecc.

Poiché è impossibile pensare, dato l'appoggio esplicito della Casa Bianca, che si tratti di eccessi di "servizi deviati", si può ipotizzare che le violenze dell'ICE abbiano lo scopo di traumatizzare l'opinione pubblica per prepararla al controllo di tutta la politica dal basso, in particolare le manifestazioni contro la complicità USA nel genocidio di Gaza, da parte di questi corpi paramilitari con "licenza di uccidere".

Un piano che, però, in un paese in cui il possesso di armi è percepito e attuato come uno dei diritti più importanti, può facilmente sfociare nella guerra civile.

C'è un altro paese a cui, effettivamente, non dispiacerebbe, grazie alla complicità del presidente USA (o, più precisamente, di chi lo manovra), scatenare una guerra civile negli USA, per bloccare definitivamente ogni protesta contro i suoi crimini?

Purtroppo sì, e costituisce una componente importante dell'ICE.

Altre testimonianze che Alex Pretti...

...non era andato con intenzioni ostili (vedere messaggio successivo per i dettagli).

L'analisi del New York Times mostra, scandendo i fotogrammi dell'assassinio di Alex Pretti, la falsità della versione ufficiale.

L'arma riprodotta nel messaggio di Trump è, presumibilmente, quella che Pretti portava nella cintura - la deteneva legittimamente e aveva il porto d'armi (cosa del resto ovvia, dato che si trattava di un ex militare) -, ma non l'ha mai impugnata in tutta la sequenza, e i criminali ICE gli hanno sparato dopo che uno di essi gliel'aveva sfilata dalla cintura.

La versione della segretaria alla Homeland Security (Sicurezza Nazionale) Kristi Noem (dal 50s a 2m15s di questo video), secondo cui Pretti si sarebbe avvicinato con una «pistola semi-automatica da 9 millimetri», avrebbe «reagito violentemente» al tentativo di disarmarlo, un agente «temendo per la propria vita e quella dei colleghi» avrebbe sparato «a scopo difensivo», ed era venuto per «fare il massimo danno» agli agenti è totalmente falsa. Anche il particolare che sarebbero intervenuti «immediatamente» medici per aiutare il ferito, ma inutilmente, non trova riscontro dai video.

Per giunta, prima di togliergli l'arma, la squadraccia l'aveva immobilizzato a terra, e prima di averlo immobilizzato, gli aveva spruzzato in faccia un gas urticante (i giornalisti RAI non possono trattenersi dal cercare di far vedere che "sanno l'inglese", e scrivono: «poco dopo gli spruzzano spray urticante che rappresenta un tentativo di de escalation [sic]»): senza che Pretti avesse mai toccato la sua pistola, e ormai in condizione di non poter fare nulla anche se l'avesse voluto.

Un paese le cui autorità, e in particolare quelle con poteri decisionali maggiori, hanno licenza di mentire non è una democrazia.

La «televisione dei cittadini» si sforza di dare un tono di autonomia...

...a Giorgia Meloni, inventandosi un conflitto con Trump a partire da quella che può solo definirsi una insignificante schermaglia, se confrontata con la montagna di gravissime menzogne dette da Trump e che Meloni ha sempre assecondato:

«Nonostante un buon rapporto anche con l’amministrazione Biden, Giorgia Meloni non ha mai nascosto di sentirsi ideologicamente più affine a Donald Trump. Questa volta, la distanza è evidente e si tratta della prima vera frattura pubblica.»

Sono in preparazione sanzioni contro gli USA?...