Quando Elon Musk ti dà ragione...

...in un campo in cui sa di che cosa parla. (Cercare "sceneggiatura" nel canale).

Un piccolo libro che andrebbe ristampato.

Maria de la Fuente, Toro Seduto e il genocidio dei pellerossa, Roma, Cremonese (1974):

«Quando e fino a che punto gli occidentali hanno preso coscienza del genocidio compiuto contro gli indiani d'America, cancellandoli, non solo fisicamente, dalla faccia della terra, ma distruggendo ogni germe della loro cultura, della loro individualità etnica?»

P.S. All'epoca (parliamo di due secoli fa...) un titolo come questo non destava il minimo scandalo.

Turisti israeliani...

...in un parco nazionale argentino in Patagonia - uno dei posti più belli del pianeta.

La popolazione argentina sta protestando per cacciare gli israeliani dal loro paese, in quanto stanno incendiando la Patagonia per appropriarsene - grazie a leggi introdotte dal presidente Milei, il falso libertario ma vero sionista (cioè un traditore del suo paese sta al comando del paese), che ha tolto ogni limite all'estensione delle terre argentine acquistabili da stranieri, drasticamente tagliato i fondi per la prevenzione di incendi e la protezione ambientale, ed eliminato il divieto di vendita di terre incendiate.

Donald Trump pubblicherà un appello perché le proteste degli argentini si intensifichino?...

Nuovo attacco del presidente della Repubblica a Israele e Stati Uniti.

All'Aquila, capitale della Cultura 2026, Mattarella ha sottolineato il valore della cultura

«in questo periodo storico, in un mondo in cui sono molteplici i motivi di preoccupazione: guerre, volontà di dominio sugli altri, strategie predatorie, che pensavamo archiviate dal Novecento, sono riapparse con il loro carico di morte e devastazione».

Il riferimento a Israele e Stati Uniti, in particolare, per questi ultimi, dopo il rapimento della coppia presidenziale e il furto delle risorse petrolifere del Venezuela, e più recentemente dopo la minaccia alla Groenlandia, è ancora una volta inequivocabile - nonostante una comprensibile ritrosia a "fare nomi", forse per non rischiare critiche come quelle sorte dal suo accostamento tra Russia e Terzo Reich un anno fa...

Nessuno vorrà pensare che il tono di vibrante condanna morale, prima ancora che politica, con cui Mattarella ha formulato la sua denuncia faccia parte di uno sterile repertorio retorico.

Lo si potrà giudicare dalla reazione delle forze di governo, a cui sole andrà data, eventualmente, la responsabilità di rimanere sorde ad accenti così eloquenti e promotori di scelte di fattiva solidarietà per le popolazioni vittime delle suddette «strategie predatorie».

«Che dobbiamo fare?»

Visto che ce lo chiede, un suggerimento bisogna darglielo.

Ecco il nostro: non sarebbe un primo passo in avanti per l'Italia se desse le dimissioni?

E un consiglio analogo - anche se non avrebbero, al contrario di Giorgia Meloni, la schiettezza (a Roma si direbbe "impunità") di chiederlo - si può dare tranquillamente a una folla di giornalisti che accettano risposte di questa qualità intellettuale da un presidente del Consiglio.

Un momento storico durante un'audizione del Comitato Sanitario sui Farmaci Abortivi.

Washington, 14 gennaio 2026, Senato degli Stati Uniti d'America.

Il senatore repubblicano Josh Hawley pone una domanda estremamente difficile alla ginecologa Dr. Nisha Verma.

La quale risponde con disinvoltura e precisione, mostrando come la scienza sia in grado di far sentire la propria voce anche sotto pressione e sulle questioni più spinose.

La domanda è: «Can men get pregnant?».

Un maschio può restare incinto?

Ecco il dialogo a cui la domanda dà luogo, e che meriterebbe di essere mostrato e discusso in tutte le scuole.

È una consolazione che le sorti del mondo siano nelle mani di personalità politiche capaci di scrivere...

...testi equilibrati e riflessivi come quello sotto riportato.

Chi aveva ritenuto eccessiva la diagnosi di «demenza» e «narcisismo maligno» fatta dal Dr. Hartner su Donald Trump, farebbe bene a leggere attentamente il messaggio seguente:

«Messaggio da Trump al Primo Ministro norvegese Jonas Gahr Store.

Caro Jonas: Considerando che il vostro Paese ha deciso di non darmi il premio Nobel per la Pace per aver fermato 8 Guerre e più, non mi sento più obbligato a pensare puramente alla Pace, sebbene sarà sempre predominante, ma posso adesso pensare a ciò che è buono e appropriato per gli Stati Uniti d'America.

La Danimarca non può proteggere quella terra dalla Russia o dalla Cina, e perché poi hanno un "diritto di proprietà"? Non ci sono documenti scritti, è solo che una nave approdò lì centinaia di anni fa, ma pure noi avemmo navi che approdarono lì.

Ho fatto di più per la NATO di qualsiasi altra persona da quando è stata fondata, e ora la NATO dovrebbe fare qualcosa per gli Stati Uniti.

Il Mondo non è sicuro a meno che noi non abbiamo Controllo Completo e Totale della Groenlandia. Grazie! Presidente DJT»

Un parere sulla sentenza 199 del 23 dicembre 2025 della Corte Costituzionale.

Parla il costituzionalista Carlo Iannello, dell'Università della Campania “Luigi Vanvitelli”:

«Le motivazioni che ha reso la Consulta in questa sentenza sono difficilmente comprensibili. È come se la Corte costituzionale avesse avuto sotto gli occhi una legge impositiva dell’obbligo diversa da quella approvata nell’aprile del 2021 (da cui i successivi provvedimenti di ampliamento della platea degli obbligati non si discostano, esplicitando sempre l’obiettivo della «prevenzione della diffusione del virus SARS-CoV-2»), in cui vi fosse scritto che l’obiettivo della vaccinazione era il contenimento della pressione sugli ospedali.

La Consulta ha, cioè, difeso una legge che non è mai esistita. Tanto, infatti, non solo non corrisponde a realtà, ma non sarebbe potuto neanche accadere, stando ai principi che reggono l’obbligo della vaccinazione nei sistemi liberaldemocratici.

Ragionando in questo modo, peraltro, si arriverebbe a conseguenze del tutto illogiche. Se davvero l’obiettivo perseguito dalle varie leggi impositive dell’obbligo fosse stato quello della tutela della funzionalità degli ospedali, la sospensione del personale medico non vaccinato sarebbe stata una conseguenza logicamente inammissibile, in quanto aggravava la tenuta degli ospedali.

La Corte costituzionale ha, quindi, giustificato gli obblighi vaccinali fornendo ad essi un’altra motivazione rispetto a quella che sta scritta nella stessa legge istitutiva dell’obbligo.»

Ora, se, come sembra chiaro, il prof. Iannello ha ragione, quale penalità dovrà pagare una Corte Costituzionale che non soddisfa i requisiti minimali di competenza?

Purtroppo la risposta è: nessuna. A meno che, forse, non se ne occupi la benemerita trasmissione Report di RAI3...

L'abbandono in cui sono lasciati i cittadini vittime di incidenti o violenze.

Beninteso: nessuno deve essere lasciato nel bisogno, nemmeno la famiglia di un rapinatore ucciso durante un tentativo di rapina.

Però la disparità di trattamento descritta in questo video sembra proprio un incitamento a delinquere - soprattutto in considerazione dei risarcimenti esigui o addirittura insignificanti assegnati a persone vittime di aggressioni o di incidenti sul lavoro.

Esiguità o insignificanza che di per sé sono un insulto a tutte le persone che accettano di inscrivere la propria esistenza nel perimetro della legalità.

E mentre in "Occidente" si dibatte, in maniera sofferta, se i maschi possano partorire...

...nascono sempre meno bambini - in attesa, pensiamo, che l'orribie discriminazione di cui sono vittime i maschi sia un giorno sanata (sì, hai voglia, cara dottoressa, a non voler creare "polarizzazioni": è la realtà biologica ad essere polarizzata...).

Invece in Nigeria il problema si direbbe che non se lo siano nemmeno posto.

Ed è per questo - forse - che in un anno in Nigeria nascono 7,5 milioni di bambini contro i 6,3 milioni di nascite in tutta l'Europa (Russia compresa, ovviamente), anche se quest'ultima regione geografica ha una popolazione più di 3 volte quella nigeriana.

Vogliamo anche in Italia precipitare nell'ignominia...

...in cui è già affondata la Gran Bretagna?

Questa testimonianza (anche qui) sembra un capitolo inedito di 1984.

Petizione al CERN contro la collaborazione con qualsiasi entità di Israele legata - direttamente o indirettamente - al genocidio in corso.

È già stata spedita, ma la raccolta continua.

Sì, evidentemente è perché l'amministrazione Trump non si è ancora appropriata della Groenlandia che le squadracce ICE sono lasciate imperversare negli Stati Uniti...

E che, per esempio, un cittadino palesemente innocuo può essere strappato da casa sua così come sta e portato via come se fosse il peggiore dei criminali.

Se i principali canali televisivi trasmettessero questi filmati, i cittadini italiani potrebbero farsi un'idea più realistica della nostra politica estera - cioè di uno dei tanti aspetti infelici della "fedeltà atlantica" di un governo basato sull'impostura e complice di crimini contro l'umanità.

Ed è appunto per questo che non li trasmettono.

N.B. Non ne ha parlato nessuno o quasi. La sola eccezione a me nota è questo canale.

Che il contesto di un dibattito scientifico possa far ammutolire gli scienziati...

...o fargli dire il contrario di ciò che realmente credono, è un dato di fatto ormai acquisito nella storia e sociologia della scienza, e prova la natura viziata, in linea di principio, del riferimento a un "consenso scientifico" su questioni politicamente sensibili.

Per esempio, una Corte Costituzionale che scrive frasi come

«le autorità scientifiche attest[a]no concordemente la sicurezza dei vaccini per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2 [...] e la loro efficacia nella circolazione del virus»

si squalifica da sé come arbitro in un contenzioso in cui entrino questioni di natura scientifica, dimostrando una basilare incompetenza nella materia del contendere.

Che non era la "virologia", ma la valutazione di un ipotetico consenso scientifico.

È appena il caso di aggiungere che, nella fattispecie era sotto gli occhi di tutti che «autorità scientifiche» di prima grandezza (valga per tutti Luc Montagnier) contestavano le politiche sanitarie dei governi. Quindi la CC non meritava e non merita (la citazione è un'autocitazione della CC nella già famigerata Sentenza n. 199) nemmeno il beneficio del dubbio.

In altre parole, ha dichiarato il falso.

A questo punto dobbiamo rivalutare la dottoressa Nisha Verma.

Per lo meno, alla domanda: «Can men get pregnant?» ha avuto il pudore di non rispondere: "Yes, of course!".

La nostra CC non sarebbe andata troppo per il sottile...

Chissà se potrà essere sufficiente ai nostri giornalisti la seguente autorevole dichiarazione...

...di un funzionario USA per ammettere pubblicamente di aver ingannato il pubblico.

Firenze, 2 novembre 2020.

La persona malmenata dai poliziotti era un giovanotto di 31 anni.

Qual era il suo crimine?

Un mafioso in trasferta? Uno spacciatore? Un ladro? Un pedofilo? Un violentatore?

No, niente di tutto ciò.

Non indossava una mascherina. All'aperto.

E poiché i poliziotti danno il meglio di sé quando hanno davanti una persona veramente pericolosa, eccoli saltargli addosso "come se non ci fosse stato un domani"...

Alla fine, dopo un ordine di firma alla polizia giudiziaria da lui violato, lo hanno condannato a 8 mesi di carcere.

Probabilmente non ha avuto avvocati altrettanto buoni della signora che portava a passeggio il cane molosso e che era stata fermata appena una settimana prima - anche lei perché senza mascherina.

C'erano voluti 15 poliziotti per arrestarla e poi denunciarla «per resistenza e minaccia a pubblico ufficiale».

Nel marzo 2025 (appena 4 anni e 5 mesi dopo...) è stata assolta «per non aver commesso il fatto».

Un sindacato di polizia aveva così descritto la situazione a Firenze dal loro punto di vista:

«La gogna mediatica che la Polizia Municipale di Firenze sta subendo in queste ore su tutti i social media in seguito ai fatti accaduti in centro è veramente vergognosa.

Ci auguriamo che il comando usi tutte le proprie risorse per denunciare e perseguire le centinaia di persone che stanno gettando fango sulla divisa che con fatica e coraggio difendiamo tutti i giorni».

Una vera vergogna. La gogna mediatica, ovviamente...

"Va bene, vi accontentiamo, ma dateci almeno...

...l'Alaska in cambio".

Dato il livello della diplomazia USA questa sarebbe una risposta appropriata da parte della Danimarca.