Chi è la principale fonte della clamorosa inchiesta giudiziaria che vorrebbe identificare nei gruppi filopalestinesi italiani i finanziatori del braccio armato di Hamas?

E una domanda del tutto ragionevole, visto che le persone inquisite stanno generando a cascata accuse di "terrorismo" a mezzo stampa contro chiunque sia stato visto a una manifestazione o a una tavola rotonda ecc. con una qualunque di esse.

Purtroppo ci sono i soliti malfidati che, dubitando di qualsiasi iniziativa giudiziaria acclamata da un governo schietto e amante della giustizia come il governo Meloni, hanno messo in dubbio la solidità delle prove.

E invece no, possiamo già smontare il castello messo in piedi da questi inoculatori di sospetti.

Risulta infatti che le informazioni alla base dell'inchiesta sono prodotte non da un'indagine condotta da autorità di polizia e magistratura italiane, ma nientemeno che... da Israele, che ce le ha gentilmente fornite!

A questo punto, bisognerebbe avere un cuore di pietra... per non mettersi a ridere della fondatezza dell'intera operazione e, purtroppo, anche della tenuta della nostra pericolante democrazia.

Come funziona la scienza?

"Scienza" può significare due cose:

1) l'ideale della ricerca della verità su questioni di fatto o di ragione;

2) i risultati del lavoro di professionisti (scienziati) abilitati a presentarli in sedi ufficiali, grazie al proprio curriculum, a nomine politiche, e al superamento di procedure di pubblicazione coperte da vari gradi di inaccessibilità al controllo esterno.

La legittimità di identificare, almeno parzialmente, 2) con 1) è fortemente sensibile al contesto in cui il lavoro degli scienziati è svolto.

Per esempio, è oggi universalmente ammesso che uno scienziato (o gruppo di scienziati) finanziato da un soggetto privato o pubblico che ha interesse a che sia raggiunto un certo risultato si trova in un campo di forze sociali ed economiche che tende a distorcere il suo giudizio a favore del finanziatore.

"Universalmente ammesso" significa non solo che ciò è evidente al senso comune, ma che, ad esempio, le stesse riviste richiedono ormai da una trentina d'anni ai loro autori una dichiarazione sui propri «conflitti di interesse».

In altre parole, ammettono che i loro lettori debbano essere avvertiti, nel valutare l'attendibilità di un articolo, se i suoi autori tali conflitti di interesse li abbiano o no. Questa è, appunto, un'informazione sul contesto della ricerca, non sui suoi contenuti tecnici.

Un campo in cui la ricerca scientifica è endemicamente affetta da conflitti di interesse è quello medico-sanitario.

Non lo diranno mai a un telegiornale, ma la letteratura accademica e investigativa sull'argomento è ormai enorme - e definitiva.

Il documentario su un articolo "volontariamente abortito" dai loro autori riguarda il confronto tra i tassi di malattie croniche nei bambini che si sono sottoposti alle vaccinazioni prescritte e in quelli mai vaccinati. Illustra molto bene il tipo di pressioni a cui è sottoposto il ricercatore che fa una scoperta «scomoda» per il sistema.

Quello che genitori responsabili dovrebbero chiedersi è: perché mai l'onere della prova dovrebbe ricadere sul cittadino che chiede prove che una prescrizione vaccinale sia sicura ed efficace - e non sull'apparato medico-sanitario che la raccomanda e appoggia il potere politico nell'imporla?

Se si accetta questo rovesciamento dell'onere della prova (cioè l'irrazionalistica identificazione di 2) con 1)) si gioca con carte truccate, e la partita è già persa, a tutti i livelli - fuori e dentro le aule di tribunale.

È difficile credere, ma è vero, che questo accade adesso nella patria...

...dell'autore di Aeropagitica (1644).

Ogni diritto va considerato come il nome sulla bandiera di chi lotta per esso - come fa la signora nel video.

Diventa un fantasma se non ci sono abbastanza persone a lottare per esso.

Continuano in Germania le violenze della polizia contro i manifestanti...

...anche donne, anche adolescenti. Neanche una borseggiatrice meriterebbe di essere trattata così.

E poi prendiamocela con il burqa degli islamici...

Animalista e capace di ragionare con la sua testa...

... e senza paura di dire apertamente come la pensava.

Nessun paragone con la maggioranza delle "dive" a lei contemporanee - per non dire di quelle di oggi.

Un piccolo successo: il contante in una biblioteca.

In questo canale si è sostenuta l'importanza dell'azione diretta del cittadino contro i tanti abusi che in maniera aperta o strisciante erodono diritti che si ritenevano consolidati, e magari anche codificati nella legge vigente.

Viceversa, l'azione mediata da organismi gerarchici (partiti, sindacati, associazioni ecc.) è sì importante, ma non sostitutiva dell'iniziativa individuale, che è la sola che può dare forza anche a quella collettiva.

Il rifiuto illegale dell'uso del contante che ha preso piede in molte pubbliche amministrazioni (compresi tribunali e scuole) è a mio parere una forma di violazione della legge e, dato il soggetto che la attua, una violazione con finalità eversive.

Un'azione diretta presso la principale biblioteca pubblica di Perugia - la Biblioteca Augusta - è stata qui descritta e documentata in dettaglio ([1], [2], [3], [4], [5], [6]).

Cominciata il 24 gennaio 2024, e nonostante le istanze, mi ero visto costretto a sporgere denuncia il 23 aprile dello stesso anno. Da allora né io, né l'avv. Alessandro Fusillo che l'aveva depositata, e che ancora una volta ringrazio per la sua disponibilità, avevamo saputo più nulla.

Salvo che la denuncia non era stata rigettata dalla Procura (o, come si dice in gergo tecnico, "archiviata").

Ebbene, sono andato di persona pochi giorni fa - il 22 dicembre - alla biblioteca in questione e mi è stato detto che da «circa 6 mesi» - cioè, pressappoco, dal termine della conclusione delle indagini preliminari della Procura - la dirigenza aveva deciso di ritornare... alla legalità. E di ricominciare ad accettare il contante.

Cosa che ho verificato acquistando alcuni libri con una banconota e ricevendone regolare ricevuta cartacea.

È solo una piccola notizia di fine d'anno. Ma, per una volta, una buona notizia - che speriamo provochi fenomeni di emulazione altrove...

Come mai l'Italia rinnega la propria sovranità fino a questo punto?

È per via del Memorandum di intesa «tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo dello Stato di Israele in materia di cooperazione nel settore militare e della difesa»., che 10 giuristi avevano diffidato, perché anticostituzionale, il governo dal rinnovare (cosa che avviene tacitamente, salvo diversa decisione, ogni 5 anni):

«L’applicazione del Memorandum ha operato, sino ad oggi, in uno stato permanente di violazione della Costituzione, impedendo ai cittadini italiani, nonostante gli oneri a carico del bilancio dello Stato, di essere informati sul suo utilizzo (e sui costi del suo utilizzo) in conformità con l’art. 1 della legge n. 85/1990, con conseguente violazione del diritto all’informazione ex art. 21 Cost, e del diritto umano alla pace, nel combinato disposto degli artt. 1, 2, 3, 10, 11, 28, 54 e 117, comma 1, della Costituzione italiana.»

Dopo la recente inchiesta sui gruppi filopalestinesi sappiamo che, come spiega Maurizio Blondet:

«si può essere arrestati sul territorio italiano in base alla “documentazione trasmessa ufficialmente dallo Stato d’Israele nel contesto della cooperazione giudiziaria”.

In pratica chiunque può essere sbattuto in galera, pur vivendo legalmente sul territorio italiano, in base ai voleri dell’entità sionista.»

Gli interventi dell'Avv. Fusillo.

Si vedano qui e qui.

Un articolo che spiega in maniera divertente ma giuridicamente corretta la natura dell'ordinanza che ha fatto arrestare Mohammad Hannoun e altre 8 persone.

In breve: un'inchiesta che è un nonsenso giuridico, procedurale, geopolitico, etico.

Il ministro della giustizia Nordio manderà un'ispezione alla procura di Genova?...

Non tutti i politici contraddicono una volta eletti...

...quanto detto in campagna elettorale.

Il sindaco di New York comincia con una decisione a cui ispirarsi e coerente con il profilo che aveva dato di sé.

Ne terrà conto il governo italiano?

Il mancato premio Nobel per la Pace... scatena un'altra guerra (di rapina).

Comunicato della Repubblica del Venezuela

Caracas, 3 gennaio 2026

«La Repubblica Bolivariana del Venezuela respinge, denuncia, e condanna davanti alla comunità internazionale l'aggressione estremamente grave perpetrata dall'attuale governo degli Stati Uniti di America contro il territorio e la popolazione venezuelani in aree civili e militari della città di Caracas, capitale della Repubblica, e gli stati di Miranda, Aragua, e La Guaira.

Questo atto costituisce una flagrante violazione della Carta delle Nazioni Unite, specialmente degli articoli 1 e 2, che custodiscono il rispetto per la sovranità,l'eguaglianza legale degli stati, e la proibizione dell'uso della forza. Una tale aggressione minaccia la pace e la stabilità internazionali, specificamente in America Latina e nei Caraibi, e mette a serio rischio le vite di milioni di persone.
 
Lo scopo di questo attacco è nient'altro che impadronirsi delle risorse strategiche del Venezuela, in particolare il suo petrolio e i suoi minerali, allo scopo di minare con la forza l'indipendenza politica della nazione. Non ci riusciranno. [...]»

Psicopatologia e politica.

Le diagnosi psicologiche di personalità pubbliche sono di dubbia rilevanza ai fini della spiegazione di eventi storici, anche se sono importanti, ovviamente, per chi ne vuole ricostruire la biografia.

La distinzione va fatta, perché altrimenti si tenderà a ignorare che, spesso, quelle personalità sono di fatto personaggi in una sceneggiatura che è interpretata da attori non professionisti e sostituibili - senza che la sostituzione si estenda alla sceneggiatura stessa. Ciò che cambia, nell'avvicendamento di un attore con un altro, è lo spazio di improvvisazione che ogni attore in quel ruolo potrà prendersi e che va valutato in termini dell'"effetto di realtà" che produce nel pubblico.

Per esempio, il pubblico deve pensare che la "follia a tre" di Trump, Zelensky e Meloni sia la chiave della soluzione della crisi ucraina. Chi ne conosce le origini e i mandanti sa invece che le spese sostenute dai contribuenti italiani per le "missioni" di Meloni a Mar-a-Lago o a Washington sono tutto denaro sperperato.

Ciò premesso, la diagnosi dello stato mentale di Donald Trump fatta da uno psicologo statunitense è verosimile - ed è utile, in quanto mette in rilievo il disprezzo per la massa della popolazione mondiale che, scritturando per i ruoli centrali casi psichiatrici, gli autori della sceneggiatura geopolitica stanno esprimendo.

Anche l'Italia è un «paese di pace». Ma ci sarà qualche carica dello Stato...

...che avrà il coraggio, e a questo punto la decenza, di lanciare un tale semplice, ma essenziale "monito"?...

L'ex ambasciatore italiano in Cina descrive lucidamente...

...lo sfondo dell'ennesima aggressione USA:

«Il vero stato canaglia del pianeta, gli Stati Uniti d’America, stanno aggredendo un paese sovrano, che nulla ha fatto contro la più grande “cosiddetta democrazia” del pianeta, guidata in questo momento da un sociopatico bisognoso di cure psichiatriche, ma in realtà teleguidato dalle grandi corporazioni private che controllano, in sequenza, lo stato profondo (Cia, Fbi, Nsa e le altre sorelle di merende), i produttori di morte (armi e virus), generali “stranamori” pronti a distruggere il mondo per sete di potere, e politici al soldo del miglior offerente.

Aggredendo il Venezuela, il bellicismo americano, conferma di essere la concentrazione di potere finanziario, militare e tecnologico più pericolosa oggi sul pianeta Terra, pronta finanche a mettere a repentaglio la sopravvivenza del genere umano, priva di umanità e di rispetto dei diritti altrui.

Come tutti i vigliacchi, tuttavia, gli Stati Uniti non si attentano ad attaccare grandi potenze come la Russia o la Cina, ma paesi poveri e indifesi, che però non si piegano ai capricci imperiali, che difendono la loro sovranità, facendo semmai errori come tutti, ma che cercano la strada per generare quel po’ di prosperità e benessere per i propri cittadini che le loro condizioni politiche ed economiche consentono.» [segue]

Se Tajani, Meloni, Renzi ecc. fossero arrestati per l'intervento di un paese straniero, si troverebbero opinionisti, in Italia e altrove, pronti ad osservare...

...che l'Italia sarebbe diventata «un Paese migliore, senza se e senza ma»?

E, se sì, il loro giudizio sarebbe più o meno fondato di quello di Renzi sull'arresto di Maduro?

Ma la presa di posizione più coerente è venuta...

...dall'Ucraina.

Il cui regime, memore del famoso criterio dell'aggressore e dell'aggredito... ha approvato l'azione USA!

Invece, in occasione dell'aggressione USA al Venezuela...

...il sindaco di New York fa una dichiarazione saggia e in accordo con il diritto internazionale.

Roger Waters dice ciò che pensano tutti in tutto il mondo...

...tranne i complici - che comprendono il più miserabile dei governi italiani.