E persone più intelligenti possono dire come mai "Kiev" non accetti...

L'equivoco (non certo per Putin) è che Zelensky conti qualcosa.

Eppure Trump lo ha spiegato il 26 dicembre:

«“He [Zelensky] doesn’t have anything until I approve it,” Trump said. “So we’ll see what he’s got.”»

Zelensky non ha in mano niente finché non l'approvo io. Vedremo che ha.

Più chiaro di così...

E non dimentichiamoci chi ha dato il via libera a Israele...

...con questi risultati.

Bernardo Provenzano, il capo dei capi di Cosa Nostra, non aveva osato.

È rimasto per 43 anni in latitanza, ma almeno non aveva chiesto ospitalità al Quirinale.

La presidente della Commissione Europea, invece, ha fatto precisamente l'equivalente di questo.

Abbiamo dunque trovato, finalmente, una risposta al quesito: come mai Ursula von der Leyen non è ancora in galera?

È urgente che il popolo europeo si svegli.

Parla Michael van der Shulenburg, ex assistente del Segretario Generale dell'ONU e membro del Parlamento europeo:

« L’Europa ha essenzialmente detto addio alla possibilità di una risoluzione pacifica nel proprio continente.

È semplicemente impossibile concepire una situazione più folle.»

La sapienza greca.

Eraclito: «Occorre che il popolo combatta per la legge come per le mura.» (VI-V sec. a. C.)

Se questo decreto non è anticostituzionale...

...che cosa lo è?

L'esercito israeliano non risparmia nemmeno un gatto domestico.

Oltre a devastare l'appartamento.

Chi riesce a sentire un qualsiasi tipo di affinità per questi psicopatici meriterebbe un soggiorno obbligato in loro compagnia.

Lo scudo penale per il personale medico-sanitario...

...si conferma sempre più essere una necessità globale.

Tolstoj e il sionismo (1906).

«Tutto conduce l'umanità ragionevole a insorgere contro l'idea limitata di Stato, mentre il sionismo vuole rianimare un cencio vecchio, chiamando progresso questa aspirazione primitiva.

Il sionismo è la negazione di tutto ciò che noi abbiamo di sacro nella nostra vita.

Non abbiamo bisogno di nuovi stati, abbiamo bisogno di uomini che amino e che vedano nel loro amore la vocazione della propria vita e il servizio di Dio.

È peccato fondere nuove spade e seminare tra gli uomini l'ostilità e la menzogna. Ed è un doppio peccato dare a questi fabbri macchiati di sangue il nome di servitori del progresso».

L'intero articolo merita di essere letto.

Compreso il commento editoriale, che rivela che la propaganda sionista non ha esitato a presentare lo stesso Tolstoj come il loro «maestro»!

Chi è la principale fonte della clamorosa inchiesta giudiziaria che vorrebbe identificare nei gruppi filopalestinesi italiani i finanziatori del braccio armato di Hamas?

E una domanda del tutto ragionevole, visto che le persone inquisite stanno generando a cascata accuse di "terrorismo" a mezzo stampa contro chiunque sia stato visto a una manifestazione o a una tavola rotonda ecc. con una qualunque di esse.

Purtroppo ci sono i soliti malfidati che, dubitando di qualsiasi iniziativa giudiziaria acclamata da un governo schietto e amante della giustizia come il governo Meloni, hanno messo in dubbio la solidità delle prove.

E invece no, possiamo già smontare il castello messo in piedi da questi inoculatori di sospetti.

Risulta infatti che le informazioni alla base dell'inchiesta sono prodotte non da un'indagine condotta da autorità di polizia e magistratura italiane, ma nientemeno che... da Israele, che ce le ha gentilmente fornite!

A questo punto, bisognerebbe avere un cuore di pietra... per non mettersi a ridere della fondatezza dell'intera operazione e, purtroppo, anche della tenuta della nostra pericolante democrazia.

Come funziona la scienza?

"Scienza" può significare due cose:

1) l'ideale della ricerca della verità su questioni di fatto o di ragione;

2) i risultati del lavoro di professionisti (scienziati) abilitati a presentarli in sedi ufficiali, grazie al proprio curriculum, a nomine politiche, e al superamento di procedure di pubblicazione coperte da vari gradi di inaccessibilità al controllo esterno.

La legittimità di identificare, almeno parzialmente, 2) con 1) è fortemente sensibile al contesto in cui il lavoro degli scienziati è svolto.

Per esempio, è oggi universalmente ammesso che uno scienziato (o gruppo di scienziati) finanziato da un soggetto privato o pubblico che ha interesse a che sia raggiunto un certo risultato si trova in un campo di forze sociali ed economiche che tende a distorcere il suo giudizio a favore del finanziatore.

"Universalmente ammesso" significa non solo che ciò è evidente al senso comune, ma che, ad esempio, le stesse riviste richiedono ormai da una trentina d'anni ai loro autori una dichiarazione sui propri «conflitti di interesse».

In altre parole, ammettono che i loro lettori debbano essere avvertiti, nel valutare l'attendibilità di un articolo, se i suoi autori tali conflitti di interesse li abbiano o no. Questa è, appunto, un'informazione sul contesto della ricerca, non sui suoi contenuti tecnici.

Un campo in cui la ricerca scientifica è endemicamente affetta da conflitti di interesse è quello medico-sanitario.

Non lo diranno mai a un telegiornale, ma la letteratura accademica e investigativa sull'argomento è ormai enorme - e definitiva.

Il documentario su un articolo "volontariamente abortito" dai loro autori riguarda il confronto tra i tassi di malattie croniche nei bambini che si sono sottoposti alle vaccinazioni prescritte e in quelli mai vaccinati. Illustra molto bene il tipo di pressioni a cui è sottoposto il ricercatore che fa una scoperta «scomoda» per il sistema.

Quello che genitori responsabili dovrebbero chiedersi è: perché mai l'onere della prova dovrebbe ricadere sul cittadino che chiede prove che una prescrizione vaccinale sia sicura ed efficace - e non sull'apparato medico-sanitario che la raccomanda e appoggia il potere politico nell'imporla?

Se si accetta questo rovesciamento dell'onere della prova (cioè l'irrazionalistica identificazione di 2) con 1)) si gioca con carte truccate, e la partita è già persa, a tutti i livelli - fuori e dentro le aule di tribunale.

È difficile credere, ma è vero, che questo accade adesso nella patria...

...dell'autore di Aeropagitica (1644).

Ogni diritto va considerato come il nome sulla bandiera di chi lotta per esso - come fa la signora nel video.

Diventa un fantasma se non ci sono abbastanza persone a lottare per esso.

Continuano in Germania le violenze della polizia contro i manifestanti...

...anche donne, anche adolescenti. Neanche una borseggiatrice meriterebbe di essere trattata così.

E poi prendiamocela con il burqa degli islamici...

Animalista e capace di ragionare con la sua testa...

... e senza paura di dire apertamente come la pensava.

Nessun paragone con la maggioranza delle "dive" a lei contemporanee - per non dire di quelle di oggi.

Un piccolo successo: il contante in una biblioteca.

In questo canale si è sostenuta l'importanza dell'azione diretta del cittadino contro i tanti abusi che in maniera aperta o strisciante erodono diritti che si ritenevano consolidati, e magari anche codificati nella legge vigente.

Viceversa, l'azione mediata da organismi gerarchici (partiti, sindacati, associazioni ecc.) è sì importante, ma non sostitutiva dell'iniziativa individuale, che è la sola che può dare forza anche a quella collettiva.

Il rifiuto illegale dell'uso del contante che ha preso piede in molte pubbliche amministrazioni (compresi tribunali e scuole) è a mio parere una forma di violazione della legge e, dato il soggetto che la attua, una violazione con finalità eversive.

Un'azione diretta presso la principale biblioteca pubblica di Perugia - la Biblioteca Augusta - è stata qui descritta e documentata in dettaglio ([1], [2], [3], [4], [5], [6]).

Cominciata il 24 gennaio 2024, e nonostante le istanze, mi ero visto costretto a sporgere denuncia il 23 aprile dello stesso anno. Da allora né io, né l'avv. Alessandro Fusillo che l'aveva depositata, e che ancora una volta ringrazio per la sua disponibilità, avevamo saputo più nulla.

Salvo che la denuncia non era stata rigettata dalla Procura (o, come si dice in gergo tecnico, "archiviata").

Ebbene, sono andato di persona pochi giorni fa - il 22 dicembre - alla biblioteca in questione e mi è stato detto che da «circa 6 mesi» - cioè, pressappoco, dal termine della conclusione delle indagini preliminari della Procura - la dirigenza aveva deciso di ritornare... alla legalità. E di ricominciare ad accettare il contante.

Cosa che ho verificato acquistando alcuni libri con una banconota e ricevendone regolare ricevuta cartacea.

È solo una piccola notizia di fine d'anno. Ma, per una volta, una buona notizia - che speriamo provochi fenomeni di emulazione altrove...

Come mai l'Italia rinnega la propria sovranità fino a questo punto?

È per via del Memorandum di intesa «tra il Governo della Repubblica italiana ed il Governo dello Stato di Israele in materia di cooperazione nel settore militare e della difesa»., che 10 giuristi avevano diffidato, perché anticostituzionale, il governo dal rinnovare (cosa che avviene tacitamente, salvo diversa decisione, ogni 5 anni):

«L’applicazione del Memorandum ha operato, sino ad oggi, in uno stato permanente di violazione della Costituzione, impedendo ai cittadini italiani, nonostante gli oneri a carico del bilancio dello Stato, di essere informati sul suo utilizzo (e sui costi del suo utilizzo) in conformità con l’art. 1 della legge n. 85/1990, con conseguente violazione del diritto all’informazione ex art. 21 Cost, e del diritto umano alla pace, nel combinato disposto degli artt. 1, 2, 3, 10, 11, 28, 54 e 117, comma 1, della Costituzione italiana.»

Dopo la recente inchiesta sui gruppi filopalestinesi sappiamo che, come spiega Maurizio Blondet:

«si può essere arrestati sul territorio italiano in base alla “documentazione trasmessa ufficialmente dallo Stato d’Israele nel contesto della cooperazione giudiziaria”.

In pratica chiunque può essere sbattuto in galera, pur vivendo legalmente sul territorio italiano, in base ai voleri dell’entità sionista.»

Gli interventi dell'Avv. Fusillo.

Si vedano qui e qui.