Ennesimo conflitto di poteri in Italia?…

Come alcuni sapranno, era invalso l'uso di terminare la seconda ripetizione dell' ultima strofa dell'inno di Mameli:

Stringiamoci a coorte,
siam pronti alla morte,
siam pronti alla morte,
l'Italia chiamò,

con un forte e convinto «SÌ!» - pressappoco come se si iniziasse una partita di qualche sport agonistico o se arrivasse la torta a un pranzo di nozze.

Ma - fermo restando il diritto del singolo di partire per qualsiasi fronte il prima possibile dopo aver sentito, chiaro e distinto, il richiamo dell'Italia - c'era un problema: filologicamente parlando, si trattava di un abuso, perché Goffredo Mameli quel "SÌ" non l'aveva previsto (né con né senza l'esclamativo!).

Per giunta, questa inserzione creava un ostacolo al finalino musicale previsto, normalmente, nell'esecuzione delle bande militari. Che, legittimamente infastidite, l'avevano fatto presente al governo.

Sensibile come pochi altri alle criticità nel rispetto dei veri valori italiani, il presidente Mattarella, su proposta della persona più qualificata a esprimersi su tale questione - in quanto principale esponente di un partito che si chiama proprio "Fratelli d'Italia", oltre che presidente del Consiglio -, aveva emesso un decreto il 14 marzo di quest'anno che vietava quella goffa e festaiola clausola finale.

Ahimè, non doveva durare a lungo l'armonia tra le due cariche dello stato…

Infatti, nel cantare con giovanile entusiasmo - niente meno che insieme agli alpini - l'inno di Mameli, proprio Giorgia Meloni ha - inequivocabilmente - violato il decreto da lei proposto e da Mattarella firmato!

Dato l'iter del decreto, alcuni hanno, plausibilmente, sospettato che si sia trattato di una vera e propria provocazione.

Speriamo di no.

Dopo la convergenza Mattarella-Meloni a favore di una scelta ben più importante, quella per l'aumento delle spese militari e l'ennesimo ludibrio gettato concordemente sull'art. 11 della Costituzione, un "dispetto" come questo sarebbe proprio una stonatura...

La concorrenza spietata del giornalismo italiano alla satira.

Non volete farlo per il rispetto della divisione dei generi letterari?

E va bene.

Fatelo almeno per pietà: non mandate in mezzo a una strada tanti autori che ogni giorno cercano di escogitare caricature delle cronache politiche, e trovano sempre più difficile riuscirci!

Quale pubblico avranno, questi poveretti, adesso che basta leggere le notizie come le dà Repubblica?

La polizia israeliana sta facendo di più che "decolonizzare" Babbo Natale...

Lo arresta.

La sottrazione legale dei minori come pazzia amministrativa. Un esempio.

Un bambino vede un telefilm dove si racconta la storia del famoso prestigiatore Houdini che, legato nelle maniere più sofisticate, riusciva sempre a liberarsi. Il giorno dopo va dal padre e gli chiede di legarlo a una sedia. Il padre lo fa, con un nastro di carta adesiva e, ovviamente, il bambino riesce a liberarsi in un minuto o poco più.

Quando va a scuola, il bambino racconta trionfalmente la sua impresa.

Allora le insegnanti e la dirigente avvertono gli assistenti sociali che, senza dire una parola ai genitori, prelevano il bambino a scuola e lo portano in una casa famiglia... della quale si rifiutano di dare l'indirizzo ai genitori quando questi lo vengono a sapere.

Chissà se il ministro Valditara, così sollecito a mandare ispettori in scuole che hanno organizzato una conferenza sulle responsabilità politiche e ideologiche delle sofferenze dei bambini di Gaza, farà fare un'ispezione anche in questa scuola...

Fino a quando si potrà continuare a utilizzare la "giustizia" contro la Giustizia?

Il sistema giudiziario non ha anticorpi contro le infezioni prodotte da interessi "superiori".

In Germania continua a infierire contro Reiner Fuellmich. Stavolta vogliono impedirgli di candidarsi alle elezioni - per timore che le vinca.

"Ma - si dirà - ci vuole un certo genio anche a inventarsi notizie cosi..."

Sì, anche se non proprio il genio che ci si aspetta da un giornalista.

E tuttavia chi poteva pensare che fosse farina del sacco di Repubblica?

In effetti la fonte è un servizio della CNN. Sarebbe ottimo come anticipazione di un nuovo film di supereroi: Babbo Natale contro Putin.

Purtroppo la stagione natalizia è passata ma, chissà, l'anno prossimo...

Una modesta proposta agli avvocati della famiglia di Palmoli.

Sembra che gli avvocati abbiano preparato una documentazione da cui si desumerebbe, per esempio, che i genitori non erano così avversi alla plastica da impedire ai figli di mangiare il gelato con cucchiaini di plastica.

Ciò proverebbe che, dopo tutto, sono "persone normali"...

L'idea - a quanto pare - è che l'indifferenza agli inquinanti chimici, micro- e nano- plastiche, radiazioni elettromagnetiche, inoculazioni "preventive" di sostanze biochimiche largamente ignote ecc., a cui sono esposti i bambini "perfettamente socializzati" delle nostre città, denoti una superiore cultura medico-sanitaria e saggezza nei loro genitori.

In realtà non è la coppia anglo-australiana che dovrebbe essere sottoposta a perizie psicologiche o di consapevolezza medico-sanitaria.

Sono i cosiddetti genitori "normali".

Quelli che non vivono nei boschi, ma a ridosso di strade trafficate o di poli industriali o di strutture per la telefonia mobile e cellulare. E che non muovono un dito per esigere provvedimenti dalle autorità competenti.

A volte, beninteso, sono costretti a vivere in ambienti inquinati, e preferirebbero abitare altrove. Ma ammettiamo che qualcuno si sia invece convinto che l'inquinamento atmosferico e alimentare, e il suo impatto sulla crescita dei bambini sia "una grande montatura" (sì, su temi come questi è oggi lecito, anzi lodevole, essere "complottisti").

Sono queste persone che dovrebbero essere sottoposte a test di cultura medico-sanitaria di base - e forse anche sul loro stato psichico.

E tra di esse i primi nella fila dovrebbero essere quelli ricoprenti posti di autorità giudiziaria o i loro consulenti in casi come quello della famiglia di Palmoli.

Poiché su questi argomenti la maggior parte degli opinionisti pensa di potersela cavare con una totale ignoranza (volontaria o inconsapevole) delle evidenze scientifiche, ecco una revisione del 2024 che tutti quelli interessati a distinguere tra i cosiddetti "sani" e i veri sani dovrebbero studiare.

In particolare:

«[...] comunità viventi presso fonti di inquinanti dell'aria sono esposte a più alte concentrazioni di inquinanti e queste comunità sono spesso di basso stato socioeconomico e non hanno risorse per comprare depuratori dell'aria o andarsi a stabilire lontano da tali fonti.

Politiche per la fornitura di depuratori dell'aria nelle case, scuole e luoghi di lavoro in queste comunità, o che permettano la ricollocazione ridurrebbero l'esposizione e promuoverebbero la salute cerebrale».

Ci dispiace per quelli che avevano sperato di aver trovato nella famiglia di Palmoli un confortevole capro espiatorio per la loro negligenza o pura incompetenza genitoriale - o cattiva coscienza.

Ci dispiace, perché sono Catherine Birmingham e Nathan Trevallion ad essere "più avanti": cioè ad aver preso più seriamente dei "genitori normali" la propria responsabilità genitoriale, che è stata loro iniquamente e dannosamente sospesa.

Altro che permesso accordato o negato di usare i cucchiaini di plastica...

E persone più intelligenti possono dire come mai "Kiev" non accetti...

L'equivoco (non certo per Putin) è che Zelensky conti qualcosa.

Eppure Trump lo ha spiegato il 26 dicembre:

«“He [Zelensky] doesn’t have anything until I approve it,” Trump said. “So we’ll see what he’s got.”»

Zelensky non ha in mano niente finché non l'approvo io. Vedremo che ha.

Più chiaro di così...

E non dimentichiamoci chi ha dato il via libera a Israele...

...con questi risultati.

Bernardo Provenzano, il capo dei capi di Cosa Nostra, non aveva osato.

È rimasto per 43 anni in latitanza, ma almeno non aveva chiesto ospitalità al Quirinale.

La presidente della Commissione Europea, invece, ha fatto precisamente l'equivalente di questo.

Abbiamo dunque trovato, finalmente, una risposta al quesito: come mai Ursula von der Leyen non è ancora in galera?

È urgente che il popolo europeo si svegli.

Parla Michael van der Shulenburg, ex assistente del Segretario Generale dell'ONU e membro del Parlamento europeo:

« L’Europa ha essenzialmente detto addio alla possibilità di una risoluzione pacifica nel proprio continente.

È semplicemente impossibile concepire una situazione più folle.»

La sapienza greca.

Eraclito: «Occorre che il popolo combatta per la legge come per le mura.» (VI-V sec. a. C.)

Se questo decreto non è anticostituzionale...

...che cosa lo è?

L'esercito israeliano non risparmia nemmeno un gatto domestico.

Oltre a devastare l'appartamento.

Chi riesce a sentire un qualsiasi tipo di affinità per questi psicopatici meriterebbe un soggiorno obbligato in loro compagnia.

Lo scudo penale per il personale medico-sanitario...

...si conferma sempre più essere una necessità globale.

Tolstoj e il sionismo (1906).

«Tutto conduce l'umanità ragionevole a insorgere contro l'idea limitata di Stato, mentre il sionismo vuole rianimare un cencio vecchio, chiamando progresso questa aspirazione primitiva.

Il sionismo è la negazione di tutto ciò che noi abbiamo di sacro nella nostra vita.

Non abbiamo bisogno di nuovi stati, abbiamo bisogno di uomini che amino e che vedano nel loro amore la vocazione della propria vita e il servizio di Dio.

È peccato fondere nuove spade e seminare tra gli uomini l'ostilità e la menzogna. Ed è un doppio peccato dare a questi fabbri macchiati di sangue il nome di servitori del progresso».

L'intero articolo merita di essere letto.

Compreso il commento editoriale, che rivela che la propaganda sionista non ha esitato a presentare lo stesso Tolstoj come il loro «maestro»!

Chi è la principale fonte della clamorosa inchiesta giudiziaria che vorrebbe identificare nei gruppi filopalestinesi italiani i finanziatori del braccio armato di Hamas?

E una domanda del tutto ragionevole, visto che le persone inquisite stanno generando a cascata accuse di "terrorismo" a mezzo stampa contro chiunque sia stato visto a una manifestazione o a una tavola rotonda ecc. con una qualunque di esse.

Purtroppo ci sono i soliti malfidati che, dubitando di qualsiasi iniziativa giudiziaria acclamata da un governo schietto e amante della giustizia come il governo Meloni, hanno messo in dubbio la solidità delle prove.

E invece no, possiamo già smontare il castello messo in piedi da questi inoculatori di sospetti.

Risulta infatti che le informazioni alla base dell'inchiesta sono prodotte non da un'indagine condotta da autorità di polizia e magistratura italiane, ma nientemeno che... da Israele, che ce le ha gentilmente fornite!

A questo punto, bisognerebbe avere un cuore di pietra... per non mettersi a ridere della fondatezza dell'intera operazione e, purtroppo, anche della tenuta della nostra pericolante democrazia.

Come funziona la scienza?

"Scienza" può significare due cose:

1) l'ideale della ricerca della verità su questioni di fatto o di ragione;

2) i risultati del lavoro di professionisti (scienziati) abilitati a presentarli in sedi ufficiali, grazie al proprio curriculum, a nomine politiche, e al superamento di procedure di pubblicazione coperte da vari gradi di inaccessibilità al controllo esterno.

La legittimità di identificare, almeno parzialmente, 2) con 1) è fortemente sensibile al contesto in cui il lavoro degli scienziati è svolto.

Per esempio, è oggi universalmente ammesso che uno scienziato (o gruppo di scienziati) finanziato da un soggetto privato o pubblico che ha interesse a che sia raggiunto un certo risultato si trova in un campo di forze sociali ed economiche che tende a distorcere il suo giudizio a favore del finanziatore.

"Universalmente ammesso" significa non solo che ciò è evidente al senso comune, ma che, ad esempio, le stesse riviste richiedono ormai da una trentina d'anni ai loro autori una dichiarazione sui propri «conflitti di interesse».

In altre parole, ammettono che i loro lettori debbano essere avvertiti, nel valutare l'attendibilità di un articolo, se i suoi autori tali conflitti di interesse li abbiano o no. Questa è, appunto, un'informazione sul contesto della ricerca, non sui suoi contenuti tecnici.

Un campo in cui la ricerca scientifica è endemicamente affetta da conflitti di interesse è quello medico-sanitario.

Non lo diranno mai a un telegiornale, ma la letteratura accademica e investigativa sull'argomento è ormai enorme - e definitiva.

Il documentario su un articolo "volontariamente abortito" dai loro autori riguarda il confronto tra i tassi di malattie croniche nei bambini che si sono sottoposti alle vaccinazioni prescritte e in quelli mai vaccinati. Illustra molto bene il tipo di pressioni a cui è sottoposto il ricercatore che fa una scoperta «scomoda» per il sistema.

Quello che genitori responsabili dovrebbero chiedersi è: perché mai l'onere della prova dovrebbe ricadere sul cittadino che chiede prove che una prescrizione vaccinale sia sicura ed efficace - e non sull'apparato medico-sanitario che la raccomanda e appoggia il potere politico nell'imporla?

Se si accetta questo rovesciamento dell'onere della prova (cioè l'irrazionalistica identificazione di 2) con 1)) si gioca con carte truccate, e la partita è già persa, a tutti i livelli - fuori e dentro le aule di tribunale.