Un altro caso sospetto di famiglia criminalizzata e divisa.

Chissà quante famiglie si "salverebbero" dalle premurose cure di Procura e Tribunale dei Minorenni se fossero sottoposte a:

«18 mesi di indagini per supposti reati domestici di cui 3 mesi di audio/video sorveglianza ambientale disposta in tutte le camere di casa loro, plurimi interrogatori cui sono stati sottoposti i figli, al tempo di 7, 5, 3 anni…»

Probabilmente in Italia la malavita organizzata non esisterebbe più se si fosse attuato verso le famiglie sospettate di far parte di Cosa Nostra, 'Ndrangheta, Camorra ecc. un protocollo di sorveglianza paragonabile...

Se si indaga il caso viene il dubbio se certi aspetti (indovinate quali?) del "pensiero e azione" del padre di famiglia, uno stimato odontoiatra, non possano aver sollecitato in chiave persecutoria le autorità preposte.

Chi condivida i dubbi qui esposti può firmare qui.

I vaccini pediatrici sono sicuri? E tanti tutti insieme possono far male a un bambino?

Per una questione così importante consultiamo una fonte autorevole: l'Unicef (che, però, non fornisce alcun riferimento specifico).

«I vaccini sono sicuri?
Sì, sono molto sicuri. Tuo figlio/ tua figlia ha molte più probabilità di essere danneggiato da una malattia prevenibile tramite vaccinazione che dal vaccino stesso. Tutti i vaccini passano attraverso rigidi test sulla sicurezza, compresi gli studi clinici, prima di essere approvati per il pubblico. I paesi registreranno e distribuiranno soltanto i vaccini che soddisfano rigorosi standard di qualità e sicurezza.»

Esercizio - Nessuna di queste affermazioni è vera. Spiegare perché.

«Mio figlio è in grado di tollerare tutti questi vaccini?
Sì. Molti genitori hanno paura che tanti vaccini potrebbero sovraccaricare il sistema immunitario del figlio. Ma i bambini sono esposti a centinaia di germi ogni giorno. Di conseguenza, un comune raffreddore o un mal di gola mettono già alla prova il suo sistema immunitario più di qualsiasi vaccino.»

Esercizio - Perché questo argomento è invalido?

A proposito: dopo la presa di posizione della FDA l'Unicef cambierà la sua risposta a questa domanda?

Non ci sono stati tafferugli. Le televisioni ne parleranno?

Quanto spazio dedicheranno alle tematiche alla base delle manifestazioni? Intervisteranno i partecipanti? O al massimo intervisteranno un giornalista per dire la sua irrilevante e prevedibile opinione su di esse?

Coloni israeliani aggrediscono 3 attivisti italiani (tra cui 2 donne) in Cisgiordania.

«Il ministro degli Esteri Antonio Tajani ha riferito di essere in contatto diretto con il consolato, parlando di attivisti “picchiati ma non in condizioni gravi” e annunciando che Roma chiederà chiarimenti alle autorità israeliane.»

Il governo italiano aspetta chiarimenti... Intanto:

«I dati delle Nazioni Unite indicano che ottobre 2025 è stato il mese con il maggior numero di attacchi di coloni registrato in Cisgiordania dall’inizio dell’occupazione, con 264 episodi documentati solo in quelle settimane.»

...e neanche alla Federal Reserve.

No, scusate, questo non lo dice.

Ulteriore caso che mostra l'aggressione alle famiglie non conformiste...

...in assenza di qualsiasi preoccupazione per il benessere dei bambini.

Chi, di fronte al caso della famiglia di Palmoli, ha cercato di prendere "educatamente" una posizione di equidistanza (a volte con ideologismi che sconfinano nel ridicolo) chiaramente non aveva capito niente.

Il paradosso è che i servizi televisivi sul nuovo attacco dei media a Francesca Albanese...

...confermano quello che dice lei (e molti altri), e cioè che ciò che questi giornalisti fanno non è informazione, ma propaganda - e della peggiore specie.

Comunque sia, cerchiamo di spiegare all'analfabetismo giornalistico imperversante un semplice punto di logica dell'argomentazione.

Se sostengo che una certa azione A, che io riprovo, è stata scatenata da un comportamento B, che io pure riprovo, non sto dicendo che B giustifica A. Sto però dicendo che A non si sarebbe verosimilmente verificata se chi ha messo in atto B si fosse comportato diversamente.

Quindi quest'ultimo avrebbe potuto fare qualcosa per evitare che alcuni decidessero, sbagliando, di fare A: astenersi da B, cosa peraltro doverosa. Invece la condanna di A, per quanto indignata, non è verosimile che da sola impedisca il suo ripetersi in altre forme e occasioni.

Nella fattispecie, A è il vandalismo di alcuni manifestanti anti-genocidio contro la sede de La Stampa (e sì, ecco perché si è parlato di una manifestazione...), e B è la maniera distorta e reticente in cui fin dall'inizio i principali media hanno parlato del genocidio di Gaza.

Il fatto che la distinzione tra "spiegazione" e "giustificazione" è al di sopra delle possibilità intellettuali di molti appartenenti a quella strana e ambigua professione che è il giornalismo non solo spiega, ma stavolta giustifica il disgusto che molti provano per certi illustri rappresentanti di tale professione.

E come incoraggiamento ai giornalisti italiani che si sarebbero occupati delle manifestazioni internazionali anti-genocidio del 29 novembre...

...se solo in Italia non ci fossero stati (rarissimi) episodi di vandalismo o scontri con la polizia, costringendoli - a malincuore, sottolineiamolo... - a parlare dei disordini invece che delle ragioni dei manifestanti, ecco un servizio sulla pacifica manifestazione a Città del Messico.

Perché non se ne fa un doppiaggio e lo si trasmette in qualche telegiornale?

Alcune testimonianze.

I giornalisti che si indignano per gli atti di vandalismo sulle cose, ma senza danni alle persone, alla sede de La Stampa o a una sinagoga a Roma, hanno "aperto un dibattito" su queste testimonianze dei cooperanti italiani?

E il presidente Mattarella ha espresso anche a loro «Vicinanza dopo il gesto intimidatorio»?

Altro concetto al di sopra della capacità...

...dei nostri principali giornalisti. Eppure è così semplice.

Quando sembra che il governo italiano sia arrivato al colmo dell'abiezione...

...ecco che una notizia prova che ci eravamo sbagliati.

Un sondaggio nelle scuole sulla percezione che i ragazzi tra 14 e 18 anni hanno... della guerra.

Un garante che non garantisce.

E una democrazia senza freno di emergenza.

Una democrazia che non può agire in tempo utile contro gli abusi della classe dirigente non è una democrazia.

Quello che è urgente in questo momento della storia della Repubblica italiana è una riforma costituzionale che introduca un freno d'emergenza a trazione referendaria alle scelte del governo.

Per esempio, anche se non fosse anticostituzionale, come è in Italia, un programma di preparazione a una guerra dovrebbe essere sottoposto all'approvazione della cittadinanza.

In questo come in altri casi (come quelli che riguardano i trattati internazionali - è da modificare l'art. 75 Cost.), non si possono aspettare nuove elezioni.

Volontari ucraini - ovvero la spietatezza del regime di Kiev.

«Quando Pavlo Broshkov firma il contratto con l’esercito ucraino ha vent’anni, una moglie diciannovenne, una bambina piccola e un’idea molto semplice in testa: difendere il Paese e guadagnare abbastanza per comprare una casa. Gli hanno spiegato che con il nuovo arruolamento annuale potrà guadagnare quasi 3.000 dollari al mese, avere un maxi bonus in contanti e un mutuo senza interessi. Un anno al fronte per cambiare la vita.» [segue]

Zelensky sta per dimettersi?

Sembrerebbe, dalle parole di Rutte...

Nelle principali televisioni italiane le "persone comuni" che vengono intervistate...

...solo raramente dicono cose che rivelano informazione e ragionevolezza.

Questo non vuol dire che le persone intervistate siano un campione rappresentativo, ovviamente: nella preparazione di un servizio televisivo si può tagliare e combinare chi si vuole e come si vuole. Quindi le sole eccezioni si hanno con interviste in diretta.

Ecco un esempio in cui parla uno studente del primo anno di Scienze Politiche sul riarmo e la leva obbligatoria. Dicendo verità che i giornalisti televisivi non possono nemmeno permettersi di pensare.

Come si svuotano i centri delle città?

Semplice: permettendo l'acquisto a scopi speculativi di case da parte di non residenti - che poi le affittano a prezzi esosi e per brevi periodi come alloggi per le vacanze.

Il risultato è la crescente espulsione di famiglie di lavoratori che chiaramente non possono né affittare quelle case a quei prezzi, né tanto meno comprarle.

Questo serve anche a spiegare la progressiva chiusura di esercizi commerciali e la trasformazione dei centri storici in qualcosa a metà tra un parco dei divertimenti e una mostra permanente per turisti.

Airbnb è un sito USA che è diventato uno strumento di facilitazione per questo processo a livello internazionale.

Il problema non è solo italiano, naturalmente, come qui denuncia l'eurodeputata spagnola Irene Montero - autrice, nel giugno scorso, di un eccellente intervento sulla politica estera dell'UE.

È così dura mandare avanti una guerra ormai persa in un paese in rovina...

...che è giusto chiedere un risarcimento per i danni subiti dalla propria dignità di "servitori del popolo".

Perché il sistema giudiziario italiano ispira sempre più fiducia ai cittadini.

Potrebbe finire in carcere.

Aveva rubato una pianta di basilico in un cortile.

Scoperto, aveva confessato, l'aveva restituita, e aveva risarcito il proprietario.

Niente da fare.

È con crimini di questa gravità che si vede che la giustizia in Italia funziona.

Saggezza dalla Casa Bianca…

«“L’era delle migrazioni di massa deve finire. La sicurezza delle frontiere è l’elemento primario della sicurezza nazionale”».

Bene. E tanto per cominciare: giù le mani dai Palestinesi!