Il commento del padre dei tre bambini.

«"Mi sento totalmente vuoto. È una cosa ingiusta, perché togliere i bambini da un luogo dove c'è felicità, dove la famiglia vive felice, nella natura.

Non capisco perché, si sta distruggendo la vita di cinque persone.

I bambini hanno sofferto, tolti così velocemente da casa per andare a dormire in un posto che non conoscono".»

Comunque vada a finire, e naturalmente ci auguriamo il rinsavimento delle autorità, è già una punizione aggiuntiva essere assillati da forze dell'ordine, giornalisti, avvocati, appelli, tribunali - senza sufficienti motivazioni e, per quel tanto che è dato giudicarle dai resoconti, basate anche su errori di fatto.

Il provvedimento parla di «pericolo di lesione del diritto alla vita di relazione, articolo 2 della Costituzione, "produttiva di gravi conseguenze psichiche ed educative a carico del minore"»: per fortuna che la Costituzione c'è...

Ma forse la parte più commovente del provvedimento del tribunale dei minorenni di l'Aquila è dove parla dell'«"assenza di agibilità e pertanto di sicurezza statica, anche sotto il profilo del rischio sismico"».

Ha ragione il tribunale: i bambini mandateli a scuola, così stanno sicuri...

Qui per firmare la petizione a favore di questa famiglia violentata "in nome della legge".

P.S. Se dev'essere Salvini a occuparsi di questo caso, l'Italia, per usare un'espressione che potrebbe significare poco per chi è abituato ad altri finali di pranzo, "è alla frutta".

Come l'ingiustizia di ottusi burocrati sta sfigurando, a livello internazionale, l'immagine culturale e giudiziaria dell'Italia.

Nell'Italia della «donna, madre e cristiana» bisogna essere un torturatore libico per farsi trattare con i guanti dal sistema giudiziario e dal governo.

La famiglia di Palmoli, invece, è stata divisa e umiliata, come se per loro valesse non la presunzione di innocenza, ma il suo contrario.

Dal resoconto che segue si capisce fino a che punto per gli "operatori di ingiustizia" conti la serenità dei bambini:

«A seguito della decisione del Tribunale dei minorenni de L’Aquila, Catherine e i suoi tre figli, una bimba di 8 anni e due gemelli di sei, sono stati portati in una comunità protetta a Vasto. “Li ho visti solo ieri sera, poco prima che dormissero, – ha raccontato a Il Centro la 45enne australiana. – Stamattina ho fatto colazione con loro, poi l’operatrice mi ha detto: ‘Per favore, vada di sopra’. È la regola. Qui sono gentili, ma devono rispettare l’ordine del giudice”.

La mamma ha commentato a Il Centro anche il momento del blitz nella casa del bosco. “E’ stato uno shock totale, tutto troppo veloce. Non abbiamo avuto nemmeno il tempo di salutare gli animali. Nathan e io non abbiamo avuto tempo per nulla”.»

La messinscena del "cessate il fuoco" del 13 ottobre...

...è il sipario che oscura sui media e nell'opinione pubblica la continuazione del genocidio a Gaza, e l'intensificazione dei crimini di guerra in Cisgiordania.

Ma secondo le autorità USA, la tregua «ancora regge»...

Scuola di giornalismo - Strategie di comunicazione.

Byoblu dà la seguente notizia:

«IL GOVERNO VUOLE RIPRENDERE L’ORO DI BANKITALIA - TG FLASH 21/11/2025
[...]
▪️"L'oro gestito dalla Banca d'Italia è dello Stato". Nella legge di bilancio Fratelli d'Italia presenta un emendamento che punta a ridefinire la titolarità delle riserve. Riserve su cui esercita un controllo la BCE.»

L'annuncio è corredato da una foto di Giorgia Meloni in posa "eroica" con la scritta in sovraimpressione multicolore: «L'ORO [in giallo] TORNA ALLA PATRIA [tricolore]».

L'effetto sul lettore casuale di questo annuncio del servizio del TG Flash è: "Ma allora Meloni adesso fa davvero la sovranista…"

Il lettore non casuale sa invece che, nonostante le pressioni di veri sovranisti e la sua personale adesione quando non era al governo, Meloni ha già fatto capire che non intende occuparsi di un deposito aureo italiano che sta molto più lontano di Francoforte sul Meno (sede della BCE).

È quello custodito nei forzieri della Federal Reserve a New York.

Si penserà: "Magari a New York l'Italia tiene gli spiccioli…".

Niente affatto: è il 43% dell'oro italiano che sta lì!

Ognuno può rendersi conto del pericolo di un deposito di questa entità in un paese estero durante un momento di gravi turbolenze internazionali, e in particolare delle giravolte economiche dell'amministrazione Trump, che non hanno certo risparmiato nemmeno l'Italia, nonostante la presunta "familiarità" di Meloni con la Casa Bianca.

Torniamo a Byoblu. Se si guarda il servizio di Andrea Murgia a cui si riferisce l'annuncio, si scopre che, anche se si riserva in tono sornione solo al finale la rivelazione di questa situazione scandalosa (perché tale è) insieme ad altri interessanti dettagli sul resto dell'"oro italiano", l'informazione importante qui riportata viene data.

Ma allora perché l'annuncio è stato concepito e formulato in questa maniera? E perché non iniziare lo stesso servizio dando il rilievo dovuto alla vera, anche se non sorprendente, notizia - che è il sovranismo dimezzato (o decimato) del governo Meloni?...

I vaccinazionisti dietro il trattamento indecente e insensibile della famiglia di Palmoli?

Nel provvedimento del Tribunale dei minorenni c'era il seguente passo, che non poteva non far suonare un campanello nel lettore avvertito:

«in considerazione del pericolo per l'integrità fisica derivante dalla condizione abitativa, nonché dal rifiuto da parte dei genitori di consentire le verifiche e i trattamenti sanitari obbligatori per legge».

E già, perché l'istruzione scolastica domestica permette di aggirare, ma - si badi bene - senza violare alcuna legge, l'obbligo vaccinale imposto per l'iscrizione alle scuole dell'infanzia. Adesso leggiamo la seguente dichiarazione del sindaco di Palmoli:

«“I bambini ora svolgeranno una serie di attività e visite mediche con pediatra, verifica delle vaccinazioni, colloquio psicologico che non è stato possibile effettuare fino ad ora”.»

Ma che c'entra la «verifica delle vaccinazioni»? Con l'abuso dell'ingiusta sospensione della potestà genitoriale si volevano scavalcare i genitori nel caso che avessero scelto, come sembra e sarebbe stato nel loro pieno diritto, di non vaccinare i figli?

Ci si rende conto di quale apparato sia in funzione mirato alla demolizione delle famiglie? Di tutte le famiglie, facciano attenzione quelle che non hanno capito che ciò che sta succedendo alla famiglia di Palmoli riguarda anche loro - in un modo o nell'altro, alla prima occasione, e non necessariamente in materia di vaccinazioni.

Ed ecco il risultato della prova di forza del ministro Piantedosi...

...contro il parere del sindaco, ragionevole sotto ogni punto di vista, che non voleva che a Bologna si svolgesse la partita di basket tra la Virtus e la Maccabi di Tel Aviv.

Ovviamente si è replicata la solita recita della "solidarietà alle forze dell'ordine", della condanna della "violenza" di alcuni contestatori, del sofisma secondo cui basterebbe il vandalismo di alcuni a permettere ai media di non parlare della civile protesta degli altri (come se quei media avrebbero parlato di questa senza il primo...), del costo dei danni fatti dalla «guerriglia» ecc.

Non si toccherà però la questione essenziale: perché ammettere una squadra che rappresenta uno Stato terrorista e genocidario in un paese che ha nella sua Costituzione il ripudio della guerra?

E con quale autorevolezza lo ha imposto un ministro sfuggito al processo per il caso Almasri grazie alla corruzione della maggioranza di governo di cui fa parte (e un contributo non decisivo della finta opposizione) e che ha negato l'autorizzazione a procedere?

I fiancheggiatori del governo cominciano a "lavorare"...

Ecco il titolo di un messaggio molto chiaro da un canale telegram che propone anche notizie valide, ma i cui giudizi politici espliciti e impliciti (come la vera e propria campagna contro la Flotilla, o lo squallido e ipocrita comunicato di Meloni il 7 ottobre, offerto come farebbe l'ufficio stampa della presidenza del Consiglio) sono regolarmente in linea con il governo:

«È MEGLIO CHE I GIUDICI CONTROLLINO, SOLO PER SICUREZZA. LASCIAMO CONTROLLARE. SE È TUTTO A POSTO, I BAMBINI TORNERANNO COI GENITORI. ERRATO FARNE UNA PROPAGANDA.»

Bravo bambino, bisogna sempre avere fiducia nei giudici... purché non si tratti del governo, giusto?

Speriamo che, dopo aver controllato la situazione della famiglia di Palmoli, si interessino alle relazioni politiche e ai finanziamenti di tutti i canali telegram con più di 10.000 iscritti - ma solo per sicurezza. Intanto li chiudano, ma se poi è tutto a posto potranno essere riaperti. Errato farne una propaganda, no?

Ecco le scottanti rivelazioni nelle prime 50 pagine degli Epstein files...

...finalmente messe a disposizione dei membri del congresso USA. (Per non turbare i minorenni abbiamo tolto l'anteprima).

Il concetto di «consenso libero e attuale».

Diciamolo subito: è importante che sia inserito nel codice penale.

Qualcuno, poco lungimirante, ha obiettato: e a che serviva, visto che la magistratura non aveva mai usato un altro criterio nelle denunce per stupro? Non a caso la Camera lo ha votato all'unanimità...

È vero, ma il merito della modifica è un altro.

Adesso si potrà infatti passare all'estensione di questa precisa locuzione al caso dei trattamenti medici, in cui non potrà bastare più il «consenso informato», ma sarà necessario, anche qui, il «consenso informato libero e attuale».

Com'è noto, nessun consenso può essere considerato «libero» se sul suo eventuale rifiuto incombono penali, sospensioni dal lavoro, divieto di accesso a servizi pubblici essenziali, rischi di insolvenza per mutui ecc.

Inoltre, anche se si è dato il proprio consenso liberamente, esso può essere ritirato altrettanto liberamente in qualsiasi momento. Sì, vi siete recati nell'ambulatorio e avete firmato il modulo del consenso informato, ma siete ancora in tempo a disconoscerlo - cioè a dichiararlo "non attuale".

Aspettiamo quindi con ansia una nuova proposta di legge che metta definitivamente fuorilegge ciò che proponiamo di chiamare, per analogia e per facilitare il lavoro dei giornalisti, lo "stupro medico-sanitario".

Siamo sicuri che il voto di maggioranza e opposizione sarà ugualmente concorde.

Attacchi anche in Libano...

...senza nessuna potenza mondiale che ingiunga a Israele di fermarsi.

«Il più osceno business italiano»: intervista a un ex giudice del tribunale dei minorenni di Bologna….

...che ha lasciato l'incarico a 34 anni per l'impossibilità di opporsi a sistema che crea un giro d'affari enorme fondato sulla sottrazione dei figli a genitori giudicati «inadeguati». L'oggi avv. Francesco Morcavallo stima in 50.000 i minori affidati, per una spesa complessiva di 1,5 miliardi all'anno.

Ma che significa «inadeguati»?

«Basta che arrivi una segnalazione dei servizi sociali; basta che uno psicologo stabilisca che i genitori siano "troppo concentrati su se stessi". In molti casi, è evidente, si tratta di vicende strumentali, che partono da separazioni conflittuali. Il problema è che tutti gli atti del tribunale sono inappellabili.

Perché?

Perché si tratta di provvedimenti formalmente "provvisori". L’allontanamento dalla famiglia, per esempio, è per sua natura un atto provvisorio. Così, anche se dura anni, per legge non può essere oggetto di una richiesta d’appello. Insomma non ci si può opporre; nemmeno il migliore avvocato può farci nulla.»

E di che tipo sono quelle segnalazioni?

«[...] io a Bologna ho visto che molti casi si aprivano irritualmente a causa di lettere anonime. Era il classico vicino che scriveva: attenzione, in quella casa molestano i figli. Non c’era nessuna prova. Ma i servizi sociali segnalavano e il tribunale allontanava. Un arbitrio e un abuso grave, perché una denuncia anonima dovrebbe essere cestinata. Invece bastava a giustificare l’affido. Del resto, se si pensa che molti giudici onorari erano e sono in conflitto d’interesse, c’è di che capirne il perché.

Che cosa intende dire?

Chi sono i giudici onorari? Sono psicologi, sociologi, medici, assistenti sociali. Che spesso hanno fondato istituti. E a volte addirittura le stesse case d’affido che prendono in carico i bambini sottratti alle famiglie, e proprio per un’ordinanza cui hanno partecipato.»

L'intera intervista merita di essere letta attentamente, perché dà un quadro desolante di un settore del sistema giudiziario che serve a interessi che con la giustizia e la tutela dei minori hanno ben poco a che fare.

L'Europa non meritava di essere guidata da una banda di pericolosi mentecatti e analfabeti della diplomazia.

Eppure è questa la stuazione, come concisamente descritto da Jeffrey Sachs in questo frammento di intervista.

Il problema era e rimane: come fare per disfarsene?

La soluzione finale dei coniugi Macron.

In un altro momento storico sarebbe sembrata fantapolitica all'ultimo stadio del delirio.

Oggi invece è perfettamente verosimile - anche per l'attendibilità dell'opinionista, Candace Owens, che lo riferisce in quanto persona direttamente informata dei fatti: e fatti che la riguardano.

In breve: chi rivela fatti scomodi sull'oligarchia globale oggi rischia la vita.

Lo stesso canale aggiunge un prezioso dettaglio...

Quando la propaganda raggiunge la comicità:

«Il controllo dei Carabinieri non nasce per togliere la casa a questa famiglia, ma per invitare alla prudenza e per fare comprendere la necessità della socialità. Per questo, una via di mezzo per armonizzare lo stile di vita di questi genitori ma facendo in modo che i minori non restino completamente isolati dalla socialità, è quella preferibile.»

Di questi tempi c'è così poco da ridere che bisogna ringraziare quelli che, anche se involontariamente, riescono a strappare una risata.

P.S. Da uno studio risulta che «dal 1998 al 2017 le richieste di consulenza per intossicazione da funghi sono state ben 15.864, di queste 12.813 i casi clinici». Cioè 640 ricoveri per funghi velenosi all'anno. E ogni volta che c'è un ricovero, evidentemente, i carabinieri vanno a controllare se i minori in famiglia godano di sufficiente socializzazione...

La domanda di Travaglio è pertinente, ma, naturalmente...

...è una domanda retorica. Queste persone sono state collocate infatti in posti di autorità apparente (altri esempi: Metsola, Picierno, Marin, Meloni, Baerbock e ovviamente la regina del genere, cioè von der Leyen) non "nonostante", ma proprio a causa del loro scadente profilo intellettuale e morale.

Oggi queste persone sono scelte di preferenza tra le donne (ma, ovviamente, non solo), per simulare un fenomeno di emancipazione in realtà inesistente: basta infatti vedere come sono trattate dai media di regime quelle donne che nei loro ruoli pubblici dimostrano una superiorità autentica e indipendente dal genere...

Si può a tale proposito parlare (come fatto in questo canale) di demeritocrazia, intesa come sistema di potere fondato sulla selezione di chi non merita la carica che occupa.

Come i classici avevano capito, è proprio la concentrazione del potere nelle mani di pochi, non sempre riconoscibili, che è all'origine di questa degenerazione della classe politica, giudiziaria, medica, accademica, giornalistica ecc.

"Demeritocrazia" è un termine forse da preferire a quello di cachistocrazia (che pure ha il pregio filologico di combinare due parole greche), appunto perché allude al livello superiore di chi effettua la selezione degli interpreti e ne scrive via via la sceneggiatura.

Sono questi ultimi i veri pessimi, non le marionette, le quali in quanto tali sono al di sotto del bene e del male - cioè sono esseri subumani, come solo si possono qualificare attori che recitino nella realtà e non su un palcoscenico.

Purtroppo è alla lotta, dall'esito incerto e a entrambi i livelli, contro questo sistema di potere che è oggi legato il futuro dell'umanità.

Un esempio recente.

Si può immaginare che questa persona esprima la sua reale opinione, che solo per un onesto errore capita che sia sbagliata?

Improbabile.

Qualificarla "stupida" sarebbe farle un onore, perché anche gli stupidi sono esseri umani.

Qui stiamo al di sotto.

La giornata nazionale della violenza contro le donne.

Chi ha violentato questa donna con informazioni false prima, e con l'irrisione poi, pagherà mai?

E chi lo ha insignito di un'onorificenza dello Stato?

Ha senso parlare, quando si tratta della violenza contro le donne, esclusivamente di violenze private, e mai della strage di vite e di vitalità che è stata (e viene) perpetrata con il conforto e la complicità delle massime autorità statuali e sanitarie?

L'istituzione di una giornata contro la violenza contro un "gruppo protetto"...

...è di per sé una violazione dello spirito della Costituzione oltre che della semplice razionalità giuridica.

A proposito della prima, abbiamo già detto.

Quanto alla seconda, la violenza in una società non si vede, a priori, perché debba risparmiare le "donne in quanto tali".

Eppure, in una certa misura, è proprio ciò che già succede in Italia, sebbene non lo si senta dire... al telegiornale. Per esempio nel 2024, ci sono stati 327 omicidi, ma quasi due terzi di essi hanno avuto vittime di sesso maschile.

Abbiamo bisogno di un clima sociale che incoraggi in generale la risoluzione nonviolenta dei conflitti privati e che faciliti la convivenza dignitosa di tutti nella legalità. Questo è certamente un obiettivo importantissimo, a cui ci si dovrebbe sforzare in tutti i modi di avvicinarsi.

Ma potrà mai riuscire a farlo una classe dirigente che fomenta o addirittura inventa pretesti per conflitti armati, e che è complice di crimini orrendi che sono una continua offesa alla dignità umana come quelli a cui assistiamo quotidianamente in Palestina?

Perché il cittadino aggredito in qualche suo interesse vitale dovrebbe accettare che a fargli giustizia siano i meccanismi istituzionali dello Stato, quando vede giustificare in nome della pura distinzione aggressore/aggredito nei conflitti internazionali 1) l'abolizione di ogni principio di proporzionalità e 2) il rifiuto della sottomissione a poteri sovranazionali?

Una seria riflessione sul pessimo esempio che stanno dando le entità statuali, con l'indecente propaganda che ne sostiene le efferatezze, dovrebbe essere il primo tema di qualsiasi giornata che voglia davvero combattere la violenza in tutte le sue espressioni.

Inutile dirlo, unanimità.

Ma solo quando si tratta di decisioni inutili e giuridicamente insensate.

Scuola di giornalismo - Come l'ANSA dà la notizia sul "genere" degli omicidi nel 2024...

...sopra citata. Ovviamente non in maniera statisticamente oggettiva, ma...

Comunque sia, ANSA dà un'informazione interessante che forse sorprenderà chi, nel pensare al "femminicidio", lo associa alla sfera del delitto passionale:

«Per le donne, il rischio di restare vittima di omicidio (0,38 per 100mila donne) raggiunge il suo picco tra le persone molto anziane (0,81 omicidi ogni 100mila donne tra i 75 e gli 84 anni), soprattutto per mano di partner o familiari. Questi ultimi motivano l'omicidio spesso con la 'spiegazione' di voler mettere fine alla sofferenza della donna, oppure presentano segnali di squilibrio psicologico.»