«La fuga dalla mobilitazione in Ucraina - morti di cui nessuno si assume la responsabilità - i nazisti sono i primi a scappare dal campo di battaglia - crollo del buon senso nei media occidentali - è urgente la pace»

«"Stiamo assistendo a un'ondata di diserzioni tra i giovani arruolati".

"C'è una microcriminalità di massa tra i giovani ucraini, che cercano così di andare in prigione"»

https://www.globalresearch.ca/escaping-mobilisation-ukraine-urge-peace%EF%BB%BF/5857959

Comunismo?

Questo è un esempio di come si riesce a confondere l'opinione pubblica rimestando tra gli "-ismi".

C'è stata una rissa all'accampamento anti-genocidio della Statale di Milano, scatenata da adulti venuti da fuori.

Come si fa chiamare il gruppo che l'avrebbe provocata?

Ebbene: "Lotta Comunista".

Ah, ecco: i "veri" comunisti vogliono la rivoluzione planetaria, e considerano "ipocriti" gli studenti perché protestano adesso contro Israele, e non per il malaffare di tanti altri «regimi», «dalla Corea del Nord fino all'Afghanistan dei talebani» con cui «le università italiane intrattengono rapporti di ricerca».

È un progetto così ambizioso, quello dei "veri" comunisti, che non si saprebbe nemmeno da dove cominciare.

E allora meglio non cominciare.

Oppure cominciare cercando invasivamente di fare proseliti tra gli studenti che, in questo momento storico, stanno impegnandosi in una vera lotta per il progresso politico e etico dell'umanità.

Qui la scena del tafferuglio.

Per maggiori dettagli, contenenti il germe di un del tutto prevedibile tentativo di screditamento della protesta studentesca, si veda qui .

La forma "matura", o meglio spudorata, del tentativo è invece qui.

La protesta studentesca nella storia del Novecento - e di adesso.

La giornalista di origine libanese Sara El-Yafi inserisce l'attuale protesta anti-genocidio degli studenti nel mondo occidentale nella serie delle proteste studentesche che hanno lasciato il segno nella storia del Novecento.

In particolare traccia un parallelo tra le proteste e il boicottaggio del Sudafrica dell'apartheid e quelli contro l'attuale governo israeliano.

Spiega anche, con esempi illuminanti, gli aspetti economici della collaborazione tra università statunitensi e transnazionali che cooperano con la politica israeliana, e l'importanza dell'opposizione degli studenti.

https://t.me/robinmg/36060

La disobbedienza civile è oggi più importante che mai.
https://www.imolaoggi.it/2024/05/25/disobbedienza-civile-a-venezia/

Venezia è stata sottratta agli italiani e trasformata in un museo delle cere: è «a pagamento con prenotazione online in alcuni weekend tra aprile e luglio 2024, in tutto 29 giornate».

La prenotazione online è la parte più "entusiasmante" di questa disposizione:

«Per dimostrare di avere prenotato e pagato l’accesso - così come di essere esclusi o esenti dal pagamento - basta esibire l’apposito voucher contenente il QR-code.»

Insomma, dal Green Pass al... "Venezia Pass"? Il covid-19 è stato un generale banco di prova oltre ogni immaginazione.

È evidente che si tratta di una violazione dell'art. 16 della Costituzione, che afferma:

«Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. [...]».

Introdurre una tassa (il biglietto da 5 euro) per l'accesso a una città non rientra né nella tutela della sanità, né in quella della sicurezza.

E lo dicono pure: sarebbe una «sperimentazione» per «scoraggiare il turismo "mordi e fuggi"».

In pratica contano sull'acquiescenza dei cittadini a un sopruso.

Segnaliamo quindi con favore la seguente iniziativa.

9. Il voto efficace

Abbiamo visto che la pretesa che andare a votare significhi favorire il sistema di potere comunque si voti è una stravagante fantasia, senza nessun fondamento: né logico, né storico, e confutato già dalla storia italiana recente.

D'altra parte andare alle urne non vuol dire necessariamente voler votare una lista.

Se si ritiene che nessun partito o candidato ci rappresenti, ci sono tre possibilità:

1) accettare la scheda e non apportarvi modifiche (scheda bianca);

2) annullare la scheda (per esempio, scrivendo al suo interno, "Annullo la scheda");

3) rifiutare la scheda (attenzione: senza nemmeno toccarla!) e far verbalizzare il rifiuto (è più facile se si chiede di mettere a verbale un testo già preparato allo scopo).

È comprensibile un certo scetticismo verso la soluzione 1): se la scheda è bianca, bisogna avere una certa fiducia nell'integrità degli scrutatori.

I brogli elettorali ci sono sempre stati, e non si vede perché li si debba facilitare. Bisogna tuttavia dire, per quanto riguarda elezioni politiche o europee, che oggi essi si possono eseguire con molto maggiori eleganza, efficienza e impunità non nel seggio, ma "a valle" - nel conteggio finale di tutti i voti provenienti da tutti i seggi.

Le alternative 1)-2) hanno entrambe il merito di essere conteggiate separatamente dagli astenuti (chi non è andato alle urne).

L'alternativa 3), invece, equivale, nel rapporto sui risultati elettorali del seggio, all'astensione. (Se la scheda viene toccata e restituita, invece, essa ricade nel caso 2): è nulla).

Finora abbiamo parlato della scelta più fondamentale: quella fra l'andare a votare e il non andarci (incluso, dal punto di vista del computo, il caso 3)).

Abbiamo anche detto che la popolarità del concetto di "voto utile" è un sintomo di una democrazia malata.

C'è invece un altro concetto, che va tenuto ben presente: quello di voto efficace (termine che preferiamo a quello più comune di "voto valido").

Il voto efficace è quello che viene conteggiato nella ripartizione dei seggi. Sono invece non efficaci:

- i voti 1)-3)

- i voti annullati o contestati dagli scrutatori (le schede "sbagliate").

Ecco dunque un argomento importante a favore del voto per una lista e/o un candidato:

🦠 sia gli astenuti che chi vota come in 1)-3) hanno un solo effetto sulla ripartizione degli eletti: abbassano il numero di voti efficaci necessari per l'elezione dei candidati.

Cioè il non voto e il voto inefficace non solo sono un eccellente tranquillante per la classe dirigente, ma aumentano il valore del voto efficace.

In particolare, le soglie di sbarramento (come il 4%) si calcolano sui voti efficaci, non sull'intero elettorato passivo, e nemmeno su chi ha annullato, rifiutato, o sbagliato la scheda.

Per esempio, alcuni dicono:

Ma immaginate se votasse (efficacemente) solo il 10% degli aventi diritto! Sarebbe la rivoluzione!

Nessuna rivoluzione. Questo avrebbe un solo effetto, stanti le regole del gioco elettorale vigenti: moltiplicare per 10 il valore di ogni singolo voto efficace rispetto alla partecipazione al voto di tutti gli aventi diritto.

Si capisce quanto sarebbero contenti, tra gli altri, quei partiti che non fanno campagna elettorale, ma "campagna acquisti", e che così potrebbero risparmiare. (Qualcuno avrà notato in queste settimane la diffusione di sondaggi che "prevedono", cioè promuovono, un'affluenza bassa o solo leggermente in salita...).

Ma poi: per scendere a una percentuale di voto efficace dell'ordine del 10% bisognerebbe riuscire a convertire al non voto la stragrande maggioranza degli elettori "allineati" - cioè di quelli che votano partiti come Lega, PD, M5S, FI e FdI.

Chi fosse in grado di ottenere questo straordinario risultato, sarebbe sicuramente anche in grado di convincere questa parte dell'elettorato a collocare diversamente il proprio voto.

E allora perché non prova a fare questo?
[continua]

In Italia, sia in politica, che in altre sedi, si fa finta di non capire o di non vedere quello che sta succedendo in Palestina.

In paesi non succubi degli USA, invece, si riesce ancora a chiamare "ladro" un ladro.

Esempio pratico

Ecco che cosa sta succedendo a Venezia, grazie alla protesta di cittadini consapevoli.

Importante la contestazione dell'obbligo indiretto, per entrare nella città, di avere con sé un cellulare (cfr. qui).

10.I Elezioni europee

Per le ragioni fin qui spiegate, astenersi dal voto alle elezioni europee, alle politiche, alle regionali, alle comunali non è un atto di dissidenza, ma di acquiescenza.

Non stiamo parlando delle intenzioni di chi si astiene, ma degli effetti oggettivi della sua scelta.

Dal punto di vista dell'efficacia, l'astensionismo è la traduzione, in politica, della celebre raccomandazione di quel grande ministro della salute che oggi, a quanto pare, tanti considerano - per lo più senza rendersene conto - anche un maestro di politica.

L'astensionismo in politica è infatti l'analogo della vigile attesa in medicina.

Qualcuno replicherà:

No, ti sbagli! Noi non rimaniamo in attesa, ma ci attiviamo in mille maniere!

D'accordo, ma che cosa vi impedirebbe che una di quelle mille maniere fosse cercare di mandare in Parlamento Europeo (PE) qualche persona valida?

Alcuni evidentemente pensano che non dovranno subire le conseguenze dell'attività del PE solo perché non hanno partecipato, con il voto, a determinare la sua composizione...

Ora, intendiamoci: che l'Unione Europea sia una formazione giuridica sulla cui natura e funzione si possono avanzare gravi dubbi è sicuro; sopra l'abbiamo definita una «finzione».

Il meglio sarebbe uscirne - anche in considerazione del fatto che il popolo italiano non è mai stato chiamato a votare a favore o contro l'adesione a un accordo internazionale che in tanti modi ha ulteriormente leso la sua già traballante sovranità.

Che però ciò si possa fare nella maniera più efficace promuovendo nel frattempo (un frattempo... che potrebbe essere lungo) l'astensionismo - cioè lasciando che nel PE ci siano solo gli "europeisti" più fanatici ed eterodiretti - non sembra una soluzione brillante.

E non lo sembra perché l'attuale Commissione Europea (CE) - probabilmente la più malefica di un'indecorosa serie - sta andando a marce forzate verso il riarmo e la coscrizione obbligatoria, e ha già dato prova

- del servilismo più abietto verso le politiche USA con la Russia e il Medio Oriente,
- dell'obbedienza a un'altra entità fittizia come l'OMS (una specie di agenzia di rating della sanità, ma con il paravento della "scienza"), e alla grande industria farmaceutica.

Lasciare che ciò continui indisturbato ci potrebbe portare a un punto di non ritorno prima che siamo in grado di articolare la nostra fuoriuscita.

Come è noto, l'ordinamento della UE dà l'iniziativa legislativa non al Parlamento, ma alla CE - il che da solo sarebbe una ragione sufficiente per non voler fare parte dell'UE.

Tuttavia la redazione finale delle norme promulgate dalla CE è l'effetto di una dialettica CE-PE (a colpi di emendamenti) che può durare anni. Spetta in ogni caso al PE approvare la versione finale.

La stessa CE, pur non essendo eletta ma nominata dagli stati membri, ha bisogno di essere confermata dal PE, e può essere, in seguito, "sfiduciata" dal PE.

È ovvio che la presenza negli organismi che rappresentano l'Italia a vari livelli di personaggi di infimo profilo morale dipende anche dalla scelta che milioni di italiani fanno di votarli... e che circa altrettanti milioni di italiani fanno di non votare nessuno.
[continua]

10.II Elezioni europee

In questo preciso momento storico, al PE ci sarebbe potuta essere una maggioranza favorevole, per citare un esempio molto importante, all'appello di Francesca Albanese, relatrice speciale dell'ONU sulla situazione dei diritti nei territori occupati in Palestina, e varie volte minacciata e insultata proprio per l'oggettività delle sue prese di posizione.

Forse non ci sarebbe stato nemmeno l'attentato del 7 ottobre, con quello che è seguito!

E se avessimo un governo nazionale non diciamo ideale, ma con un minimo senso dei doveri di un paese sedicente sovrano nell'attuale congiuntura internazionale, sarebbe stato il suo presidente del consiglio («sono una donna, sono una madre, sono cristiana»...) a prendere le difese della italiana relatrice ONU, invece di lasciare questo compito al governo del Sudafrica.

Se qualcuno ritenesse che ciò che succede in Palestina tutto sommato non ci riguardi, dovrebbe ricordare che Julian Assange è stato perseguitato, tra l'altro, per aver diffuso il video Collateral Murder.

Ora invece si permette un genocidio in diretta televisiva.

Il messaggio che si vuole trasmettere è che i mandanti saranno pronti a trattare nello stesso modo quelli che al momento sono ancora solo telespettatori - per poco che lo considerino utile.

Chi se ne rende conto e vuole opporsi a questo, dovrebbe utilizzare tutti i mezzi disponibili.

E il voto (europeo e nazionale) è certamente uno di questi.
[continua]

La situazione un anno dopo.
https://t.me/Intel_comments/1025060

«Israel will not stop this madness until WE make it stop. Member states must impose sanctions, arms embargo and suspend diplomatic/political relations with Israel till it ceases its assault

- UN Special Rapporteur for Palestinian Territories Albanese»

La guerra del governo di Kiev contro i propri cittadini

Più che reclutamenti, si dovrebbero definire rapimenti, con violazioni plurime di diritti civili.
https://t.me/guerrieriperlaliberta/31257

Questa immagine aggiunge importanti particolari.

In cima c'è l'"imperatore".

Poi la polizia e le forze dell'ordine, che sono la sua guardia del corpo, e che a tempo perso arrestano, se capita, qualche ladro di galline.

Poi i media che servono per ipnotizzare la massa.

Poi i soldati, mercenari o illusi, che vanno a morire per interessi di privati.

Alla base ci sono gli abitanti di paesi lontani dove stiamo portando la democrazia che non abbiamo.

Comunicato stampa dell'Istituto di Ricerca Internazionale per la Pace di Ginevra (GIPRI)

Ginevra, 27 maggio 2024

Il GIPRI, il CJRF (Collettivo dei Giuristi per il Rispetto degli Impegni Internazionali della Francia) e un gruppo di cittadini preoccupati di varie nazioni hanno sottoposto al Pubblico Ministero del Tribunale Penale Internazionale una sintesi legale

«richiedente l'apertura di un'indagine contro Ursula von der Leyen per complicità in crimini di guerra e genocidio contro i civili palestinesi nei territori palestinesi occupati, compresa la Striscia di Gaza.»

https://gipri.ch/wp-content/uploads/2024/05/Press-Release-GIPRI-CJRF-ICC-Ursula-von-der-Leyen.pdf

Può darsi che presto un episodio verificatosi circa un mese fa si ripeterà in una forma meno divertente per la diretta interessata.

Ed ecco ben spiegato il concetto di "diritto internazionale" secondo l'attuale dirigenza USA e il suo avamposto militare in Medio Oriente.

https://t.me/lorna_toon/61

Questo è il commento del nostro (?) ministro degli Esteri su ciò che sta accadendo a Rafah.

Dove una persona normale vede una carneficina, il ministro vede una «trappola mediatica»...

Dovrebbe essere stabilito un limite invalicabile allo scollamento dalla realtà che un esponente del governo può mostrare nelle sue dichiarazioni ufficiali, oltre il quale le dimissioni dovrebbero essere obbligatorie.

Avere un parlamento composto da manichini telecomandati significa, tra le altre cose, che la cosiddetta "opposizione" non chiederà le dimissioni.

"Signori della guerra"

Masters of War è una canzone di Bob Dylan, su un motivo popolare.

È del 1963, ma esprime un atteggiamento che non ha perso di validità verso ciò che una minoranza di psicopatici può fare del mondo e della vita di tutti.

Chissà se in questi mesi in Italia qualche insegnante di inglese l'ha presentata alla sua classe. Sarebbe stata una buona idea.

https://www.youtube.com/watch?v=eJdyV0NBmUM

Due esempi che confermano che la ridicola attesa montata sul ridicolo processo a Trump serve a far ignorare ciò di cui Trump non sarà mai accusato, perché la cupola che controlla la politica statunitense vuole in ogni caso un presidente guerrafondaio:

1) ha dichiarato che, se fosse stato lui il presidente, avrebbe bombardato Mosca e Pechino;

2) ha come collega di partito e probabile vice-presidente, nel caso vincesse, l'ex concorrente alle primarie, Nikki Haley, che ha firmato di suo pugno missili israeliani che sarebbero stati lanciati sui palestinesi scrivendo: «Finish Them!» ("Uccideteli tutti!").

La politica USA in Europa

Jeffrey Sachs, intervistato da Tucker Carlson, spiega come la politica dell'UE sta obbedendo, in maniera autolesionistica, all'agenda egemonica USA.