Qual è l'adesione in Italia alla campagna di vaccinazione antinfluenzale?

È bassa, ed è in diminuzione soprattutto nei sopra-65, che sarebbero l'obiettivo principale della campagna. La percentuale che si vorrebbe è il 75% per questa fascia d'età, e invece è il 52,5%.

Nella popolazione generale siamo addirittura al 19,6%.

Interessante è la disomogeneità regionale:

«Popolazione generale:
Più alta: Toscana e Umbria (22,6%), Puglia (22,0%), Basilicata (21,3%)
Più bassa: Calabria (13,7%), Sardegna (15,1%), PA Bolzano (11,1%)

Anziani (≥65 anni):
Più alta: Umbria (64,1%), Toscana (57,7%), Emilia-Romagna (59,2%), Basilicata (59,3%)
Più bassa: Sardegna (37,6%), PA Bolzano (33,4%), Calabria (44,3%)»

Alcune domande sorgono spontanee.

I casi più gravi di influenza (ricovero ospedaliero) sono più frequenti nella Provincia Autonoma di Bolzano che in Toscana, Umbria e Puglia? E, almeno per i sopra-65, è più probabile prendersi un'influenza grave in Sardegna che in Toscana?

E quando si parla di "influenza" si intende quella accertata in laboratorio, o una qualsiasi altra similinfluenza, contro cui non c'è ragione di aspettarsi che il vaccino antinfluenzale abbia alcun effetto protettivo - anche a non considerare i rischi che ogni somministrazione di vaccino porta con sé?

E che opinione dobbiamo avere di un sistema sanitario che si preoccupa del calo delle somministrazioni di un vaccino, ma non dell'andamento dei casi gravi della malattia da cui si suppone che debba proteggere?

Una delle ultime interviste di Kirk.

Traduzione e video. Aveva capito che il 7 ottobre era stata un'operazione di falsa bandiera, e lo diceva.

L'università di Pavia conferisce il premio Burgio al presidente della Repubblica.

Roberto Burgio (1919-2014) era un famoso professore di pediatria italiano. Con quale motivazione Sergio Mattarella ha ricevuto tale premio?

«La lezione di Burgio — nota il rettore di Pavia Francesco Svelto — unisce l’attenzione clinica con la sensibilità etica e sociale, un tema che il presidente Mattarella ha fatto suo nei costanti richiami alla tutela dell’infanzia, in particolare in questo momento in cui il dramma della guerra coinvolge tanti bambini».

Ora, un presidente della Repubblica italiana non parla del «dramma della guerra». Di "dramma" può parlare uno spettatore, non un personaggio che vi ricopre un ruolo.

E, poiché Mattarella è appunto uno di tali personaggi, bisogna chiedere: che cosa ha fatto perché l'Italia non fosse complice, contro l'art. 11 della Costituzione, dello sterminio commesso da Israele di 380.000 bambini palestinesi sotto i 10 anni?

Ha mai ammonito il governo o la commissione europea per la loro connivenza con questa infame ecatombe dell'infanzia? O piuttosto ha accuratamente evitato di parlarne anche nelle circostanze più propizie?

E come si può conciliare la motivazione del premio Burgio con la circostanza che, nel febbraio di quest'anno, ha ricevuto con tutti gli onori il presidente dello stato responsabile di questo orrore?

Che queste domande si possano porre è una conferma che la notte dell'università italiana non è ancora finita.

Lotta contro la droga o tentativo USA di colpo di stato in Venezuela?

In un articolo satirico ma scrupolosamente basato sui fatti, Daniele Luttazzi ironizza sulle ragioni per cui Donald Trump meriterebbe… il premio Nobel per la pace.

Tra i 10 punti elencati è notevole il n. 8:

«Ha minacciato di usare la forza per ottenere il controllo del Canale di Panama. La mossa – sorpresa sorpresa – ha una motivazione personale: spingere il governo panamense a cancellare tasse non pagate dalla Trump Organization.

Nel 2017 un’inchiesta Reuters-Nbc ha rivelato che il Trump Hotel and Tower di Panama City fungeva da copertura per il riciclaggio di denaro legato al narcotraffico.»

Finalmente si capisce perché Trump fa colpire navi accusate (senza prove, anche se lui scrive «confirmed narcoterrorists from Venezuela») di trasportare droga dal Venezuela negli USA: è un acerrimo nemico dei trafficanti di droga...

La Commissione d'inchiesta dell'ONU conferma che ciò che Israele sta facendo è un genocidio.

È troppo sperare che tutti coloro che hanno finora insistito che la parola "genocidio" era inappropriata accettino che la loro «missione» politica può adesso essere degnamente coronata soltanto da dimissioni?

Perché minimizzare un genocidio è esserne complice.

È analogo al dire che "la mafia non esiste" (...ma no, sono solo "normali" fatti criminali...). Se lo dici, sei un mafioso o un fiancheggiatore.

E se sei un complice di genocidio, sei un traditore dell'umanità.

Eurovision e Israele.

Irlanda, Olanda e adesso la Spagna hanno dichiarato che non parteciperanno a Eurovision 2026 se Israele vi sarà ammessa.

E Slovenia e Islanda hanno annunciato la propria intenzione di fare lo stesso.

E l'Italia?...

Una meritevole iniziativa promossa da alcuni giuristi attraverso Byoblu.

N.B. La guardia costiera tunisina ha accompagnato una parte della Flotilla, con 26 navi, per diverse ore dopo la partenza dalla Tunisia.

Un appropriato commento...

...al parere della commissione d'inchiesta ONU:

G. Salamone: «Mi stupisco, a dire la verità non troppo, che dopo la pronuncia della commissione d'inchiesta nessuno, dico nessuno, sia della stampa sia di quella parte politica che sventola oggi la bandiera Palestinese, rilevi le responsabilità del Presidente della Repubblica Italiana.

Paura o malafede?»

No, si dice complicità.

Un professore di diritto pubblico comparato, a Pisa, viene interrotto durante una lezione...

...da manifestanti anti-genocidio.

Un mondo universitario all'altezza del suo ruolo pubblico non si considera una specie di campana di vetro a cui non arrivano non dico gli echi, ma nemmeno i fragori della storia contemporanea.

Anzi, questa sarebbe potuta essere una splendida occasione per instaurare un dibattito razionale con i manifestanti e con gli studenti presenti alla lezione.

È difficile sopravvalutare l'importanza che avrebbe avuto un tale evento proprio per studenti di diritto pubblico comparato - una lezione che avrebbero ricordato per tutta la vita e avrebbe influenzato le loro scelte in quanto cittadini e professionisti.

Invece una tale occasione si è trasformata in un tafferuglio perché il professore ha pensato di poter risolvere l' °invasione di campo° non come si dovrebbe fare in un tempio del sapere pubblico, ma pressappoco come farebbe un buttafuori di una discoteca.

È triste pensare che anche in un momento come il presente, e su materie giuridiche che rischiano di ridursi a palestre di esercizi retorici che volteggiano sulla degradazione dei loro oggetti, l'università venga meno al suo dovere di coeducazione tra classe accademica e società civile.

La propaganda israeliana non arretra.

Un docente israeliano ospite dell'università di Torino aveva definito l'esercito israeliano «l'esercito più pulito al mondo».

Non hanno proprio vergogna. Insisteranno fino allo spasimo con le loro menzogne, che tutto il mondo ormai riconosce come tali.

Bene ha fatto l'università di Torino a sospendere il corso e i rapporti col docente.

Anche Trump riesce a parlare solo con giornalisti addomesticati.

Se non lo sono, parte l'intimidazione.

Il giurista internazionale Fabio Marcelli denuncia il governo italiano...

...alla Corte Penale Internazionale per responsabilità nella crisi umanitaria in corso a Gaza responsabilità nella crisi umanitaria in corso nella Striscia di Gaza.

Tra gli accusati la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, il Ministro degli Affari Esteri Antonio Tajani, il Ministro della Difesa Guido Crosetto e l’Amministratore Delegato di Leonardo S.p.A., Roberto Cingolani.

A chi segue questo canale tale denuncia, sulla scia della pronuncia della Commissione d'Inchiesta ONU, non sarà sorprendente, salvo per un'assenza importante...

Per una sintesi del perché Giorgia Meloni dovrebbe essere portata davanti alla Corte Penale Internazionale...

...si veda questa intervista ad Alessandro Orsini (come al solito chiara e fattuale), il quale sull'argomento ha appena pubblicato un libro.

Speriamo che queste "prove" non facciano la fine...

della "lista di Epstein" (cfr. qui).

Del resto, come abbiamo imparato l'anno scorso, si tratta di questioni estremamente difficili da stabilire...

Gli studenti della "Sapienza" di Roma ricevono...

...la rappresentante del governo Meloni come merita.

La strage della funivia del Montarone...

...termina con nessuno che finisce in carcere (ci furono 14 morti).

Questa sentenza arriva quattro anni dopo l'evento (23 maggio 2021), con la ben nota speditezza.

Ecco la spiegazione del procuratore di Verbania ai giornalisti:

«“Questo risultato non è il migliore, ma è una soluzione complessivamente adeguata.

Siamo consapevoli della profondità del dolore dei familiari delle vittime, ma il processo penale non può mirare a restituire nulla e neppure ad attenuare il dolore.

Non devono pensare all’entità della pena, ma che questo patteggiamento rappresenta un accertamento dei fatti e delle responsabilità.

Questo anche la persona offesa può prenderlo in considerazione per provare a girare pagina nel limite di quanto umanamente possibile”.»

A una persona di senso comune questa risposta sembrerebbe tollerabile in bocca a uno psicologo o a un prete, ma assurda in bocca a un magistrato.

Evidentemente nei corsi di laurea in Giurisprudenza si spiega ai futuri giudici e procuratori che la giustizia si amministra così:

"Hanno causato la morte di un tuo congiunto perché chi ne aveva il compito non ha fatto adeguata manutenzione di una funivia, di un ponte, di un viadotto, di una ciminiera, di una discarica ecc.?

Bene, se qualcuno ammette la propria responsabilità, ciò ti deve bastare, anche se riceverà una pena ridicola e non andrà mai in prigione, perché lo scopo del processo penale non è comminare pene proporzionate al danno, ma accertare i fatti e le responsabilità."

A dire cose del genere oggi si riceve 30 e lode all'esame di diritto penale?...

E contro i genocidi esiste una specifica legge italiana...

...promulgata da Aldo Moro il 9 ottobre del 1967, la n. 962:

«Prevenzione e repressione del delitto di genocidio.»

Ieri, giovedì 18 settembre, il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha messo ai voti una risoluzione...

...per l'immediato cessate il fuoco a Gaza e il rilascio degli ostaggi da parte di Hamas.

Dei 15 membri, 14 hanno votato a favore.

Uno solo contro.

Sono gli Stati Uniti, che, in quanto membro permanente del Consiglio di Sicurezza, hanno in tal modo posto il veto alla risoluzione.

Che quindi non è stata adottata.

Gli Stati Uniti sono complici e istigatori del genocidio di Gaza.

Questa dovrebbe essere la prima notizia di tutti i telegiornali.