Opportune considerazioni sulle sgangherate dichiarazioni dell'attore ucraino tossicodipendente...

...che i nostri media continuano instancabilmente a presentare come il legittimo rappresentante del popolo ucraino, benché non lo sia né formalmente né sostanzialmente, anzi ne sia a tutti gli effetti un traditore, in quanto agente britannico sotto copertura.

Per l'ANSA, come sappiamo, è scandaloso che una persona del pubblico faccia il segno del "tagliagola" a una cantante israeliana al festival Eurovision. Se non ne avessero parlato le televisioni, pochi l'avrebbero anche solo saputo.

Però se si cerca sul sito dell'ANSA, la notizia che un atleta israeliano abbia in questi giorni fatto lo stesso segno all'inizio di una gara in diretta mondiale... non si trova.

A proposito: erano i campionati europei under-20.

Sulla partecipazione a manifestazioni europee di atleti o cantanti di un paese che è diventato la vergogna dell'umanità "occidentale", non è mai stato chiesto un parere ai cittadini europei.

Speriamo che l'UEFA accolga l'appello della relatrice speciale ONU Francesca Albanese, dopo l'uccisione di una gloria del calcio palestinese, di sospendere Israele da tutti gli eventi calcistici - a cominciare dalla partita Italia-Israele prevista il 14 ottobre.

Sì, il ministro dello sport italiano si è opposto, con il seguente argomento, che meriterebbe la richiesta di dimissioni immediate:

«Qual è la differenza tra Israele e la Russia, esclusa dalle competizioni sportive? La Russia è un Paese aggressore, Israele è stato aggredito. Tutto è partito, al di là dei giudizi e di come sta diventando, dal 7 ottobre 2023.»

Una ricostruzione molto verosimile su quello che è successo negli USA.

Un colpo di stato silenzioso da parte di Israele basato sul ricatto della rivelazione di abusi sessuali di politici su minori - abusi orchestrati da agenti israeliani (come lo stesso Epstein).

Non è solo uno dei (circa 60...) figli di Idi Amin Dada (il famigerato ex presidente dell'Uganda) a sostenere questo punto di vista. Lo stesso quadro è stato disegnato da un ex ufficiale del Mossad.

Tra l'altro solo così si spiegherebbero le promesse ripetutamente non mantenute sulla pubblicazione dei video e altra documentazione sequestrati a Epstein, che fu per molti anni il più stretto amico di Donald Trump.

Se fossero i rappresentanti di un'organizzazione non governativa ci complimenteremmo.

Ma sono i rappresentanti del governo italiano.

Che hanno appoggiato e continuano a fiancheggiare e rifornire i carnefici israeliani da più di un anno e mezzo.

Che hanno istruito i maggiori canali televisivi e i maggiori giornali a disinformare sistematicamente gli italiani su ciò che avveniva in Medio Oriente.

Che si sono rifiutati di ricevere quella che, per l'ONU, è la persona più esperta della situazione nei territori occupati della Palestina.

Devono solo sperare che gli italiani non si rendano mai conto fino in fondo delle malefatte in cui questa banda di corrotti e mistificatori li ha coinvolti.

Ecco una descrizione realistica degli effetti di queste malefatte sulla reputazione di Israele e dei suoi complici...

...per tutto il futuro prevedibile, nelle parole di un noto storico italo-israeliano rivolte ai sionisti.

«Dando retta a un matematico»...

No, il problema non era

1) che i modellisti matematici non erano «nemmeno medic[i]» (e perché dovevano?),

2) che bisognasse aspettare il 2025 per sapere che la modellistica matematica in questo campo aveva realizzato i più grandi fiaschi nelle sue predizioni,

3) che gli scienziati governativi della Fondazione Kessler fossero troppo sensibili alle critiche provenienti da matematici.

Il punto è che la relazione tra governanti e scienziati, se "a porte chiuse", è necessariamente collusiva.

In altre parole: il governo sceglie gli "esperti" disposti a dirgli quello che vuole sentirsi dire.

E ciò non sarebbe stato possibile senza quella che si può definire la notte dell'università italiana: nessun dibattito sul fenomeno "covid-19" - anche con matematici, ingegneri, storici ecc. -, e l'ignorare e boicottare i critici.

Così la "scienza a porte chiuse" è degenerata in pseudoscienza propagandistica - e a patirne è stata la stragrande maggioranza della popolazione.

La lettera di Jeffrey Sachs al ministro degli esteri di Israele.

Un intervento illuminante e ricco di riferimenti storici pertinenti.

Notevole è l'osservazione che «una delle ragioni principali del sostegno statunitense fino ad ora» a Israele sono «i protestanti evangelici cristiani che credono che il raduno degli ebrei in Israele sia il preludio alla dannazione o alla conversione degli ebrei e alla fine del mondo».

Quanti sono i protestanti evangelici statunitensi?

Secondo uno studio del 2014 quelli bianchi sono «il 25,4% della popolazione», cioè «la più grande componente religiosa del paese», mentre uno studio del 2004 pone la percentuale di tutti i protestanti evangelici tra il 30 e il 35%.

In altre parole, gran parte del supporto dell'opinione pubblica statunitense a Israele si deve a coloro che sperano nella sparizione, in un modo o nell'altro, di tutti gli ebrei.

Anche se la premessa fosse il genocidio dei palestinesi.

Come disse un grande poeta, con un verso che si applica tanto al sionismo che ad altri fondamentalismi religiosi:

Tantum religio potuit suadere malorum!

Che cos'è il cambiamento climatico?

In un documento pubblicato il 25 luglio 2025 dalla Corte Internazionale dell'Aja, in risposta a due quesiti sull'obbligo degli Stati ad applicare condotte atte a diminuire l'impatto dell'attività umana sul clima (la risposta è sì, e se fosse provato il nesso causale, anche il risarcimento dei danni eventualmente provocati ad altri Stati), si trova il seguente cruciale passo definitorio (p. 35):

«76. Secondo l'IPCC, il cambiamento climatico si riferisce a

"[un] cambiamento nello stato del clima che . . . possa essere dovuto a processi naturali interni, o ad accentuazioni esterne come modulazioni dei cicli solari, eruzioni vulcaniche e cambiamenti antropogenici nella composizione dell'atmosfera o nell'uso del suolo" (IPCC 2023 Glossary, p. 122).

Per gli scopi di quest Parere, la Corte nota che questa definizione è coerente [consistent] con quella dell'Articolo 1, paragrafo 2, di UNFCCC, che caratterizza il cambiamento climatico come

“un cambiamento del clima che è attribuito direttamente o indirettamente all'attività umana che altera la composizione dell'atmosfera globale e che si aggiunge alla naturale variabilità del clima osservata su periodi di tempo confrontabili"»

Esercizio: sono definizioni coerenti?

Dopo aver risposto, vale la pena sentire questa sintesi del prof. John Christy.

«Caldo record, a Roma sfiorati i 42 gradi:...

...non era mai successo».

Ma era l'estate del 1967.

Nell'Italia del «boom economico» anche le presunte "catastrofi climatiche" venivano prese con umorismo.

Questa era la situazione a Roma nel 1959.

Se gli ordini dei giornalisti servissero a qualcosa...

...adesso avrebbero una lunga lista di procedure di radiazione (in arretrato) da espletare.

I casi sono due.

O Zelensky è impazzito e non capisce che la sceneggiatura prevede la sua uscita di scena.

Oppure la sceneggiatura continua a utilizzare il personaggio "presidente Zelensky" per permettere alla dirigenza USA di dare l'impressione di fare i massimi sforzi per la pace, pur continuando a fomentare il conflitto con la Russia e giustificare così gli enormi investimenti che la banda dei comprimari UE ha programmato per l'acquisto di armi (...da chi? ovviamente dagli USA, e il cerchio si chiude).

Ognuno capisce che qualsiasi accordo di pace USA-Russia non può non includere la cessazione dei rifornimenti di armi combinati con tecnologia satellitare (Starlink) all'Ucraina da parte degli USA, sia direttamente sia indirettamente, e in particolare l'esclusione dell'Ucraina dalla NATO.

Se quella di Zelensky non fosse la recita di un (ignobile) attore, ed egli volesse invece assicurare realmente al suo paese una pace duratura, avrebbe una strada maestra aperta.

Che non è quella di richiedere il "cessate il fuoco" , cosa che si fa solo

1) come conseguenza della dichiarazione di resa (che finora non c'è stata),

oppure

2) se si propone una pausa alle ostilità (per esempio per lo scambio di prigionieri), in vista della loro continuazione.

La strada maestra sarebbe invece:

dichiarare la resa, indire nuove elezioni come ultimo atto istituzionale, per poi dimettersi e andare in esilio.

Anche i nostri giornalisti dovrebbero essere in grado di capirlo e comunicarlo al loro pubblico, invece di alimentare la confusione.

Orazio Schillaci...

...un ministro della salute al di sotto di ogni sospetto.

Stavolta glielo dice, sia pure senza gli annessi e connessi...

...anche Trump:

«nessuna restituzione della Crimea data da Obama (12 anni fa, senza sparare un colpo!) e NESSUNA ENTRATA DELL'UCRAINA NELLA NATO» (maiuscole nell'originale).

Per la Crimea, si veda questa dichiarazione del 2023 di Barack Obama.

Ma intanto il segretario di stato USA Marco Rubio continua...

...il suo fanatico appoggio al governo israeliano, arrivando a negare i permessi di espatrio per ragioni di salute ai bambini palestinesi - perché questi arriverebbero accompagnati da adulti (i familiari), e questi potrebbero avere «forti legami» con Hamas...

Durante tutta la tragicommedia sulla pace ucraina (intitolata: «President Zelenskyy») nemmeno una parola su come far cessare il genocidio di Gaza.

Anzi, la tragicommedia sembra proprio allestita come manovra di distrazione globale.

Per sapere che a Milano sono in corso manifestazioni anti-genocidio...

...e nonostante tutti i giornali e canali con principale sede a Milano, bisogna guardare la televisione iraniana!

Quale affidamento debba farsi delle esternazioni su X...

...di Donald Trump, lo spiega con la consueta lucidità Jeffrey Sachs.

Senza la connivenza dei professionisti dei media...

...il personaggio Giorgia Meloni non sarebbe durato un mese.

Eppure non le basta, e cerca di evitare - come ha detto in un fuorionda a Washington - anche di rispondere alle domande sensate di quei rari giornalisti che cercano di fargliene.

Probabilmente non si è resa nemmeno conto che, per una volta, diceva la verità, presa com'era dall'abituale impulso alla piaggeria davanti al potente di turno.

Il sindacato dei giornalisti ha così commentato:

«"Che la presidente del Consiglio non ami i giornalisti e le domande [...] è cosa nota. Negli anni [...] ha sostituito le conferenze stampa con lunghi monologhi online, senza contraddittorio, senza domande. Propaganda, non informazione".»

Quanti italiani avevano mai sentito dare in televisione questa importante informazione?

Delle dichiarazioni fatte da Giorgia Meloni prima dell'incontro di Washington, quale è vera?

Nessuna, tranne l'ammissione di complicità dell'UE e in particolare dell'Italia nella continuazione di una guerra fratricida e persa dall'Ucraina prima di cominciare (ma non la definisce così...).

Come faccia ad accreditarsi un ruolo nel «costruire pace» quando nel 2023 incitava gli imprenditori italiani a «scommettere sulla vittoria dell'Ucraina» è solo l'ultima delle sue millanterie.

Per altre osservazioni si veda questo intervento.

Chi rappresentava la delegazione dell'UE a Washington?

A commento di una lista di percentuali di disapprovazione:

«Zelensky - il suo mandato elettorale è scaduto l'anno scorso.

Macron - primo nella lista dei politici impopolari a livello globale con un impressionante 75% di francesi che lo disapprovano

Starmer - 3ª nella lista sopra dei politici impopolari. Il 65% lo disapprova.

Merz - 7ª nella lista con un tasso di disapprovazione del 58%

Meloni - 12ª nella lista, solo [sic!] il 53% degli italiani la disapprova come PM

Von der Leyen - non eletta

Rutte - un PM fallito che ha passato tutto il suo tempo come Segretario Generale della NATO a compiacere Trump

Stubb - un eccellente golfista.»

Un altro mentitore seriale.

La Russia... è un predatore - dice Emmanuel Macron.

Che può dire cose del genere, senza la minima prova e senza la minima verosimiglianza, solo di fronte a giornalisti che tradiscono la loro funzione.