Bravo Milei, con te...

...l'"Occidente" è in buone mani.

Milei a Gerusalemme:

«" Il mio sostegno a Israele viene dal cuore, perché credo che questa sia una causa giusta, la causa dell'Occidente. Sarò sempre al vostro fianco ".»

Riprendono le trasmissioni.

Il progetto UE: «pace, diritti umani e giustizia sociale».

In Italia le istituzioni della cultura parlano italiano... o italiese?

È uscita una nuova opera lessicografica dell'Istituto Treccani rivolta ai ragazzi tra 9 e 18 anni - scusate: alle ragazze e ai ragazzi tra 9 e 18 anni.

La precisazione è indispensabile, perché è così che i curatori la presentano:

«"il Vocabolario Treccani 100, sottolineano gli Autori, lemmatizza sia la forma in -a sia la forma in -o, come accade per esempio in voci come magica, magico o notaia, notaio, in cui non si privilegia un genere rispetto all'altro ma si rispetta soltanto l'ordine alfabetico.»

Anche "cattiva, cattivo", "assassina, assassino", "squallida, squallido" ecc.?

La ragione per cui questa inversione, che spezza il legame con la millenaria tradizione grammaticale e lessicografica latina ("malus, mala, malum" ecc.), va considerata una pessima scelta non è, ovviamente, perché un cambiamento di convenzioni si possa considerare sbagliato.

Se domani uscisse un dizionario Treccani in cui la prima lettera fosse la Z e l'ultima la A, i normali utenti di queste opere di consultazione sarebbero probabilmente contrariati, forse indispettiti, ma non potrebbero dire che si tratti di un errore, soprattutto se leggessero nella prefazione: "Basta con questo predominio della lettera A: abbiamo deciso di cominciare con l'iniziale del nostro eroe preferito: Zorro".

Il punto è che, a un normale parlante dell'italiano, non è chiara - in entrambi i casi - la ragione per deviare da un uso così consolidato.

Poiché non abbiamo sentito nessuno spiegare la questione nei suoi termini corretti, abbiamo deciso di farlo noi - non con un articolo erudito su rivista riservata a quattro topi di biblioteca, ma con un testo accessibile a tutti.

Bene: perché mai si dovrebbe dire "ragazze e ragazzi", "elettrici e elettori", "studentesse e studenti", invece di limitarsi al plurale maschile inclusivo?

La ragione, per dirla brutalmente, è che una colonia militare e culturale come l'Italia ritiene di doversi prendere carico dei problemi linguistici anche della lingua dei coloni, trattando tali problemi come se fossero quelli della propria lingua.

La lingua coloniale, nel nostro caso, è l'inglese.

In italiano se dico:

"C'era un gruppo di ragazzi che stava seduto sui gradini del duomo"

nessuno che conosca l'italiano penserebbe che ci si riferisca a individui esclusivamente o prevalentemente di sesso maschile. E non ci sarebbe alcuna contraddizione se il racconto proseguisse dicendo:

"Uno di loro - era una ragazza - si levò in piedi, e disse: 'Devo proprio tornare a casa'"

Ma in inglese un effetto di questo tipo sarebbe impossibile. I ragazzi sono o "boys" o "girls", e se voglio lasciare nell'incertezza il loro sesso, devo ricorrere a un'altra espressione, come "young people".

C'è però una differenza importante: se nel mio racconto è irrilevante dire se fosse maschio o femmina il ragazzo che si era levato in piedi, posso lasciare indeterminata la questione e omettere l'inciso "era una ragazza". Se poi dovesse risultare importante precisarlo in uno stadio successivo della narrazione, potrò farlo senza dover smentire nulla di quanto detto in precedenza.

In inglese, invece, no. Nel tradurre "disse" devo chiarire se era maschio o femmina, perché nel primo caso dovrò dire "he said", e nel secondo caso "she said". L'uso dei pronomi inglesi che, al contrario che in italiano, accompagnano sempre il verbo (tranne che nei participi e infiniti) costringe a questa precisazione.

Il fenomeno è noto a tutti nella "classica" locuzione introduttiva dei conduttori anglosassoni di spettacoli: "Ladies and Gentlemen".

Un conduttore italiano potrebbe limitarsi a "Signori", senza che nessuna donna nel pubblico avesse ragione di risentirsene.

Invece nel mondo anglosassone la locuzione è strettamente necessaria - a parte l'ordine (si potrebbe anche dire "Gentlemen and Ladies", ovviamente, ma immagino che i curatori Treccani non difenderebbero quest'ultima scelta in nome del rispetto dell'ordine alfabetico…). [segue]

[continua]
Se il conduttore dicesse semplicemente "Gentlemen" oppure "Ladies" indicherebbe una sua certezza che solo maschi oppure femmine siano presenti nell'uditorio. E se ciò non fosse vero, apparirebbe trascurato o addirittura scortese.

In conclusione, nella lingua italiana il genere grammaticale e quello biologico sono nettamente distinti.

Se diciamo "Ho incontrato una persona che non vedevo da un anno" nessuno supporrebbe che "persona", in quanto di genere grammaticale femminile, indichi una donna.

Farsi carico, in Italia, dei problemi di compatibilità tra grammatica e biologia nella lingua inglese è una forma di servilismo che sta corrompendo l'uso della lingua italiana trasformandola sempre più in un ibrido italo-inglese - o italiese, come proponiamo di chiamarlo.

Dispiace di vedere anche quelli che dovrebbero comportarsi da custodi della lingua e cultura italiana cadere così facilmente in questo malinteso (...o trappola?) in cui si vogliono trascinare anche i nostri giovani.

A proposito, i curatori parlano a un certo punto di «abbreviazioni poco trasparenti e talvolta ambigue, difficilmente comprensibili non solo per i più giovani.»

No, così proprio non va.

Dovevano dire "per le più giovani e i più giovani"...

L'allenatore spagnolo del Manchester, Josep ("Pep") Guardiola i Sala, nel ricevere una laurea honoris causa...

...non dimentica la sua umanità e ricorda il genocidio di Gaza in termini perfettamente appropriati.

Quanti dei nostri "campioni" sportivi (ma si veda qui) hanno colto l'occasione di un premio o di un'intervista per dire anche una sola parola su questo immane scandalo per l'etica, la politica, il diritto internazionale?

Una parte del discorso del presidente Mattarella...

...che qualcuno - sembra, ma potrebbe essere una storia totalmente inventata - avrebbe strappato dal foglio dei suoi appunti preparatori:

"...E, a proposito, l'anno scorso mi sono dimenticato di commemorare un grande italiano, che proprio nella mia regione, la Sicilia, e in una delle sue località più povere, portò un innovativo e coraggioso esperimento di pedagogia basata sulla comunicazione e non sull'indottrinamento.

Con esso Danilo Dolci [la sottolineatura è nel manoscritto] - così si chiamava quell'uomo che ha onorato internazionalmente la sua patria - andava efficacemente a contrastare l'abbandono scolastico e le influenze di ambienti malavitosi [idem] che, purtroppo, angustiavano la mia terra con la complicità di personaggi politici importanti [idem]."

Il ministro degli Esteri italiano è un lobbista per Israele.

Possibile che nessun organismo giuridico ritenga di doversi occupare di questo gravissimo conflitto di interesse?

Che cosa si deve pensare delle sue dichiarazioni circa l'improbabilità dell'attacco israeliano all'Iran?

Ciò che si deve sapere sui rapporti tra Iran e Israele...

...nelle parole di uno storico di Oxford. (Traduzione in calce qui; per Avi Shlaim si veda anche qui).

Il rappresentante speciale dell'UE per il Golfo Persico ci farà vedere finalmente...

...come si guadagna lo stipendio:

«Ora che è stato nominato inviato speciale dell’Unione europea nel Golfo Persico, stando a quanto si apprende Luigi Di Maio dovrebbe avere diritto a uno stipendio da 12.000 euro netti al mese più le spese per il proprio staff.»

Porre persone senza alcuno spessore culturale e intellettuale in posizioni chiave...

...è utilissimo a chi le nomina, perché ne può fare quello che vuole: esse sanno che la loro posizione dipende esclusivamente dalla decisione di qualcun altro, e sono pronte - per un malinteso senso di gratitudine - a farsene portavoce.

Tanto più che sanno che quel qualcuno le proteggerà con un "cordone giornalistico" di intervistatori compiacenti e di agenzie di stampa che le citeranno sempre in toni onorifici.

Non sono persone con un giudizio autonomo fondato sul personale approfondimento delle questioni di cui sono supposte occuparsi, e tanto meno dotate del coraggio di sostenere le proprie conclusioni nel caso che a un giudizio autonomo siano arrivate.

Sanno solo che cosa sono autorizzate a dire (impunemente) e che cosa non sono autorizzate a dire, e che - salvo immediata ritrattazione - potrebbe farle "rovinare in basso loco".

A tale scopo non è necessario nemmeno che capiscano quello che dicono.

Ecco un (altro) esempio: la presidente della commissione Affari esteri e Difesa del Senato, in un frammento di intervista con un giornalista che decide di fare il giornalista.

Una fotografia che simboleggia il baratro in cui è precipitato il diritto internazionale...

...nel primo quarto del XXI secolo.

Volodymir: un bravo figliolo.

I genitori di Zelensky sono diventati cittadini israeliani nel 2022. Hanno comprato una modesta

«casa di campagna da 8 milioni di dollari nella città di Rishpon.

Misura 950 mq, dispone di una piscina con 9 tonnellate di acqua di mare e un’altra casa di 120 metri per le guardie di sicurezza.

Quattro ex guardie del corpo della SAS mantengono la coppia tranquilla, a un costo mensile di £ 12.000».

Ancora un altro esempio, per par condicio.

C'era bisogno di un tale personaggio, per trasformare "sinistra" in un'espressione di ludibrio.

Eccola in uno dei suoi momenti più "pensosi"...

Quello che dice in questa dichiarazione è un'evidente stupidaggine e mette in cattiva luce lo stesso popolo italiano che lei dovrebbe rappresentare.

Ma Meloni non si pone il problema della verità o validità di ciò che dice.

Il suo "sesto senso" non è il senso comune, ma il senso di opportunità egocentrica (la furbizia, forma degradata dell'intelligenza): sa che ciò che sta dicendo la farà apprezzare da coloro grazie ai quali occupa il suo posto.

E quindi, giusto o sbagliato che sia, lo dice.

Come fare per raffreddare, se non immediatamente risolvere, il conflitto Israele-Iran?

Chiediamolo a una donna - famosa per un suo breve ma avventuroso soggiorno in Iran...

Una giornalista di Sky News intervista un professore iraniano e gli chiede: l'Iran...

...è disposto alle trattative sul nucleare dopo che Trump, ad aggressione israeliana avvenuta, gliel'ha chiesto?

Una domanda surreale - l'incontro sul tema con gli USA era previsto pochi giorni dopo il bombardamento di Israele, uno dei cui scopi era appunto impedirlo - , a cui il professore risponde facendo fare alla giornalista («Un minimo di integrità aiuterebbe») e allo stesso Trump («complice nell'atto di guerra» di Israele, secondo il corretto giudizio di Tucker Carlson) la figura che meritano.

Una lettera a studenti e personale universitari.

«Care/i tutte/i,
sperando di fare cosa gradita, con la presente si segnala la possibilità, sia per gli studenti che per il personale docente e TAB, di sostenere il Test IELTS presso il Centro Linguistico (CLA) dell’Università degli Studi di Perugia, così da ottenere una certificazione di lingua inglese riconosciuta in ambito internazionale, utile in ambito accademico e professionale, nonché per la prosecuzione degli studi.»

La certificazione di lingua italiana, a quanto pare, non serve più.

Forse è addirittura controproducente...

Atto II. Supponete di avere un esame importante da sostenere...

...per esempio un esame di concorso o un esame universitario.

Un esame che in ogni caso comporta studio intenso, lucidità e concentrazione. E dal cui esito dipenderà la sorte della vostra famiglia.

Supponete che, per vostra sfortuna, la sede dell'esame sia in un altro continente.

Per esempio in Canada. Magari nei pressi di Calgary (10 ore e mezza di volo da Roma come minimo).

Ma le complicazioni non finiscono qui.

Avete una figlia. Di 8 anni.

Domanda: Ve la portereste con voi a Calgary?

Commento. Avete risposto? Sì? Allora possiamo dirvi la verità.

Stavamo scherzando. Non si trattava semplicemente di un esame universitario.

Era una conferenza internazionale.

E non dovevate rispondere del suo esito alla vostra famiglia, ma alla vostra nazione: non siete infatti un comune cittadino, ma la presidente del Consiglio italiana.

Tuttavia il programma su cui dovevate essere ben preparati non è affatto semplice. Diciamo pure che è maledettamente impegnativo:

«finanziamento dello sviluppo; l’intelligenza artificiale; le tecnologie quantistiche; la lotta agli incendi; i minerali critici; la repressione transnazionale; il contrasto al traffico di migranti.»

"Ma si tratta di una vera conferenza - chiederà giustamente qualcuno - , o di una cerimonia a cui dovete partecipare solo per dare l'impressione che stiate facendo qualcosa quando in realtà non fate nient'altro che prendere ordini su materie di cui capite poco o niente?"

La domanda è giusta.

È chiaro che, in quest'ultimo caso (e solo in quest'ultimo caso), Giorgia Meloni non poteva resistere alla tentazione di farsi accompagnare dalla sua bambina e farsi fotografare in compagnia di ridicoli personaggi abbigliati in stile Disneyland...

Questo invece è un vero giornalista...

...che ha un proprio giudizio e il coraggio di esprimerlo.