Israele a Eurovision?

Bisogna essere posseduti da un abissale cinismo e disprezzo della vita umana anche solo per pensarlo.

Eurovision è un festival della canzone!

Che cosa ha a che fare Israele in questo momento storico con la fratellanza con gli altri esseri umani che dovrebbe essere lo sfondo etico di un tale tipo di spettacolo popolare?

Ma, fortunatamente, in Europa qualche personalità politica che non ha cancellato, per viltà o opportunismo, il proprio senso di compassione per le sofferenze altrui esiste ancora.

Esempio più recente...

...di quanto detto circa il ruolo di Giorgia Meloni.

È un onore, per l'Italia, stare...

...in questa lista? Quanti italiani sono d'accordo?

Un'idea geniale per rafforzare l'adesione alle iniziative sindacali...

Facciamo uno sciopero generale!

E quando? Il Primo Maggio!

E perché? Per la Palestina? Contro il riarmo?...

No, «Per la riduzione dell'orario lavorativo e della vita lavorativa».

Per il secondo punto - bisogna essere onesti - i governi italiani si sono sempre molto impegnati.

Fin troppo alla lettera.

Come mai non si vede ancora un trattato di pace Russia-Ucraina, cioè Russia-USA?

E come mai si permette ancora all'ex presidente di restare sul palcoscenico, nonostante il suo smascheramento avvenuto in diverse importanti occasioni pubbliche?

La spiegazione semplice è data in questo articolo, anzi nel suo titolo:

«Se l'Ucraina cade, la NATO è morta».

E sono troppi che non vogliono andare al suo funerale.

Un'altra prova...

...della inaffidabilità della maggiore professionista della menzogna politica in attività oggi nel parlamento italiano.

Il discorso sul cambiamento climatico...

...assumerebbe una maggiore serietà scientifica se almeno ricordasse e cercasse di spiegare - invece di rimuoverli, come fanno i politici menzogneri con le promesse delle campagne elettorali - i fallimenti delle tante predizioni sulla catastrofe climatica imminente.

Ecco ad esempio un rapporto del 1983 sull'effetto serra, che si prevedeva avrebbe causato un «cambiamento climatico» caratterizzato da «un devastante aumento delle temperature globali».

E quando sarebbe dovuto avvenire?

Negli anni 1990...

Si è mai sentito qualche climatologo chiedere scusa per il falso allarme, e qualche giornalista spiegarci perché ci sono categorie di esperti che sui principali media diventano tanto più credibili quanti più errori fanno?

Dalla tracciabilità dei pagamenti...

...all'impossibilità di eseguirli non c'è che un passo.

E naturalmente quando la RAI fa un vero servizio pubblico...

...arriva, immancabile, l'esposto:

«Un esposto sottoscritto e indirizzato al coordinatore nazionale per la lotta contro l’antisemitismo presso la Presidenza del Consiglio chiede di verificare se l’ultima trasmissione di Presa Diretta sia stata parziale e antisemita. A presentarlo sono stati l’onorevole Carlo Giovanardi, l’avvocato Iuri Maria Prado e il semiologo Ugo Volli, puntando il dito contro la puntata andata in onda domenica su Rai 3 e accusando Riccardo Iacona di parzialità, per aver documentato le vittime palestinesi e dato voce a posizioni critiche verso Israele, come quella della relatrice ONU Francesca Albanese.»

I firmatari dell'esposto sono personaggi ben noti.

Iuri Maria Prado uscì dall'Unità nel 2023 perché il giornale aveva pubblicato un articolo di Mario Capanna critico del governo israeliano.

Ugo Volli firmò nel 2021 la petizione contro Agamben che rappresenta una macchia indelebile su «oltre 100 filosofi» italiani. Strano, peraltro, che nessuno abbia presentato un esposto per il suo fuorviante, fazioso e cinico intervento su Gaza, nel novembre 2024, a Piazza Pulita.

Quanto a Carlo Giovanardi, la sua posizione in materia di "vaccini" covid-19, e in particolare contro il fratello gemello medico sospeso dall'Ordine, parla da sola.

Da parte sua, il governo italiano, che non ha mandato la Protezione Civile...

...per aiutare i palestinesi a sgomberare le macerie e cercare le vittime dei bombardamenti, manda i vigili del fuoco per sedare gli incendi scoppiati nel territorio israeliano.

Buona festa... dei lavoratori?

E, inutile dirlo, anche in questo caso il governo riesce a fingere di non capire come stanno veramente le cose.

Un altro tipo di esperti che sono al riparo da ogni tentativo di screditamento...

...ovviamente se dicono le cose "giuste".

E mentre si fanno esposti invece che complimenti...

...a Presa diretta, la situazione a Gaza peggiora di giorno in giorno.

Cioè il governo Meloni manda a nome nostro soccorsi...

...a un governo straniero che in questo stesso momento sta facendo questo.

Il futuro della privacy...

...potrebbe essere la sua scomparsa.

Ovvero, meglio non parlare agli sconosciuti.

Una installazione enormemente più valida...

...della ridicola statua della lettrice di cellulare a Piazza della Signoria: la statua al disertore.

(Senza offesa all'artista inglese che ha fatto la prima, e che - se non altro - è riuscito a realizzare qualcosa di migliore della banana di Cattelan: la colpa non è sua, è dell'amministrazione comunale, che vedremmo meglio ad amministrare un Luna-Park ).

La vivisezione tutela gli umani?

Roviniamo subito il finale: no, li mette, come li ha sempre messi, in pericolo.

Un esempio che ne mostra la connivenza con la protezione degli interessi industriali si arricchisce con una ennesima revisione.

Diciamo "interessi industriali", ma, nel caso dei cellulari, coinvolti come sono nell'identità digitale e nell'abolizione del contante, si tratta di interessi politici - o, se si vuole, di ``politica profonda'', che mira da anni alla trasformazione autoritaria dell'assetto socio-politico.

Leggiamo:

«Una nuova revisione sistematica di 52 studi su animali, “Effects of Radiofrequency Electromagnetic Field Exposure on Cancer in Laboratory Animal Studies” di Mevissen et al. (2025), ha concluso che vi è un’elevata certezza nell’evidenza che collega l’esposizione alle radiazioni RF a due tipi di tumori: gliomi cerebrali e schwannomi maligni cardiaci.»

Pausa: perché sono stati fatti gli esperimenti su animali? Forse a scopo preventivo e prima dell'immissione in commercio dei cellulati?

Evidentemente no.

Altrimenti questa revisione sarebbe stata fatta molti anni fa, e sarebbe stata decisiva nell'impedire la diffusione indiscriminata dei cellulari.

Tanto per intenderci, si stima attualmente che i cellulari siano, sulla faccia della Terra, 6,93 miliardi - cioè in media ne ha uno l'85,74% della popolazione mondiale... Altro che prevenzione!

Ma c'è una domanda ancora più rilevante: perché si è deciso di compiere questo tipo di esposizioni sperimentali di animali alle radiazioni dei cellulari?

Proseguiamo allora con la lettura:

«In particolare, gli stessi tipi di tumori sono stati osservati anche in studi sull’uomo. Il che aggiunge una significativa certezza sulla reale associazione osservata negli studi sull’uomo.»

Ah, ecco: c'erano già prove sugli umani.

Ma bisognava ritardarne l'efficacia.

Qualcuno aveva sagacemente deciso, a livello regolatorio, che non si potevano prendere sul serio.

Se topi e ratti - che, notoriamente, fanno frequente uso dei cellulari per le loro comunicazioni, e hanno pure introdotto l'identità digitale, perché non si riconoscevano più tra loro... - non mostrano tumori "analoghi" (in qualche senso che sarà per decenni oggetto di controversia tra gli "esperti") - allora le prove ottenute direttamente sugli umani non bastano.

Le radiazioni a radiofrequenza erano, in base alle prove su umani, classificate solo «possibili» cancerogeni sugli umani (classe 2B). Ma non ancora «probabili» (classe 2A).

La International Agency for Research on Cancer (IARC) deciderà adesso di effettuare la "promozione" a 2A?

Chissà. Ciò di cui si può essere ragionevolmente certi è che la promozione alla classe 1 («cancerogeni sugli umani»: punto e basta) dovrà aspettare molto più a lungo - dando nel frattempo la possibilità a sedicenti ricercatori filantropi di proseguire la costruzione delle proprie carriere "scientifiche" sulla tortura di animali.

E a industria dei cellulari e pianificatori nello "Stato Profondo" di continuare a migliorare la qualità della vita dell'umanità.

(Per maggiori ragguagli sul paradosso della presunta necessità delle prove su animali, che però emergono regolarmente solo dopo le prove su umani, rinviamo a un articolo pubblicato nel 2009, pp. 33 e segg.).

Per esempio.

Le mascherine si dovevano comprare.

Il prima possibile.

Costi quello che costi.

Poi, servissero o no... (Si veda questo articolo del marzo 2021).

E la Commissione Europea si mette a parlare pure...

...di solidarietà dell'UE..

E se poi si considera che il governo israeliano aveva pure diffuso accuse false su chi avrebbe causato gli incendi (i palestinesi - chi, se no?...), quando la verità era tutt'altra, questa è l'ennesima vergogna di una classe dirigente da mettere sotto processo.

Ma con quali giudici?

La nave "Conscience" della Freedom Flotilla Coalition, partita con aiuti umanitari per rompere il blocco israeliano su Gaza è stata colpita da due droni...

...in acque internazionali al largo di Malta. Rischia di affondare.

"Conscience" ha un equipaggio di 30 persone disarmate, tutte civili.

Come qui dice Greta Thunberg, che doveva imbarcarsi sulla nave, questo è un crimine di guerra.

Come lo è in primo luogo il blocco di approvvigionamenti alla popolazione di Gaza, che viene deliberatamente affamata e assetata - bambini, vecchi, donne - dal governo israeliano.

È la bancarotta etica dell'"Occidente". Non potranno che venirne disgrazie anche per noi se il nostro governo non cessa immediatamente li suo servile, viscido, omertoso collaborazionismo con il genocidio in atto.

La nave di Freedom Flotilla impedita dalla guardia costiera di rientrare nelle acque di Malta.

Questo è il video di SOS mandato dall'equipaggio.