«Ci hanno accusate di fare una manifestazione senza l’autorizzazione, ma noi siamo ugualmente entrate».

Il coraggio delle donne.

Un episodio di azione nonviolenta nella Resistenza da far leggere e commentare nelle scuole.

«"...Mi si sono avvicinati due fascisti che ci hanno accusate di fare una manifestazione senza l’autorizzazione, ma noi siamo ugualmente entrate nel cortile della prigione per fare sentire le nostre proteste”».

Non ci sono più gli hater di una volta?

Però è del tutto possibile che il personaggio in questione sia stato ringraziato da qualcuno che abbia deciso di non farsi inoculare l'intruglio presunto anti-covid-19 proprio dopo averlo sentito parlare.

In effetti una propaganda così sfacciata deve aver fatto capire a più d'uno che non poteva nascere da una reale sollecitudine per la salute dei cittadini.

Cogliamo, da parte nostra, l'occasione per ringraziare anche tutti i componenti del famoso coretto "virologico" che storpiò Jingle Bells per insegnare ai bambini che nemmeno i medici si prendono sul serio - e allora perché i cittadini dovrebbero fidarsene ciecamente? Una lezione importante, e che è bene imparare precocemente.

A Roma la Brigata Ebraica sembrerebbe aver preso definitivamente le distanze...

...dall'attuale governo israeliano:

«25 aprile, Brigata Ebraica in piazza a Roma: “Sempre antifascisti”»

Se è così, sarebbe un evento storico, ma il dibattito su quella che rischia di rimanere una formula convenzionale, e come tale offensiva di chi ha veramente lottato contro il nazifascismo, è ancora aperto...

Come si fa a mettere in carcere di massima sicurezza qualcuno che non ha commesso alcun reato?

Semplice: inventandosi un reato.

E se si tratta di una persona onesta e non si riescono, nonostante gli sforzi, a scoprire scheletri nell'armadio, allora basta anche un reato amministrativo per cui nessuno sarebbe mai messo in prigione.

Solo che nel suo caso, il reato viene trattato come se fosse un crimine contro l'umanità. (Scusate: come un crimine contro l'umanità dovrebbe essere trattato, ma - Netanyahu insegna - non lo è).

È successo nel paese che ha espresso - una coincidenza? - il più corrotto presidente della Commissione Europea che si ricordi. E che è tuttora in carica, come se non avesse già da tempo superato la linea di guardia tra incompetenza e criminalità.

In Germania l'avv. Reiner Fuellmich è stato accusato nel 2022 di essersi appropriato di 700.000 euro dovuti a donazioni per il suo Comitato Investigativo Corona, nato appunto per l'indagine e la denuncia dei crimini commessi dalle autorità durante la falsa pandemia.

È facile supporre che la classe dirigente tedesca e in particolare la signora von der Leyen avessero sentito un brivido lungo la schiena al sapere che un avvocato famoso per azioni legali a difesa dei cittadini, vinte contro industrie e istituti bancari, fosse sulle loro tracce.

Solo che Fuellmich non si era affatto appropriato di quel denaro, ma l'aveva preso in prestito - con tanto di atto formale. In breve: quel denaro non è mai sparito.

Il 24 aprile scorso Fuellmich è stato condannato a 3 anni e 9 mesi (si veda anche qui). A dimostrazione che in "Occidente" vale la separazione dei poteri...

La signora von der Leyen potrà quindi dedicarsi con maggiore tranquillità e impegno al compito assegnatole di distruggere ciò che era rimasto della democrazia e delle costituzioni degli stati membri dell'UE.

Poteva mancare Zelensky ai funerali di papa Francesco?

E no che non poteva.

Soprattutto dopo le dimostrazioni di grande rispetto che gli aveva tributato quando l'aveva incontrato nel maggio 2023.

Quando si legge una notizia di questo tipo, sorge spontanea una domanda.

La domanda è: quale percentuale dei lettori/spettatori la prenderà sul serio?

Questa percentuale sarebbe infatti un buon indicatore della inconsapevolezza dei cittadini della realtà politica in cui sono immersi (loro malgrado, se solo la conoscessero).

In sintesi la situazione è questa:

- Il governo abusivo di Kiev - e con esso l'UE - ha perso la guerra con la Russia.

- La sua unica scelta, se non vuole una disfatta totale, è accettare le condizioni per la pace - non per una nuova tregua, che significa solo facilitare una ripresa delle ostilità - che il vincitore ha posto con l'approvazione degli USA.

- Non esiste un altro significato praticabile per una "pace giusta" dopo tre anni di guerra - cioè dopo 3 anni in cui si è fatto uso di un mezzo di risoluzione delle controversie internazionali che è intrinsecamente ingiusto, e a cui è evidente che la Russia è stata scientemente provocata dagli USA e Gran Bretagna per ben 8 anni e fino al momento cruciale.

- Mentire circa la differenza tra Kiev, che avrebbe rispettato la tregua, e Mosca, che l'avrebbe violata, non porterà l'attore (nel senso ordinario, non in quello sociologico) ucraino da nessuna parte. (Un vero giornalismo non dovrebbe limitarsi a ripetere le affermazioni di noti falsari, ma ricordare contestualmente i fatti che le contraddicono).

- Probabilmente c'è stato un accordo tra UE e USA per continuare la guerra ancora per un po', anche in forme terroristiche da parte di Kiev, in modo da esercitare pressioni su Mosca e farle abbassare le pretese.

- A questo prolungamento è chiaramente favorevole Zelensky (che non a caso parla sempre di "cessate il fuoco", non di pace, si veda anche qui), perché sa bene che la fine della guerra significherebbe la sua definitiva uscita di scena - forse non solo in senso politico.

- Lo zelo della Commissione Europea nel rispettare tale accordo nel corso degli anni (le sanzioni, l'invio di armamenti e "consiglieri militari"), con gravissimi danni per l'economia e la diplomazia degli stati membri dell'UE, si deve alle esponenti della «femminilità tossica» impersonata dal malefico trio von der Leyen-Kallas-Metsola (da ultimo, si veda qui).

- L'iniziativa di Giorgia Meloni in tutto ciò è nulla, salvo che come comprimaria (nel ruolo di "hostess") di una sceneggiatura a cui non ha contribuito, e per l'umiliazione della sovranità e della dignità costituzionale del nostro paese che ogni sua dichiarazione regolarmente assicura - a partire dal suo osceno silenzio su Gaza.

Scuola di giornalismo - Il consenso immediato dei media su una questione dubbia...

...è un forte indizio che stanno mentendo.

Uno degli scopi della serie Scuola di giornalismo in questo canale (di cui questa è la 21ma puntata) è illustrare strategie di demistificazione dei media attraverso casi concreti.

Ovviamente non si può sempre scoprire quale sia la versione vera di un evento riportato dai media, ma si può spesso rendere più o meno probabile che una certa versione sia falsa.

In questo prendiamo le distanze dai cosiddetti "verificatori di fatti" impiegati dalle fabbriche delle notizie fasulle, i quali - tipicamente - partono dal presupposto di sapere fin dall'inizio quale sia la versione vera. Guarda caso, è sempre quella che è stata comunicata dai loro... datori di lavoro.

Per citare un esempio che è già un classico: la notizia che "i vaccini contro il covid-19 sono efficaci e sicuri" era così falsa che si faceva davvero fatica a trovarvi qualche elemento di verità. Addirittura erano falsi sia la denominazione "vaccini", sia l'assunto che "covid-19" corrispondesse a un unico fattore patogeno virale.

Eppure i "verificatori di fatti" partivano dall'assunto che fosse indubitabilmente vera, e irridevano quei commentatori che invece si erano resi conto fin dall'inizio della frode. Lo hanno fatto per circa 4 anni, e - statene certi - riprenderanno non appena se ne darà l'opportunità.

L'esempio citato è un classico non solo per la fama, ma per una caratteristica: anche una persona di media cultura poteva capire che l'accertamento di una tale affermazione è, in linea di principio, così complesso che era a priori estremamente improbabile che già alla fine del 2020 (cioè dopo pochi mesi di sperimentazione) si potesse onestamente dare una tale garanzia all'opinione pubblica.

Un altro esempio, molto recente, è quello che riguarda un caso di cronaca nera: la morte di Virginia Giuffrè, una delle principali accusatrici in un gravissimo scandalo internazionale di schiavismo sessuale e pedofilia.

Questi ultimi erano, infatti, i mezzi utilizzati da un consulente finanziario di nome Jeffrey Epstein - verosimilmente un agente segreto sionista - per irretire e ricattare figure pubbliche altolocate in America ed Europa.

La notizia della morte della Giuffrè, 41 anni, è stata data in tutto il mondo nei seguenti termini:

«Si è suicidata Virginia Giuffrè, accusò Epstein e Andrea - Volto delle vittime degli abusi, 'non ha retto alla pressione'».

Come nel caso della sicurezza ed efficacia dei vaccini (di qualsiasi tipo!) si può applicare la regola sopra introdotta: se tutti i principali media sono immediatamente d'accordo su una notizia di difficile accertamento, allora è probabile che sia un falso.

Il suicidio - compreso quello che avrebbe commesso in carcere anche il citato Epstein - è di per sé un evento difficile da verificare:

- può essere una variante di omicidio nella forma subdola dell'induzione al suicidio di una persona psichicamente fragile;

- può avvenire in maniere improbabili che fanno legittimamente sospettare la simulazione (come nel caso del compianto dottor De Donno);

- può esserne vittima qualcuno che molti avrebbero voluto eliminare (come nel caso dei testimoni di mafia e, in generale, dei collaboratori di giustizia);

- la vittima stessa, temendo che si volesse attentare alla sua vita, poteva aver avvertito di non avere alcuna intenzione di suicidarsi.

Ebbene: come avranno fatto i media di tutto il mondo a mettere "suicidio" subito fin dal titolo della notizia?...

In ogni caso, questo è ciò che la Giuffrè (che era stata ferita gravemente in un incidente poche settimane prima) aveva lasciato scritto.
[*]

Lo stesso vale per l'opinione pubblica italiana.

Come si fa a trattare con rispetto una classe dirigente colpevole di complicità in gravi crimini internazionali, e in particolare pendere dalle sue labbra nelle interviste invece di impegnare l'intervistato in un contraddittorio? Una prova, questa, di a quali livelli di abiezione è sceso il giornalismo.

Ecco, in contrasto, un esempio di giornalismo genuino.

Essere rappresentati da presidenti e ministri indifferenti...

...a questo, è un castigo che gli italiani non meritavano.

Non meriterebbe nemmeno la citazione...

...ma ci sono persone resesi famose per la loro opposizione alle politiche "pandemiche", che a un certo punto impazziscono, e scrivono cose come questa:

«Abbiamo scoperto che ci sono migliaia, anzi no, decine di migliaia, anzi no, centinaia di migliaia di bambini e civili palestinesi sotto le macerie di Gaza. E troviamo abbastanza bizzarro che nessuno stia scavando per tirarli fuori, sia per dare degna sepoltura che per evitare epidemie, ma chi siamo noi per mettere in dubbio con la nostra banale logica le affermazioni dei palestinesi e dei loro impavidi sostenitori?»

Più che di una replica, qui ci sarebbe bisogno di una visita medica.

E lo stesso vale per l'opinione pubblica britannica.

Il giornalismo occidentale dovrebbe essere portato davanti alla Corte Penale Internazionale - tanto per cominciare.

Articolo originale * Sintesi in italiano.

Un'altra indispensabile campagna vaccinale.

C'è il vaccino contro la demenza!

Che si tratti di un vaccino che viene incontro a un'emergenza sanitaria, basterà a convincersene uno sguardo alla classe politica europea.

In realtà il vaccino non è specificamente contro la demenza, ma contro lo Herpes zoster, associato a varicella e Fuoco di Sant'Antonio, ma che alcuni recenti studi indicherebbero coinvolto anche nell'insorgenza del morbo di Alzheimer...[*]

Per una vaccinazione che non suscita esattamente l'entusiasmo dei destinatari (è raccomandata a tutte le persone sopra i 50 anni) questa presunta scoperta potrebbe migliorare la prognosi... dei profitti dei produttori.

D'altra parte, l'adesione a questa seminuova campagna vaccinale darà quanto meno una stima, se non della demenza, certamente di quanto della credulità sanitaria endemica sia sopravvissuto alla stagione pseudopandemica.
[*]

Ieri sera Presa Diretta ha trasmesso un importante servizio sulla distruzione di Gaza.

Difficile non restare ammirati della straordinaria forza d'animo di questa popolazione martoriata, con un fanatismo e un sadismo inauditi, dall'esercito israeliano.

E probabilmente per la prima volta alla RAI è stata intervistata in studio, in prima serata, la relatrice speciale ONU Francesca Albanese.

Talinn (Estonia), 26 aprile 2025.

Assegnazione delle medaglie della scherma a squadre under-23.

A eterna vergogna dell'"Occidente", la rappresentativa israeliana era stata ammessa - e aveva vinto la medaglia d'oro.

La squadra svizzera, medaglia d'argento, non si volta verso la bandiera israeliana quando suona l'inno di Israele.

La squadra italiana, medaglia di bronzo, invece sì.

(Il giorno prima era stato l'anniversario della Liberazione dai nazifascisti... ma meglio non farsene accorgere).

Israele a Eurovision?

Bisogna essere posseduti da un abissale cinismo e disprezzo della vita umana anche solo per pensarlo.

Eurovision è un festival della canzone!

Che cosa ha a che fare Israele in questo momento storico con la fratellanza con gli altri esseri umani che dovrebbe essere lo sfondo etico di un tale tipo di spettacolo popolare?

Ma, fortunatamente, in Europa qualche personalità politica che non ha cancellato, per viltà o opportunismo, il proprio senso di compassione per le sofferenze altrui esiste ancora.

Esempio più recente...

...di quanto detto circa il ruolo di Giorgia Meloni.

È un onore, per l'Italia, stare...

...in questa lista? Quanti italiani sono d'accordo?

Un'idea geniale per rafforzare l'adesione alle iniziative sindacali...

Facciamo uno sciopero generale!

E quando? Il Primo Maggio!

E perché? Per la Palestina? Contro il riarmo?...

No, «Per la riduzione dell'orario lavorativo e della vita lavorativa».

Per il secondo punto - bisogna essere onesti - i governi italiani si sono sempre molto impegnati.

Fin troppo alla lettera.

Come mai non si vede ancora un trattato di pace Russia-Ucraina, cioè Russia-USA?

E come mai si permette ancora all'ex presidente di restare sul palcoscenico, nonostante il suo smascheramento avvenuto in diverse importanti occasioni pubbliche?

La spiegazione semplice è data in questo articolo, anzi nel suo titolo:

«Se l'Ucraina cade, la NATO è morta».

E sono troppi che non vogliono andare al suo funerale.

Un'altra prova...

...della inaffidabilità della maggiore professionista della menzogna politica in attività oggi nel parlamento italiano.

Il discorso sul cambiamento climatico...

...assumerebbe una maggiore serietà scientifica se almeno ricordasse e cercasse di spiegare - invece di rimuoverli, come fanno i politici menzogneri con le promesse delle campagne elettorali - i fallimenti delle tante predizioni sulla catastrofe climatica imminente.

Ecco ad esempio un rapporto del 1983 sull'effetto serra, che si prevedeva avrebbe causato un «cambiamento climatico» caratterizzato da «un devastante aumento delle temperature globali».

E quando sarebbe dovuto avvenire?

Negli anni 1990...

Si è mai sentito qualche climatologo chiedere scusa per il falso allarme, e qualche giornalista spiegarci perché ci sono categorie di esperti che sui principali media diventano tanto più credibili quanti più errori fanno?