I tifosi del Celtic (la squadra di calcio di Glasgow) mostrano il nuovo striscione:

«Da Balfour a Starmer

i crimini dell'impero continuano.

La Gran Bretagna sta commettendo genocidio a Gaza.»

Il salvataggio dei consigli direttivi degli Ordini medici...

...da parte del governo Meloni, che ha inserito nel disegno di legge 1241 sulle liste d'attesa un articolo di materia estranea, l'art. 20, il quale prevede che il bilancio annuale degli Ordini non debba essere approvato dall'assemblea degli iscritti.

Lo scopo, ovviamente, è impedire proteste della base che costringano i Consigli direttivi alle dimissioni in caso di mancata approvazione del bilancio.

La legge è stata già approvata al Senato, compreso l'"intruso". Che potrebbe essere stralciato alla Camera. Lo sarà?

La demolizione della democrazia in Italia sta procedendo in tutti i settori (si veda il decreto "sicurezza", ma non dimentichiamoci della proposta di modifica costituzionale sul "premierato").

È ogni giorno più evidente la necessità di una mobilitazione dei cittadini fedeli alla Costituzione nei vari settori.

Scuola di giornalismo - Come si danno le notizie...

...per dare l'impressione che un atto di sudditanza sia una vittoria.

«Scambio di complimenti e convenevoli, Meloni conquista il favore anche dell'amministrazione Trump. E promette di alzare la spesa militare al 2%.»

Oltre che di aumentare l'acquisto di gas liquefatto dagli Stati Uniti... perché noi continuiamo a sanzionare la Russia, giusto?

Anche se Giorgia Meloni si sente «leader» e non si affida ai sondaggi, nell'attuale ordinamento costituzionale un presidente del consiglio dovrebbe tenere conto della posizione della cittadinanza su materie così gravi - e che toccano il solenne impegno preso con l'art. 11 della Costituzione.

E allora: gli italiani lo vogliono un aumento delle spese militari?

Ecco il sondaggio di Euromedia per Porta a porta di RAI 1:

« Alla domanda sull’aumento delle spese al 2% del Pil, in linea con l’obiettivo previsto dalla Nato, il 30,1% si dice favorevole e il 53,8% contrario (il 16,1% non sa o non risponde).»

Cioè meno di un terzo vorrebbe l'aumento delle spese militari "al 2% del PIL" - ammesso che abbia capito la domanda e le cifre in gioco.

Per inciso: ma se il capo di un paese straniero riceve un primo ministro di un qualsiasi paese normale, si metterebbe a fargli complimenti del tipo "ecco un vero leader" e simili?

Possibile che non si capisca che certi complimenti sono una riaffermazione di autorità e valgono come "avvertimento", e non come il giudizio professionale di un esperto?

Dal sito dell'ONU sui diritti umani, 18 marzo 2025.

Parla il relatore speciale ONU per i territori occupati della Palestina, Francesca Albanese, che due settimane dopo, il 4 aprile, sarebbe stata riconfermata in questo ruolo per un altro triennio:

«"La condotta di Israele mirata alla pulizia etnica della terra tra il mare e il fiume equivale a una campagna genocida di cancellazione dei palestinesi come popolo.

La comunità internazionale deve sostenere il proprio obbligo di proteggere i palestinesi dall'annientamento. Il solo modo è di applicare il parere della Corte Internazionale di Giustizia che ha riconosciuto l'illegalità, e ordinato la fine senza condizioni, della corrente presenza nel territorio palestinese occupato e imposto misure provvisorie vincolanti su Israele per prevenire la commissione di genocidio a Gaza.

Il Primo Ministro di Israele e l'ex Ministro della Difesa sono ricercati dalla Corte Penale Internazionale, e gli Stati devono appoggiare i mandati d'arresto della CPI".

Albanese ha anche invocato sanzioni mirate, che blocchino tutti i trasferimenti di armi, mettano al bando gli scambi commerciali con Israele che possano danneggiare i palestinesi, e perseguano i responsabili di crimini nei territori occupati.

"La Palestina è una ferita. Ciò che sta accadendo ai palestinesi è una tragedia annunciata, e una macchia sulla storia di Israele di cui abbiamo una responsabilità collettiva. Non è mai troppo tardi per il mondo di alzarsi e fare la cosa giusta".»

«Se stai leggendo questo, sappi che è successo davvero».

La testimonianza di un cittadino israeliano da Jaffa (testo originale).

«Non so dove o quando stai leggendo queste righe. Vi scrivo da casa mia a Giaffa, Israele; È il 9 aprile 2025 e sono le 13:00.

Per anni e anni abbiamo ripetuto che "dobbiamo radere al suolo Gaza". Bene, Gaza ora è rasa al suolo. Ma non è perché ne avevamo bisogno, è perché lo volevamo. Volevamo radere al suolo Gaza e lo abbiamo fatto. Lo abbiamo fatto tra scroscianti applausi.

La terra si riempì di applausi vittoriosi per ogni casa crollata e ogni famiglia distrutta. [seguito]»

Un'eccellente e lapidaria sintesi...

...della "missione" di Meloni a Washington nel titolo della nota di Manlio Dinucci:

«Zero dazi al prezzo di zero sovranità».

In particolare:

«portare la spesa militare italiana al 2% del PIL, equivalente a circa 42 miliardi di euro annui, ossia a una media di 115 milioni di euro al giorno di denaro pubblico destinato alla spesa militare».

Chissà se quando fanno i sondaggi spiegano agli intervistati che questo è ciò che significa, innanzitutto, "raggiungimento del 2% del PIL della spesa militare in Italia".

Attualmente il rapporto spesa militare/PIL è dell'1,57%, e l'aumento giornaliero sarebbe di circa 25 milioni di euro al giorno. Vi verrebbe qualche idea per utilizzare in maniera più utile questa enorme somma di denaro pubblico?...

Ma, come sottolinea questo articolo (che stima la spesa militare attuale a 35,4 miliardi di euro all'anno, e quindi il passaggio al 2% come equivalente all'aumento a 45,1 miliardi), ci si dovrebbe innanzitutto chiedere: perché il 2%?

Chi ha esperienza di questo tipo di questioni avrà indovinato la sostanza dell'ineccepibile risposta data dagli autori:

«l’obiettivo del 2% non è mai stato giustificato in termini militari.

Collega inoltre una previsione di spesa pubblica a un parametro che non si può definire preventivamente (nessuno sa ancora quale sarà il Pil del 2025, ad esempio). Un parametro che, per giunta, è soggetto a fluttuazioni impreviste (si pensi al crollo inaspettato durante il Covid-19) e comprende nel suo conteggio anche la ricchezza privata.

Insomma, è un parametro aleatorio che va oltre i fondi pubblici realmente a disposizione dello Stato (e dunque delle decisioni governative). Ed è per giunta scollegato da reali esigenze tecnico-militari.

In poche parole, un artificio per poter aumentare la spesa militare “giustificandola” con un pre-giudizio intoccabile senza entrare nel merito delle motivazioni o necessità reali.»

Risposta a un invito a colloquio di un candidato al rettorato dell'università.

«caro ***,

grazie per l'invito. Secondo me, al di là di considerazioni limitate alla organizzazione della nostra università, sarebbe un segnale di apertura alla realtà in cui la nostra università vive, e necessariamente prende posizione in questo drammatico momento storico, se i candidati al rettorato dell'università sottoscrivessero la Seconda lettera aperta al MAECI e alla CRUI per la sospensione dell’Accordo di Cooperazione Industriale, Scientifica e Tecnologica tra Italia e Israele per rischio di violazione del diritto internazionale e umanitario.

Ho verificato e, finora, non ho trovato tra i firmatari nessuno dei 5 candidati al rettorato di Perugia.

Dal mio punto di vista, più che la sagacia nella gestione delle risorse economiche e "umane" dell'ateneo, è il senso di responsabilità come cittadini globali che meglio qualifica un candidato al rettorato.

Se deciderai di sottoscrivere la lettera citata, ti prego di farmelo sapere.

Cordiali saluti »

«Non prendere posizione su Gaza è prendere posizione su Gaza».

Un estratto da un articolo che dice alcune cose così semplici che non possiamo fare grazia nemmeno ai membri dell'attuale governo di non essere in grado di capirle.

E neppure ai dirigenti e ai dipendenti della pubblica amministrazione, a partire da università e scuole.

«Non prendere posizione su Gaza è prendere posizione su Gaza. E ci dovrete convivere per il resto della vostra vita. E sarete giudicati dalla storia per questo. E dovrete spiegarlo ai vostri nipoti. Mancare di opporsi a un genocidio che il vostro governo sta appoggiando è consentire allo status quo genocidario.

Se questo è il vostro caso, allora è una tara caratteriale, e avete bisogno di cambiarla. Non va bene che voi siate così. Scrollatevi questa merda di dosso.

Israele sta distruggendo i mezzi pesanti necessari per portare via le macerie e salvare le persone intrappolate sotto gli edifici di Gaza.

Innumerevoli persone sono morte di morte lenta, in agonia, intrappolate sotto edifici distrutti da quando questo incubo è cominciato. Vi siete mai presi il tempo di considerare fino in fondo questo? Quale orribile maniera di morire sia questa? Essere vivo ma con il tuo corpo parzialmente stritolato, solo e in agonia, impossibilitato a muoverti nell'oscurità, circondato da familiari che sono o morti o intrappolati come te, e con questo che può durare giorni finché tu non muoia di disidratazione?

Forse la parte peggiore è sapere che sei circondato da sopravvissuti che vorrebbero cavarti fuori di lì, ma non possono, perché mancano dell'attrezzatura necessaria per rimuovere gli enormi pezzi di macerie sopra di te. Sapere che sei in trappola, e che non ne uscirai mai.

Questo è successo alle persone, innumerevoli volte dall'inizio di questo assalto nel 2023. E Israele sta facendo di tutto per assicurarsi che ancora più persone muoiano in questa maniera.»

Perché oggi la questione dell'odio verso Israele è sentita così intensamente in certi ambienti?

Sarà forse perché il popolo israeliano, soldati e non soldati, sta esibendo uno dopo l'altro comportamenti di massa che non possono che suscitare sdegno, riprovazione e disgusto in tutta la parte sana dell'umanità?

Il fascino di Zelensky su personalità politiche...

...impegnate nello stesso infame lavoro di "ora lo dico/dopo le elezioni lo nego".

(Una voce dal pubblico: "Per esempio?...".

Risposta: "Abbiamo sentito bene?").

«Ci hanno accusate di fare una manifestazione senza l’autorizzazione, ma noi siamo ugualmente entrate».

Il coraggio delle donne.

Un episodio di azione nonviolenta nella Resistenza da far leggere e commentare nelle scuole.

«"...Mi si sono avvicinati due fascisti che ci hanno accusate di fare una manifestazione senza l’autorizzazione, ma noi siamo ugualmente entrate nel cortile della prigione per fare sentire le nostre proteste”».

Non ci sono più gli hater di una volta?

Però è del tutto possibile che il personaggio in questione sia stato ringraziato da qualcuno che abbia deciso di non farsi inoculare l'intruglio presunto anti-covid-19 proprio dopo averlo sentito parlare.

In effetti una propaganda così sfacciata deve aver fatto capire a più d'uno che non poteva nascere da una reale sollecitudine per la salute dei cittadini.

Cogliamo, da parte nostra, l'occasione per ringraziare anche tutti i componenti del famoso coretto "virologico" che storpiò Jingle Bells per insegnare ai bambini che nemmeno i medici si prendono sul serio - e allora perché i cittadini dovrebbero fidarsene ciecamente? Una lezione importante, e che è bene imparare precocemente.

A Roma la Brigata Ebraica sembrerebbe aver preso definitivamente le distanze...

...dall'attuale governo israeliano:

«25 aprile, Brigata Ebraica in piazza a Roma: “Sempre antifascisti”»

Se è così, sarebbe un evento storico, ma il dibattito su quella che rischia di rimanere una formula convenzionale, e come tale offensiva di chi ha veramente lottato contro il nazifascismo, è ancora aperto...

Come si fa a mettere in carcere di massima sicurezza qualcuno che non ha commesso alcun reato?

Semplice: inventandosi un reato.

E se si tratta di una persona onesta e non si riescono, nonostante gli sforzi, a scoprire scheletri nell'armadio, allora basta anche un reato amministrativo per cui nessuno sarebbe mai messo in prigione.

Solo che nel suo caso, il reato viene trattato come se fosse un crimine contro l'umanità. (Scusate: come un crimine contro l'umanità dovrebbe essere trattato, ma - Netanyahu insegna - non lo è).

È successo nel paese che ha espresso - una coincidenza? - il più corrotto presidente della Commissione Europea che si ricordi. E che è tuttora in carica, come se non avesse già da tempo superato la linea di guardia tra incompetenza e criminalità.

In Germania l'avv. Reiner Fuellmich è stato accusato nel 2022 di essersi appropriato di 700.000 euro dovuti a donazioni per il suo Comitato Investigativo Corona, nato appunto per l'indagine e la denuncia dei crimini commessi dalle autorità durante la falsa pandemia.

È facile supporre che la classe dirigente tedesca e in particolare la signora von der Leyen avessero sentito un brivido lungo la schiena al sapere che un avvocato famoso per azioni legali a difesa dei cittadini, vinte contro industrie e istituti bancari, fosse sulle loro tracce.

Solo che Fuellmich non si era affatto appropriato di quel denaro, ma l'aveva preso in prestito - con tanto di atto formale. In breve: quel denaro non è mai sparito.

Il 24 aprile scorso Fuellmich è stato condannato a 3 anni e 9 mesi (si veda anche qui). A dimostrazione che in "Occidente" vale la separazione dei poteri...

La signora von der Leyen potrà quindi dedicarsi con maggiore tranquillità e impegno al compito assegnatole di distruggere ciò che era rimasto della democrazia e delle costituzioni degli stati membri dell'UE.

Poteva mancare Zelensky ai funerali di papa Francesco?

E no che non poteva.

Soprattutto dopo le dimostrazioni di grande rispetto che gli aveva tributato quando l'aveva incontrato nel maggio 2023.

Quando si legge una notizia di questo tipo, sorge spontanea una domanda.

La domanda è: quale percentuale dei lettori/spettatori la prenderà sul serio?

Questa percentuale sarebbe infatti un buon indicatore della inconsapevolezza dei cittadini della realtà politica in cui sono immersi (loro malgrado, se solo la conoscessero).

In sintesi la situazione è questa:

- Il governo abusivo di Kiev - e con esso l'UE - ha perso la guerra con la Russia.

- La sua unica scelta, se non vuole una disfatta totale, è accettare le condizioni per la pace - non per una nuova tregua, che significa solo facilitare una ripresa delle ostilità - che il vincitore ha posto con l'approvazione degli USA.

- Non esiste un altro significato praticabile per una "pace giusta" dopo tre anni di guerra - cioè dopo 3 anni in cui si è fatto uso di un mezzo di risoluzione delle controversie internazionali che è intrinsecamente ingiusto, e a cui è evidente che la Russia è stata scientemente provocata dagli USA e Gran Bretagna per ben 8 anni e fino al momento cruciale.

- Mentire circa la differenza tra Kiev, che avrebbe rispettato la tregua, e Mosca, che l'avrebbe violata, non porterà l'attore (nel senso ordinario, non in quello sociologico) ucraino da nessuna parte. (Un vero giornalismo non dovrebbe limitarsi a ripetere le affermazioni di noti falsari, ma ricordare contestualmente i fatti che le contraddicono).

- Probabilmente c'è stato un accordo tra UE e USA per continuare la guerra ancora per un po', anche in forme terroristiche da parte di Kiev, in modo da esercitare pressioni su Mosca e farle abbassare le pretese.

- A questo prolungamento è chiaramente favorevole Zelensky (che non a caso parla sempre di "cessate il fuoco", non di pace, si veda anche qui), perché sa bene che la fine della guerra significherebbe la sua definitiva uscita di scena - forse non solo in senso politico.

- Lo zelo della Commissione Europea nel rispettare tale accordo nel corso degli anni (le sanzioni, l'invio di armamenti e "consiglieri militari"), con gravissimi danni per l'economia e la diplomazia degli stati membri dell'UE, si deve alle esponenti della «femminilità tossica» impersonata dal malefico trio von der Leyen-Kallas-Metsola (da ultimo, si veda qui).

- L'iniziativa di Giorgia Meloni in tutto ciò è nulla, salvo che come comprimaria (nel ruolo di "hostess") di una sceneggiatura a cui non ha contribuito, e per l'umiliazione della sovranità e della dignità costituzionale del nostro paese che ogni sua dichiarazione regolarmente assicura - a partire dal suo osceno silenzio su Gaza.

Scuola di giornalismo - Il consenso immediato dei media su una questione dubbia...

...è un forte indizio che stanno mentendo.

Uno degli scopi della serie Scuola di giornalismo in questo canale (di cui questa è la 21ma puntata) è illustrare strategie di demistificazione dei media attraverso casi concreti.

Ovviamente non si può sempre scoprire quale sia la versione vera di un evento riportato dai media, ma si può spesso rendere più o meno probabile che una certa versione sia falsa.

In questo prendiamo le distanze dai cosiddetti "verificatori di fatti" impiegati dalle fabbriche delle notizie fasulle, i quali - tipicamente - partono dal presupposto di sapere fin dall'inizio quale sia la versione vera. Guarda caso, è sempre quella che è stata comunicata dai loro... datori di lavoro.

Per citare un esempio che è già un classico: la notizia che "i vaccini contro il covid-19 sono efficaci e sicuri" era così falsa che si faceva davvero fatica a trovarvi qualche elemento di verità. Addirittura erano falsi sia la denominazione "vaccini", sia l'assunto che "covid-19" corrispondesse a un unico fattore patogeno virale.

Eppure i "verificatori di fatti" partivano dall'assunto che fosse indubitabilmente vera, e irridevano quei commentatori che invece si erano resi conto fin dall'inizio della frode. Lo hanno fatto per circa 4 anni, e - statene certi - riprenderanno non appena se ne darà l'opportunità.

L'esempio citato è un classico non solo per la fama, ma per una caratteristica: anche una persona di media cultura poteva capire che l'accertamento di una tale affermazione è, in linea di principio, così complesso che era a priori estremamente improbabile che già alla fine del 2020 (cioè dopo pochi mesi di sperimentazione) si potesse onestamente dare una tale garanzia all'opinione pubblica.

Un altro esempio, molto recente, è quello che riguarda un caso di cronaca nera: la morte di Virginia Giuffrè, una delle principali accusatrici in un gravissimo scandalo internazionale di schiavismo sessuale e pedofilia.

Questi ultimi erano, infatti, i mezzi utilizzati da un consulente finanziario di nome Jeffrey Epstein - verosimilmente un agente segreto sionista - per irretire e ricattare figure pubbliche altolocate in America ed Europa.

La notizia della morte della Giuffrè, 41 anni, è stata data in tutto il mondo nei seguenti termini:

«Si è suicidata Virginia Giuffrè, accusò Epstein e Andrea - Volto delle vittime degli abusi, 'non ha retto alla pressione'».

Come nel caso della sicurezza ed efficacia dei vaccini (di qualsiasi tipo!) si può applicare la regola sopra introdotta: se tutti i principali media sono immediatamente d'accordo su una notizia di difficile accertamento, allora è probabile che sia un falso.

Il suicidio - compreso quello che avrebbe commesso in carcere anche il citato Epstein - è di per sé un evento difficile da verificare:

- può essere una variante di omicidio nella forma subdola dell'induzione al suicidio di una persona psichicamente fragile;

- può avvenire in maniere improbabili che fanno legittimamente sospettare la simulazione (come nel caso del compianto dottor De Donno);

- può esserne vittima qualcuno che molti avrebbero voluto eliminare (come nel caso dei testimoni di mafia e, in generale, dei collaboratori di giustizia);

- la vittima stessa, temendo che si volesse attentare alla sua vita, poteva aver avvertito di non avere alcuna intenzione di suicidarsi.

Ebbene: come avranno fatto i media di tutto il mondo a mettere "suicidio" subito fin dal titolo della notizia?...

In ogni caso, questo è ciò che la Giuffrè (che era stata ferita gravemente in un incidente poche settimane prima) aveva lasciato scritto.
[*]

Lo stesso vale per l'opinione pubblica italiana.

Come si fa a trattare con rispetto una classe dirigente colpevole di complicità in gravi crimini internazionali, e in particolare pendere dalle sue labbra nelle interviste invece di impegnare l'intervistato in un contraddittorio? Una prova, questa, di a quali livelli di abiezione è sceso il giornalismo.

Ecco, in contrasto, un esempio di giornalismo genuino.

Essere rappresentati da presidenti e ministri indifferenti...

...a questo, è un castigo che gli italiani non meritavano.