Попалась такая вот картинка. Понятно, что она успешно иллюстрирует здесь тезис о победившем мире абсурда. Что такое западная цивилизация? По мнению американского медиа это пирамида, в основании, которой иудаизм, а на вершине развития США, Христос и христианство - где-то между ними.

Но это было бы не слишком интересно - констатировать эту самую очевидную абсурдность современности. Это достаточно общее место.

Но вот по совпадению сразу за этим мужчиной с пирамидой на американском тв, в нашей Школе Русской Философии выступил с лекцией Александр Михайлович Кудрявцев, генетик, член-корр РАН, в прошлом директор института генетики РАН, друг и товарищ России 2062.

Александр Михайлович читает курс лекций "Как устроен мир? Глазами генетика". С одной стороны курс этот настроен на очень конкретные знания в биологии и генетике. С другой - и так мы стараемся действовать в целом в нашей Школе - курс открывает пространство для философии и глубокомыслия, но на базе естественно- научного материала.

Так причем здесь эта картинка?

Александр Михайлович говорил об эволюции. О том, что эволюция - это разворачивание организма от простого к сложному. О том, что НЕ всякое движение - это эволюция. Если у рыб, которые с некоторого времени обитают в пещере без доступа света, исчезли глаза это не эволюция, а деградация. В общем, не всякая изменчивость эволюция. Биология, как наука, не ставит между изменчивостью и эволюцией знак равенства.

Наука не ставит, а мифологизированное представление об эволюции в гуманитарном пространстве, в общественной повестке ставит. Современность воспитывает своих сограждан в том духе, что миром правит эволюция - она в центре всего. И не только в мире физическом, но и в этическом. Всякое движение - прогресс, все что было раньше - априори хуже, проще, токсичнее, чем сейчас. А завтра значит будет еще лучше, умнее, значительнее. Пусть и глаза у рыбы исчезнут - исчезли значит того требует эпоха, Zeitgeist.

Здесь генетик Кудрявцев и вся сила настоящей генетики как науки стоят на стороне цветущей сложности Константина Леонтьева, а не "вторичного упрощения" (словами того же великого русского философа) Современности. И, если мы надеемся, на перемены в гуманитарной "повестке" - без обращения к истинным глубоким естественным наукам мы не обойдемся. 🤞

Александр Михайлович, спасибо!

Сегодня в 19.00. Встречаемся в закрытом канале Школы Русской Философии. Декан философского факультета МГУ Алексей Козырев продолжает курс лекций у нас.

Я б древнегреческий выучил только за то, что им разговаривал Платон. Отмечаем знаковый юбилей - 155 лет назад Лев Николаевич Толстой начал учить древнегреческий.

27 марта 1871 года Софья Андреевна Толстая записала в дневнике: «Упорно занимается греческим языком. Просиживает дни и ночи. Видно, что ничто его в мире больше не интересует и не радует, как всякое вновь выученное греческое слово и вновь понятый оборот».

Л.Н. Толстой - С. С. Урусову: «занят страстно уже три недели — не угадаете, чем? Греческим языком. Дошёл я до того, что читаю Ксенофонта почти без лексикона. Через месяц же надеюсь читать также Гомера и Платона».

В дневнике сам Лев Николаевич: «Читал Платона об искусстве и думал об искусстве. Платон соединяет красоту и добро — неправильно. В «Республике» говорит о без- или ненравственности поэтов и потому отрицает их. В то время, как и теперь, поэты стояли ниже уровня Платона и были потеха. Чувствую, что чего-то недостаёт в моих мыслях об искусстве и что я найду недостающее».

Парадоксальная мысль на тему: Дамы и господа! Верните древнегреческий русскому человеку! Можно вместо английского в школах. Английский и так - будет нужно - изучат.

Вчера Алексей Палыч Козырев, декан философского факультета МГУ, начал свою лекцию с того, что философ Розанов в конце 19 века ждал от философа Соловьёва не "пережевывания западной философии" в 150-й раз. А именно, что русского философствования. И, как верно, Алексей Палыч, подметил, нынешние организаторы Школы Русской Философии по-прежнему и снова ждут того же.

Эй, дорогие философы, дайте нам философию, а не историю зарубежной и отечественной мысли! 🍾

И ещё из лекции Козырева вчерашней.

Розанов описывает пикантное. Владимир Соловьев собирается в отхожее место. Берёт газету с собой. Но аккуратно вырезает подвал газетный с некрологами.

Сразу видео, что со смертью и посмертными текстами у Владимира Сергеевича особые отношения. И да - Ленинка не даст соврать. https://cyberleninka.ru/article/n/zhanr-nekrologa-v-nasledii-v-s-solovieva?ysclid=mml1yk9hzn637362579

А сегодня планы на вечер у правильных философствующих школьников вот такие.

Встречаемся в закрытом канале Школы

Бурные и красочные разборки в русском интеллектуальном и философском пространстве имеют богатую историю. В наше время подобного рода разбирательства иногда называют "срачем". Насколько этот термин уместен в контексте упоминания "отцов" русской философии - решать вам. Но вот вопрос мы вам зададим, философы и сочувствующие! И, как всегда без доктора Гугла и Яндекса, просим выбрать ответ.

Кто и кого называл в свое время «красивым брюнетом Антихристом», «танцором из кордебалета», «тапером на разбитых клавишах», «слепцом, ушедшим в букву страницы», «блудницей», бесстыдно потрясающей «богословием», «святотатцем», «слепорожденным», «палкой, бросаемой из рук в руки», жаждущим для России «вакханалии и вакханалии».

⬇️

Краткой строкой. У кого еще телеграм работает. Сегодня в 19.00 у нас снова философ Секацкий онлайн.

Пароли и явки в ВК и Максе чуть позже еще сообщим всем.

Друзья! Сегодня у нас генетик Александр Михайлович Кудрявцев. Об этом отдельно еще.

А завтра внезапно внеплановый семинар.

Константин Михайлович Антонов. Религиовед, философ, специалист по русской религиозной философии и богословию XIX—XX веков. Доктор философских наук, профессор и заведующий кафедрой философии и религиоведения Богословского факультета Православного Свято-Тихоновского университета.

Мы хотим обсудить с Константином Михайловичем тему православия и образования, религии и науки и даже заедем на территорию концепции Бориса Акимова о государстве религиозного сознания.

Уже можно планировать вечер. 🐼🐯🐰

Утро начнем с эквилибристики мысли. Кто автор высказывания (ниже дам варианты)?

"Как говорил философ Владимир Соловьев, евреи слишком упрямы и для того, чтобы принять Христа, и для того, чтобы идти на поводу у Антихриста. Таким образом, в нарративе Соловьева, евреи становятся центром сопротивления Антихристу".