Демонтаж красноречия
4.05K subscribers
551 photos
112 videos
7 files
335 links
Про тексты, про язык, про культуру. Подробности: https://t.me/schonenrede/681
Канал Бориса Орехова
Download Telegram
Демонтаж красноречия
👍 А по-моему, это М. Горький 😜
👍 Кстати о Горьком. На Горьком сегодня отрывок из моей книги «Электронная лира»:
https://gorky.media/fragments/klouny-razrushayut-tsirk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👏3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👍 Пушкин – рэпер, министр культуры при Александре III и жертва самого безумного фильма-попаданца?

Смотрим российскую фантастику, где поэт перемещается во времени в современную школу, участвует в рэп-батле с эвакуаторщиками и пытается понять, почему за рулём женщина.

На 🌐Ютубе, в 🌍 ВК Видео, 📹 Рутубе, на 🌐 Дзене.

В этом #видеоэссе разбираем:
• Как работает приём остранения (спасибо Вольтеру и Хоттабычу) и почему он проваливается в кино про Пушкина.
• 5+ исторических ляпов / несоответствий: от погоды на дуэли до выдуманной фразы про Татьяну.
• Почему у злодея в российском кино может быть iPhone, а у героя – нет?
• Зачем школьникам живой Пушкин, если они не задают ему главные вопросы про «Пиковую даму» и «Метель»?
• Пародия на Урганта, карточные игры и тайна «Телеги жизни» с нецензурными словами.

📚 Упомянутые книги и авторы:
Марк Твен «Янки при дворе короля Артура», Вольтер «Простодушный», Лазарь Лагин «Старик Хоттабыч», а также загадки пушкинистики из книги «Одиннадцать вопросов к Пушкину».

🎬 Какие фильмы вспоминаем по ходу:
«Бесславные ублюдки» Тарантино, типичные западные детективы с правилом «у злодея не может быть айфона».

📌 Таймкоды:
00:00 Еще один фильм про Пушкина
00:38 Отъезд на дуэль и рукотворный лес
01:12 Что такое «попаданцы наоборот» и остранение
02:52 Школа-Гриффиндор и часы Пушкина
03:11 Исторические нестыковки: ветер, Данзас и ложная меланхолия
04:46 Почему Пушкина бояться не стоит (проза вместо стихов)
05:27 Вид на Москва-Сити и реальная школа у театра Фоменко
06:46 Александр Пушкин Superstar
07:59 Пушкин и пушкинистика
11:27 Рэп-батл: стал бы Пушкин рэпером на самом деле?
12:55 Злодей с Mac и альтернативная история: Пушкин – министр культуры
13:38 Итог: почему это веселая буффонада с грустным потенциалом

#видео
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥4👏4
👍 Ну что ж. Про такое тоже иногда нужно говорить. Тем более в таком месте — с особенной приятностью:
https://intermuseum.culture.ru/public_program/tproduct/1033506036-153800911232-literatura-i-neiroseti-budet-li-ii-pisat

Литература и ИИ. Будет ли ИИ писать книги за нас?

11:00—12:00 (23 мая)
Третьяковская Галерея. Инженерный корпус
Лекторий

Спикер: Борис Орехов, кандидат филологических наук

ИИ уверенно завоевывает все новые области, ему покоряется даже то, что раньше считалось неприступным — сферы приложения творческих усилий. Сможет он вовсе вытеснить человека из литературы, как автоматика вытеснила лифтеров? Любой прогноз дело неблагодарное и отчасти лукавое, но мы можем порассуждать. Литература — многоликий бог. С одной стороны, она показывает нам мастерство слова, красоту и эмоции, с другой, это социальный институт, который встроен в сложную систему отношений, в том числе экономических. Мы знаем, что ИИ уже научился имитировать слог писателей, но это еще не все, что ему нужно, чтобы победить. ИИ выигрывает у человека на других полях благодаря тому, что делает больше, быстрее и дешевле, но в литературе побеждает не тот, кто производит больше текстов на единицу времени. Согласны ли мы читать книги, написанные ИИ?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏12❤6😱2
👍 Отчего-то мы все слишком легко согласились, что наличие у персонажа арки — это критерий хорошо выстроенного сюжета. Практически аксиома (например, у обзорщиков на ютубе), что если персонаж не развивается — это плохо написанный персонаж.

Но принимать это соображение целиком и некритически все же поспешно. Есть замечательные персонажи, которым не нужна арка, потому что они и так прекрасны, и развивать их — только портить.

Много раз мы видели это на примере киновоплощений Шерлока Холмса и его клонов. Давайте честно: Шерлок Холмс прекрасен. История без него, именно такого, какой он есть, не работает, а его нам хочется как можно больше, независимо от того, какие вокруг происходят события. Киноклон Холмса — доктор Хаус.

Но, поддаваясь авторитарным стереотипам, сценаристы начинают ломать то, что и так хорошо работает. Из холодного и рационального Холмса пытаются сделать чувствительную институтку, провести его по арке так, чтобы в конце он любил людей, сочувствовал близким и отказался от собственного я в угоду гуманистическим стандартам начала XXI века.

Но ведь нам не нужен рыдающий в вышитый викторианскими узорами платочек Холмс, нам нужна не дающая сбоев машина, которая благодаря своему безупречному дизайну оказывается победителем в любых обстоятельствах. Кому всерьез есть дело до доктора Ватсона или, прости Господи, Ирен Адлер?

Сериал «Доктор Хаус» испортился к концу, но не потому что я не знаю что. А потому что сценаристы решили превратить его в мыльную оперу и добавить главному арку: а как он поступит с этим персонажем, а как с тем? А выдержит ли его дружба с Уилсоном такие испытания? А что если свести их с Кадди?

Все это не нужно. Не арка оживляет персонажа, а персонаж оживляет историю, единственный интерес которой в том, чтобы отреагировать на такого персонажа, высечь искру от столкновения с ним. Дайте мне еще 10 сезонов, повторяющих первые три из «Доктора Хауса» и я посмотрю их запоем, ни разу не посетовав, что они одинаковые. Это же чудесно, что одинаковые!

Вот еще персонажи, которым не нужна арка: Железный человек Тони Старк, Индиана Джонс, Джон Маклейн. Все попытки поменять их в угоду глупости про развитие приводили только к чудовищным художественным провалам.

🎥 Кстати, на канале есть ссылки на видеоэссе о кино и литературе. Например, про «Интерстеллар» и «Гроздья гнева».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍23❤6
👍 Есть такой известный каламбур: если быстро и без пауз произнести «певец и сказитель», то получится «певец-исказитель», то есть тот, кто поет, но при этом изменяет песню.
Так вот в литературе есть идеальное воплощение фигуры певца-исказителя. Певец-исказитель — это Мелькор (Моргот Бауглир) у Толкина.

Вкратце: у Толкина описано, как
Айнур, ангелоподобные существа, посредством музыки создают материальную Вселенную (Эа). Музыкальную тему для Айнур задал Единый Бог Эру Илуватар. Некоторые Айнур решили войти в созданный материальный мир, став Валар и Майар. [1]

Увидев возможность заявить о своих собственных помышлениях, Мелькор попытался вплести в неё часть своих мыслей, желая «возвеличить славу и мощь назначенной ему роли», чем сразу же вызвал разлад: «те, кто пели подле, удручились, и смутились их помыслы, и оборвалась их песня, иные же принялись подстраивать свою музыку под тему Мелькора, а не к той мысли, что владела ими поначалу». [2]

Эру Илуватар и Айнур боролись с Мелькором, но не смогли его победить. А путь к победе на самом деле описан в рассказе Виктора Пелевина «Нижняя тундра». В этом произведении вымышленный китайский император из династии Юаней в поисках духа полярной звезды и волшебных созвучий, которые должны гармонизировать распадающийся мир, благодаря галлюциногенным веществам сперва попадает в современные места обитания коренного населения северных народов, а затем отправляется в Москву. И уже там выясняет, что путешествовать было не нужно, а все волшебные созвучия все это время были с ним.

🎥 Кстати, на канале есть ссылки на видеоэссе о Толкине.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍1
Описание лекционного курса в университете 👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20😁5🦄2❤‍🔥1
Найденные археологами курительные трубки. Рай для Шерлока Холмса 👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6😁4🔥1
👍 Известна история про то, что заглавие книги М. Л. Гаспарова «Русский стих 1890-х—1925 годов» (М.: Высш. шк., 1993) подверглось безграмотной редакторской правке. Издательство умудрилось выпустить тираж, исказив заглавие — «Русские стихи». М. Л. на всех экземплярах, которые дарил, исправлял ошибку. [1]

Оказывается, это не единственный случай, когда происходит путаница из-за единственного и множественного числа в терминологии. Вот параллель из социологии:

Когда в 1997 году один из авторов этой книги отослал в журнал «Социс» рукопись статьи под названием «О концепции практик в социальных науках», то от главного редактора поступил интересный ответ. Ведущий социологический журнал России был готов принять статью к публикации, но с одним исправлением. Слово «практика», утверждала редакция, в русском языке не употребляется во множественном числе. Это соответствовало действительности.

Волков, В. В. Теория практик / В. В. Волков, О. В. Хархордин. — Санкт-Петербург : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. — 298 с. — (Серия «Прагматический поворот» ; вып. 2). — ISBN 978-5-94380-078-8. С. 7.


Кстати, я как-то на канале собирал все ссылки на свои работы о стиховедении.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3❤2👍2
30 мая в 19:00 в «Île Thélème» (ул. Правды, 24/11, вход со стороны 5й улицы Ямского Поля) будет авторский вечер Наталии Азаровой. Приходите! Это особый эстетический опыт.

я  твою  мысль  мыслю


я  твёрдо  мыслю
в  твоей  мысли
нетвёрдо  другое
мыслю  ли  я  с  тобой
а  как  хотелось  бы

древесина  рассудка
рассохлась  расщепилась  расплющилась

живые  пишут  плохие
стихи
💅2
У этих гуманитариев все время какие-то трудности с данными! 👍

Но не у всех. Здесь собраны ссылки на мои наборы данных. 💻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21😁4❤1
👍 Козырек над фонарем на Белорусской — это все, что осталось от Злой колдуньи Запада...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15😁11❤4🦄2
🔳 Научный подкаст #124 | ЗАПИСЬ ВИДЕО + АУДИО

ЧИСИИ*: монстры XXI века. ИИ, ИС и Человек - кто выживет?

(*) ЧИСИИ - Человек, Интеллектуальная Собственность, Искусственный Интеллект

➡️ ВИДЕО https://disk.yandex.ru/i/HxdtX-fJE1nDbA
➡️ АУДИО https://disk.yandex.ru/d/JjeXagOjbxWLAg

🔳 Спикеры:

Наумов Виктор Борисович
▫️партнер юрфирмы Firm.One
▫️г.н.с. Института государства и права РАН
▫️профессор МГЮА им.О.Е. Кутафина, д.ю.н.
▫️руководитель проекта "Сохраненная культура"
➡️ https://naumov.russianlaw.net

Орехов Борис Валерьевич
▫️кандидат филологических наук, доцент НИУ ВШЭ
▫️с. н. с. ИРЛИ РАН
▫️главный редактор журнала "Цифровые гуманитарные исследования"
▫️автор канала "Демонтаж красноречия"
▫️автор монографии "Электронная лира: Как и зачем искусственный интеллект пишет стихи?" https://eupress.ru/books/index/item/id/480
➡️ https://t.me/schonenrede

Федорук Елена Олеговна
▫️президент Ассоциации юристов онлайн-бизнеса
▫️к.ю.н., доцент ЛЭТИ, преподаватель ИДПО ВШЭ г. СПб
➡️ автор паблика t.me/kanalfedoruk

Антон Евгеньевич Чекрыгин
▫️ИИ-генералист, режиссёр, монтажёр
▫️VFX-продюсер, оператор, музыкант-мультиинструменталист 

🔳 Модератор:

Гуляева Полина Сергеевна
▫️м.н.с. НИИ цифровых технологий и права КИУ

🔴 Ждем Ваши статьи!

▫️ Текущий выпуск: https://clck.ru/34pAL7
▫️ Правила для авторов: https://clck.ru/34pAGd
➡️ Подписывайтесь в Макс, чтобы не пропустить новости и подкасты https://max.ru/id1654020511_biz4
❤2
👍 Есть такой перестроечный фильм «Дорогая Елена Сергеевна». Фильм тяжелый, особенно если знать, что снят он Эльдаром Рязановым, режиссером новогодних сказок «Карнавальная ночь» и «Ирония судьбы». А также не новогодних, но все равно добрых «Служебный роман» и «Невероятные приключения итальянцев в России». Тут фильм совсем не добрый и не комедийный, кино очень специфическое, происходящее из своего времени.

Но есть то, чем этот фильм любопытен. Там очень нетривиальный каст, снятый в очень нетривиальный момент.

Во-первых, одного из персонажей играет Фёдор Дунаевский, тот самый Иван из «Курьера». Персонаж в фильме Шахназарова получился чрезвычайно обаятельным, так что на него хочется посмотреть как минимум еще раз, а других ролей у Дунаевского почти нет, в сопоставимом с «Курьером» по возрасту так и вовсе почти ничего. А тут — возможность.

Во-вторых, Марина Неёлова. Фильм снят в 1987 году, а в 1984—1986 годах у Неёловой бурный роман с Гарри Каспаровым, от которого у Неёловой дочь, он ее не признал. За ролью Елены Сергеевны сквозит большая личная драма, а для нас это шанс посмотреть на нее именно в тот момент и в том возрасте, когда все это происходило.

В-третьих, в фильме снялся почти нигде больше не игравший Андрей Тихомирнов. Снялся он в роли, которая предназначалась Олегу Меньшикову, Меньшиков ее в итоге и озвучил. Но Тихомирнов в фильме выступает практически дублером Меньшикова. Сознательно или нет — копирует его пластику и мимику. И похож внешне и комплекцией. Представляете? Можно посмотреть на роль, в которой актер выглядит как Меньшиков, двигается как Меньшиков, звучит как Меньшиков, но не Меньшиков.

Кроме того, герои периодически выходят на крышу и оттуда видны окрестности. Рязанов снимает свой любимый юго-запад Москвы (там же и 3-я улица строителей). С крыши различима высотка на проспекте Вернадского, а потом, по внутренней хронологии фильма утром, мы уже отчетливо видим Ленинский проспект. Но это с крыши. А в окна квартиры заглядывает совсем другой пейзаж, с человейниками, которых в том районе нет. Смысл понятен: все материальное у Елены Сергеевны убого, поэтому жить она должна в какой-то ужасной новостройке, а не в красивых домах Ленинского проспекта. А крыша - как бы отдельный локус, параллельный мир, учительница туда не выходит, и с этим пространством не ассоциируется.

🎥 Кстати, на канале есть ссылки на видеоэссе о другом фильме, в котором репрезенируется советское: «Гидроэлектросчастье».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23👏2
👍 Коллеги написали статью про поэтическую формулу «от ... до ...» Я вообще-то про нее писал еще 12 лет назад тут, но эта ссылка коллегам не пригодилась. Но не потому что они такие зловредные, все даже совсем наоборот: на две другие мои статьи они прилежно ссылаются. Просто та старая написана по-русски, а кому нужны статьи на русском, что вы в самом деле.

См. материалы, которые касаются геопространственных данных.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14
👍 В представлении нейросети Фет и Бахтин — близнецы.

🧠 А тут все мои высказывания об ИИ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁12
👍 Как нам обустроить литературу

https://t.me/data_secrets/9273
3 из 5 рассказов, которые в этом году выиграли международную литературную премию, скорее всего, сгенерированы


А я знаю, что делать. Надо обязать авторов писать рассказы исключительно про наркотики, порно и сексуальные извращения. Цензура моделей этого не пропустит. И всем придется сочинять самостоятельно.

Цензура ИИ — это настоящий 4-й закон робототехники, новый Азимов 🧠
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁18👍6🔥2😱1