Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁11👏5❤1
Но вот любопытный текст, который можно счесть наиболее нейтральным отзывом о личности Геккерена, автором его является барон Торнау:
Геккерен, несмотря на свою известную бережливость, умел себя показать, когда требовалось сладко накормить нужного человека. В одном следовало ему отдать справедливость: он был хороший знаток в картинах и древностях, много истратил на покупку их, менял, перепродавал и всегда добивался овладеть какою-нибудь редкостью, которою потом любил дразнить других, знакомых ему собирателей старинных вещей. Квартира его была наполнена образцами старинного изделия и между ними действительно не имелось ни одной вещи неподлинной.
Интересно тут то, что Геккерен через эту черту оказывается в одной ассоциативной упряжке с персонажем фильма «Индиана Джонс и последний крестовый поход» мистером Донованом. Я про него уже говорил в видеоэссе про Индиану Джонса:
Внезапно на Индиану выходит богатый коллекционер и любитель древностей мистер Донован, который показывает археологу плиту с выгравированной на ней надписью на латыни. Донован демонстрирует то, что верит в легенду и что надпись может помочь в поисках чаши. Все это немного странно: если он коллекционер и любит древности, то и плита с надписью, и чаша должны быть интересны ему сами по себе как объекты культуры. Но Донован оказывается не тем, за кого себя выдает, ему плевать на древности, он стремится к вечной жизни. В общем, какой-то мутный тип.
Действительно, Донован оказывается мелким антагонистом фильма, а Гекерен оказывается мелким антагонистом в истории русской культуры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14
1. Оригинальная обложка
2. Рене Магритт (жук — это баг, электронная тема раскрыта)
3. Исаак Левитан
4. Сандро Боттичелли
5. Константин Айвазовский
6. Фрида Кало
7. Карл Брюллов (и там правда лира, правда, скорее — электрическая)
8. Иероним Босх
9. Джексон Поллок
10. Джорджо де Кирико
Кстати, у книги есть еще одна аннотация, более завлекающая:
Правда ли, что в компьютерных стихах нет души? Искусственный интеллект вскоре заменит собой живых поэтов? Кому принадлежат права на произведение, созданное машиной? Стали ли мы лучше понимать стихи благодаря тому, что их научился писать искусственный интеллект? Эта книга — о стихах, которые пишут компьютеры. Чтобы погрузиться в обсуждаемые здесь темы, совсем не обязательно разбираться в филологии или компьютерных науках: все необходимые понятия объясняются автором по ходу изложения истории, которая начинается в докомпьютерную эру и доходит до современных нейросетей. Попутно затрагивается множество проблем и областей знания — от шахмат до измерения стиля, упоминаются поэты от Тютчева до сюрреалистов, читатель сможет вникнуть в то, что такое вообще искусственный интеллект, поэзия, понимание, смысл текста, математическая функция, заумь. Книгу завершают филологические разборы компьютерных стихотворений и антология нейропоэзии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤6🤣4🗿2
Forwarded from Управа района Внуково
В предстоящие выходные в Доме творчества «Переделкино» состоятся тематические лекции и встречи для любителей литературы. Программа мероприятий включает чтение поэзии и творческие дискуссии.
В субботу, 9 мая, в библиотеке Дома творчества состоится встреча книжного клуба. Участники обсудят фрагменты книги Густава Теодора Фехнера «Сравнительная анатомия ангелов». Начало в 16:00.
В этот же день состоится встреча клуба чтения поэзии. Участники вместе с ведущим клуба Максимом Жуковым обсудят произведения Николая Заболоцкого. Начало в 17:00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏2🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🥰2👏1
А этой весной в этих краях, представьте себе, встречаюсь с моим красавцем оленем, на голове которого растёт роскошное вишнёвое дерево
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🥰4🗿2
В книгах теперь нужно помечать иноагентов как иноагентов. До вчерашнего дня я считал, что в моей упомянуто двое — 13-й чемпион мира по шахматам и один из авторов книги про 60-е (мир советского человека). Но вчера в список включена еще одна персоналия, которую я цитирую. Но ничего уже не поправишь: типография уже делает свое типогафическое дело.
🙊14😢8❤5🕊2😐1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣10❤3💯1👻1🦄1
Невероятно себя нарядив, пойду по земле, чтоб нравился и жегся, а впереди на цепочке Наполеона поведу, как эриопса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥4😁3🦄1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁7👍6👏2
На IQ Media говорю про Михаила Булгакова и настаиваю на том, что литература — это литература, а не отражение жизни, персонажи — это персонажи, а не люди, и главное в фигуре Булгакова не то, как он выстраивал отношения с властью, а его тексты.
https://iq-media.ru/life/preobrazheniya-mikhaila-bulgakova
Психологи странно поступают, видя в литературном персонаже живого человека с характером. Я бы отверг трактовку Преображенского как человека, и у меня есть профессиональные основания для этого. Прежде всего, персонаж, описанный в литературном произведении, – никогда не человек. Персонаж, списанный с реальной личности, тоже будет отличаться от нее. Наполеон у Толстого – конечно, не настоящий Наполеон. Реального человека – профессора Преображенского – и вовсе не было. Существовали прототипы, но литературный персонаж – это не человек, а художественный образ. Профессор выполняет определенную функцию в художественной конструкции повести. Он такой, потому что у автора есть задача представить его как создателя-демиурга.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤8🙏2👏1💯1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁18❤🔥7