Цикл практических встреч «Что такое сообщество и как оно живет» — FNX Research Lab 👩‍🔬

FNX Research Lab совместно с Домом творчества писателей «Переделкино» проведут междисциплинарный цикл встреч о природе сообществ.

Что разберем на встречах:
— почему поведение людей в группах часто расходится с рациональностью
— как формируются иерархии, правила и авторитеты
— что на самом деле удерживает людей вместе: доверие, конфликт, слабые связи
— как пространство и материальная культура влияют на сообщество
— связь сообществ и религии
— как живут городские сообщества

Формат: лекция + семинар + дискуссия, с чтением и домашними заданиями (включая эссе).

В финале — воркшоп: разбор того, как применять это знание к реальным сообществам.

Это редкий формат, где социология, антропология и смежные дисциплины разбирают, как устроены сообщества — и как применять это знание в практике.

Авторы программы:
— Николай Поселягин — к.ф.н., доцент, академический руководитель магистратуры НИУ ВШЭ
— Илья Пономарев — комьюнити-стратег, ОТП Банк (отвечает за практическую часть и сборку программы)

Занятия ведут:
— Николай Поселягин — основные лекции
— Иван Забаев (ПСТГУ)
— Отар Чантуридзе (НИУ ВШЭ)

Формат:
• очно в Доме творчества писателей «Переделкино», ул. Погодина, 4
• апрель–июнь, по воскресеньям с 11:00 до 14:00

Участники, посетившие все занятия и выполнившие задания, получают сертификат.

Участие бесплатное. Старт — 5 апреля.

Регистрация уже открыта 📌

Если вы работаете с людьми и хотите не просто «вести сообщество», а понимать, что в нем происходит — это редкий формат, который дает для этого рабочую рамку.

🌐 FNX Research Lab в Telegram — исследования и анонсы программ

👍 Не удается подключиться к Гоголю 🥰

👍 В «Тихом Доне» есть исторические личности вроде Краснова и Деникина, поданы они в бытовой ситуации именно как люди, а не как подвижные плакаты (достаточно почитать напряженную прозу, описывающую последние минуты атамана Каледина). Кажется, Шолохову хотелось изобразить в своей галерее исторических персоналий и Ленина, но так как тот не появлялся на Дону, у этого не было фактического повода, поскольку Донские места повествователь старается без необходимости не покидать.

Я считаю, что художественный аватар Ленина в романе — это Штокман.

Он появляется среди казаков как представитель коммунистов еще до революции, потом пропадает (как выясняется позднее, отправляется в ссылку), потом возвращается уже в Гражданскую войну. Ленин тоже сначала вел подпольную работу в России, потом был в ссылках, уезжал за границу и вернулся уже после Февральской революции. Вернувшись, Штокман защищает перед Иваном Алексеевичем Котляровым и Мишкой Кошевым жесткую линию поведения советской власти по отношению к казакам, одобряет расстрел кулаков (в тот раз расстреляли, например, тестя Григория Мелехова Мирона Григорьевича Коршунова), и цитирует при этом... Ленина про революцию в перчатках! Сам Ленин, как мы знаем, тоже был жестким руководителем. Несколько раз подчеркивается в тексте почти нежное отношение Штокмана к единомышленникам, например, к красноармейцам, в эпизоде, когда один из них рассказывает ему историю про взрыв моста и зажигалку. Человеческая доброта — это важная часть ленинского канона.

У них и фамилии созвучные: двусложные с окончанием на -н, а не на распространенное -ов. И не прямолинейная ссылка, которая была бы губительна для тонкой ткани художественности, но нужные ассоциации вызывает.

Штокман — оратор. Он часто выступает и перед народом, и перед бойцами, явно рассчитывая на свое умение убеждать, и Ленин тоже был политиком такого типа, который мог обращаться напрямую к массам и увлекать их своими речами. И убивают Штокмана на митинге, когда Сердобский полк готовится перейти на сторону восставших казаков, а коммунист пытается поколебать их решимость, но саратовский «красноармеец» дырявит его грудь выстрелом из винтовки. Дело происходит во время вешенского восстания (весна 1919 года), а незадолго до этого, 30 августа 1918 года свою пулю, правда, не смертельную, получает и Ленин, и получает ее, что характерно, сразу после митинга на заводе Михельсона. И еще мне кажется, что в фильме 1958 г. Штокман иногда даже чуть-чуть картавит (в сериале Бондарчука он скорее похож на Троцкого — очками и характерной бородкой, и это имеет смысл, потому что и в ссылках Троцкий бывал, и отчество у них со Штокманом общее, и общих букв в фамилиях Штокмана и Бронштейна больше, чем с Лениным, и оратор из Троцкого был будь здоров), так что вокруг идеи Штокман = Ленин был своего рода рецептивный консенсус.

Маркс, Энгельс, Ленин итальянского Возрождения 👍

Мне всегда было интересно, как выглядит титул книги с переводом Аристофана на исландский. Вот так. 👍

— Мам, давай купим Вавилонскую башню Брейгеля!
— У нас уже есть Брейгель дома.
Брейгель дома:

👍

👍 Этой весной мне посчастливилось попасть в подкаст Нойша, где говорят с разными профессионалами об их тайнах ремесла.

Замысел был такой, что меня расспросят, а я расскажу, как важно читать книги, почему благодаря этому мы становимся грамотными и многоопытными людьми, насколько литература важна для нашего саморазвития. Но что-то очень быстро пошло не по плану.

О чем говорим на самом деле?

Об эволюции языка, о соотношении IQ и знании нескольких языков; о том, насколько нам доступны для понимания древние тексты; чем литература помогает в жизни (ничем); можно ли ориентироваться на паттерны поведения, предлагаемые художественной литературой (нет); может ли перевод донести до иноязычного читателя ценность русской литературы; из чего состоит литература (из малых намеков); почему Пушкин — главный; помогают ли в творчестве запрещенные вещества; как отличить художественный текст, сочиненный ИИ, от текста, сочиненного человеком; что необходимо визионерам.

Я очень благодарен организаторам подкаста за то, что получилось поднять в публичном поле важные вопросы, которые давно следовало поднять и обсудить, за то, что вообще удалось поговорить о языке, литературе и культуре, а не о, прости господи, цифровых исследованиях.

🌍 https://vk.com/video-39918950_456239024

У Меркурия на голове тазик для бритья. Дон Кихот бы одобрил. 👍

Скутозавр Скуфозавр 👍

👍 Литературоведы часто ищут ключ к тексту. Так выглядят ключи к древним текстам.

А тут можно посмотреть на ключи к современным.

👍 В гостях у Демонтажа Александр Пушной

Говорим с музыкантом, ведущим, шоуменом и комиком Александром Борисовичем Пушным про слова в песнях любимых групп миллениалов: The Beatles, Deep Purple, Led Zeppelin, Pink Floyd, про органику сочетания поэзии и музыки, про приемы сочинительства, а также про собственные песни Пушного, про Манго-манго, Джастина Бибера и творческий Абсолют.

📺 YouTube
🌍 ВК Видео
📹 Rutube
🌐 Дзен

00:00 Анонс
00:31 В песнях сходятся тексты и музыка
01:35 Когда слова главнее музыки
04:17 Red Hot Chili Peppers - Under The Bridge: человек читает стихи
06:42 Когда музыка главнее слов
07:32 Deep Purple - Smoke On The Water: эту песню нельзя переводить
10:46 Номинативный стиль: Центр - Навсегда
11:43 Внезапно: Набоков
12:24 Заимствования в песнях
16:09 Слова не нужны?
17:52 Слова для песен Пушного
22:15 История песни «Мимо белого я»
25:50 Почему бумажная поэзия не становится песнями
30:50 История «У нас богатый колхоз»
35:53 Спискомания Роджера Уотерса
41:00 Техническое задание для песни
42:39 Манго-Манго как группа
43:50 Сцепка музыки и слов
45:30 Егор Летов
49:06 Песни филологического пузыря
50:33 Романтический миф о творчестве
53:52 Джастин Бибер в трусах против ИИ
58:23 Led Zeppelin - Stairwat To Heaven: музыка первична
59:28 The Beatles - Scrambled Eggs: мучения с текстом
1:01:08 Слушателю нужен собеседник
1:01:51 Существует ли творческий Абсолют
1:05:46 Эпилог

#видео #филологическийподкаст

👍

Иллюстрация к Пелевину😎:

Чапаев в бурке, а Петька в дурке.

Бурка Чапаева. Реальная бурка Чапаева из музея.

Калмыки. Почему-то не дали трубку ребенку и верблюду 👍

👍 Борис Ковалев о Борхесе и Евгении Жаринове

С филологом, переводчиком Борхеса и членом Союза писателей Санкт-Петербурга Борисом Ковалевым обсуждаем лекцию Евгения Жаринова о Борхесе как крестном отце европейского постмодернизма. Говорим о том, насколько к Борхесу приложимо такое понятие. Кем Борхес был для европейской и латиноамериканской литературы, насколько Борхес был серьезен в диалоге с культурой, как правильно называть Борхеса, о Борхесе и политике, о том, можно ли говорить о Борхесе языком лозунгов и плакатов, о философии Борхеса, о том, является ли Борхес принцем хаоса, ограничивается ли Борхес известными всем эмблемами (спойлер: нет).

Смотреть:
На 🌐 Ютубе, в 🌍 ВК Видео, на 📹 Рутубе, на 🌐 Дзене.

🚀 Борис и Борхес

Прошлогодний разговор о Борхесе:
https://t.me/schonenrede/321

📖 Эссе «Смерть читателя» от ИИ

📖 Статья о «Вавилонской библиотеке» для Википедии

00:00 Тизер беседы
00:47 Представление
01:20 Жариновгейт и Борхес
02:34 Насколько увлекательна лекция?
04:14 Что такое крестный отец постмодернизма?
09:04 Постмодернистская ирония и серьезность Борхеса
11:41 Возвращаясь к крестному отцу
14:27 Немного про ошибки
15:49 «Хорхе Борхес» и «Хорхе Луис Борхес»
19:01 Борхес и диктаторы
22:20 Борхес — консерватор
23:38 Верит ли Борхес в бога?
27:36 Ставит ли Борхес диагноз западному обществу?
29:30 Эмблемы Борхеса
30:49 Был ли Борхес мыслителем?
32:24 Читать и перечитывать
33:18 Говорит ли Жаринов о Борхесе свысока?
34:47 Борхес, хаос и константы бытия
39:26 Как говорить о Борхесе?
42:54 Нужно читать Борхеса
47:01 On His Blindness

#видео #филологическийподкаст