Демонтаж красноречия
3.87K subscribers
443 photos
108 videos
7 files
278 links
Про тексты, про язык, про культуру. Подробности: https://t.me/schonenrede/681
Канал Бориса Орехова
Download Telegram
👍 В продолжение поста про карточки — пост про корочки. Я их не коллекционирую, но некоторые из них мне дороги по сентиментальным соображениям.

Сверху вниз: удостоверение сотрудника ИРЛИ РАН (Звук понятный и знакомый, Не пустой для сердца звук!), удостоверение читателя кафедральной библиотеки исторической информатики. Вообще-то таких удостоверений не выдают, но друзья мне подарили к Новому году. Читательский билет по которому можно попасть в БАН (мне никогда не надоест эта шутка). И, наконец (!) 🥁 удостоверение сотрудника МГУ. Для человека, интересующегося университетами, эта корочка особенная. Я одно время был сотрудником и СПбГУ, но там корочек не выдавали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
16🔥4👏3👍1🥰1🏆1
👍 Все жалуются, что с 2020 года жизнь сломалась. И мне уже приходилось говорить, почему так произошло. Не о симптомах типа чумы и войны, а о настоящих причинах болезни. Они в том, что Плутон больше не считают планетой. Хотя это космическое предательство произошло еще в 2006 году, и кажется, что причина и следствие не связаны, известно, что месть — это блюдо, которое подают холодным (старая клингонская пословица). Чтобы запечатлеть это в художественной форме, мною была написана песня. Исполняется на мотив песни Лютика (Ведьмаку заплатите чеканной монетой) из сериала Ведьмак:

Когда мы были юными,
Готовы в жизнь идти,
Плутон планетой был,
Одной из девяти.

И вот все астрономы
Сошлись на пошлый сход,
И стало то началом
Земных наших невзгод.

Плутон они прогнали
Сказали ему нет,
И так лишились мы
Лучшей из планет.

Зачем такая подлость,
Никак я не пойму.
Кому мешал Плутон,
Нас ввергнувший во тьму?

Статус снова верните
Плутону планеты,
Плутону планеты,
О-о-о-о!


Но сопротивление живет! С ноября в Москве живет кот Плутон, символическое воплощение нашей надежды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥15🌚6🦄4😁2
👍 Я попытался посмотреть любимый многими сериал «Очень странные дела» и прозреть причину его популярности. Не прозрел. Довольно среднее изделие, и все шикарные отсылки к поп-культуре 80-х также оставили меня равнодушным.

Но вот что интересно. В сюжете присутствует Портал, то есть дырка между измерениями/вселенными. Альтернативное измерение в «Очень странных делах» подозрительно напоминает «сумрак» из придуманного фантастом С. Лукьяненко мира дозоров. И даже в визуале параллели с фильмами Т. Бекмамбетова можно проследить. Но интересно не это, а вот что. Порталы имеют в кино длинную традицию, не сосчитать фильмов, где они заявляют о себе. Начиная, кажется, со «Звездных врат», а то и древнее. Включая какие-нибудь неочевидные примеры (в том смысле, что не они там в центре повествования) вроде «Смертельной битвы» (она же Mortal Kombat). И «Мстители», и кто только не. И вот какая штука. Почти везде с исчезающим числом исключений порталы визуально оформляются как артефакт применения чистой энергии. Они светятся и мерцают, от них исходит какое-то излучение, в том числе в видимом спектре. Если не вся дырка светится, то хотя бы ее кромки.

И в «Очень странных делах» не так. Впервые на моей памяти портал оформлен как что-то органическое. Какие-то то ли щупальца, то ли побеги плотоядного растения в некоторой слизи явно органического происхождения, вот что маркирует такой портал в сериале. Самое близкое, что я могу вспомнить, все же невероятно далеко, это шкаф с ходом в Нарнию. Там нет щупалец, но нет и светящейся энергии. Может быть, в сериале это заданный «Аватаром» тренд на экологию (а мода на энергетические порталы опиралась на миф о великой физике 1950-60-х). Как бы там ни было, это ново и свежо, хотя произведение в целом и не спасает.

Строго говоря, щупальца там тоже светятся, но не ярким голубым, а приглушенным красноватым, что может прочитываться как компромисс между привычным визуальным решением и радикальным новым. А энергия и ускорители в сериале тоже появятся, но уже в третьем сезоне, там, где злые русские.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8👏1👻1
👍 Недавно я поделился версией причин изменений (не в лучшую сторону), произошедших с нашим миром начиная с 2020 года. Продолжу историософские откровения. Почему распался Советский Союз? У меня есть ответ. И это не скучный социально-экономический ответ, а самый правдоподобный из всех, какие только могут быть, а именно: инженерно-мистический. Мистика в духе Лавкрафта с его чудовищами и демонами, живущими на дне морском, и появляющимися в нашем мире по своему разумению, устарела. Пора принять новую мистику, которая сосуществует с накопленными за XX век технологиями.

Итак: виной всему Кольская сверхглубокая скважина. Советские ученые и инженеры бурили землю и добурили до той глубины, где живет Зло. Оно вырвалось на свободу и произвело сокрушительное воздействие на все сферы жизни добрых людей. Глубина скважины составляет 12 262 метра, но Зло живет где-то ближе к поверхности, глубину его залегания можно вычислить по тому, где находился бур, когда в СССР начались необратимые дезинтеграционные процессы. Это, разумеется, не 1990 год, когда бурение вышло на рекордную глубину, а гораздо раньше.

Лично я считаю, что первым предвестником будущего крушения СССР стал Сумгаитский погром 27—29 февраля 1988 года. В Википедии написано, что эти события стали «первой в современной советской истории вспышкой массового насилия». Вот это и есть terminus post quem non. Надо всего лишь выяснить, до какой глубины дошла Кольская сверхглубокая к концу февраля 1988 года. Пользуясь открытыми источниками, это не так просто. Что известно:

1984 год — бурение остановили на глубине 12 066 м из-за обвала — пришлось начать заново с 7000 м;
1990 год — была достигнута максимальная глубина — 12 262 метра.

Значит, в 1988 году глубина была где-то между 12 066 м и 12 262 м. Вот где-то в этом промежутке и кроется искомое значение. Хотя, может быть, это как раз те самые 12 066 м, на что намекают и обвал, и близкое начало Перестройки? Чтобы ответить точно, нужны дополнительные исследования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔10😁54
👍 Вообразим, что существует киноклуб, участники которого спросили бы моего совета, что именно стоит посмотреть на следующей встрече. Выбор, разумеется, был бы из тех фильмов, которым я поставил 10 на КП. Интерстеллар, Начало, Три билборда — фильмы сравнительно недавние, есть шанс, что их и так все смотрели. Скотт Пилигрим неожиданно прошел мимо многих, так что его имеет смысл рекомендовать, но, наверное, не в первую очередь. Сад на грани легальности, отпадает; Розенкранц и Гильденстерн мертвы я уже рекомендовал недавно, так что неинтересно. Шизополис, как выяснилось, кино очень не для всех, и молодежь плохо на него реагирует (а жаль). Может быть, Догвиль, но смущает, что в этом фильме нет доброты, такие не рекомендуют. Так что я выбирал бы между Ночь на Земле и Дорогой телефон. Тут есть нюанс, что у меня уже был опыт показа Дорогого телефона коллеге, ориентированному на неавангардное искусство, лет 18 назад. Я не смог правильно позиционировать это кинополотно и встретил непонимание. Так что многое зависит от готовности киноклубников к внутренней интеллектуальной работе. Учитывая предубеждение против Шизополиса, на лучшее здесь надеяться не приходится. Так что почти безальтернативно Ночь на Земле. Ну ладно, еще может быть Русский ковчег, но кто же нынче смотрит русские фильмы. Это даже как-то несолидно (кстати, про Русский ковчег ведь у меня даже была статья). Собственно, Ночь на Земле тоже не самый неизвестный или забытый фильм, но, во-первых, все-таки скорее для гурманов, и вряд ли на киноклубе прямо все такие. Во-вторых, его не грех и пересмотреть, даже если когда-то видел.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
15
👍 Сегодня #самопиар с разным про французский язык:

Брошюра

📕 Орехов Б. В. Идеографический словарь языка французских стихотворений Ф. И. Тютчева ; Башкирский гос. университет, каф. общего и сравнительно-исторического языкознания. — Уфа: Даурия, 2004. — 44 с. — 250 экз. — ISBN 5-901066-24-3.

Статьи, в основном, написанные совместно с моим замечательным соавтором из конца 2000-х и начала 2010-х М. С. Рыбиной

📖 Орехов Б. В., Рыбина М. С. Стихии во французских переводах «Слова о полку Игореве» // Бестиарий и стихии: Сборник статей. — М.: Intrada, 2013. — С. 109–117.

📖 Орехов Б. В., Рыбина М. С. Диахроническая семантика слова invention и французский поэтический язык // Литературная классика: публикации, комментарии, отражения. Сборник научных трудов. Под ред. С. С. Шаулова. — Уфа: Издательство БГПУ, 2012. — С. 36–44.

📖 Орехов Б. В., Рыбина М. С. «Слово о полку Игореве» и «Песнь о Роланде»: еще раз о сходствах и различиях // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. — Вып. 31. — Воронеж, 2012–2013. — С. 93–101.

📖 Орехов Б. В., Рыбина М. С. Животный мир «Слова о полку Игореве» в переводе Филиппа Супо «Le Chant du Prince Igor» // Бестиарий в словесности и изобразительном искусстве: cб. статей. — М: Intrada, 2012. — С. 150–159.

📖 Орехов Б. В., Рыбина М. С. Сюрреалистическая рецепция фольклорных мотивов в стихотворении А. Бретона «Le puits enchanté» // Историческая поэтика жанра: Сб. научных трудов. — Вып. 4. — Биробиджан: Изд-во ПГУ им. Шолом-Алейхема, 2011. — С. 98–104.

📖 Орехов Б. В., Рыбина М. С. Филипп Супо о «Слове о полку Игореве»: комментированный перевод // Филология и человек. — 2011. — № 3. — С. 78–84.

Статьи на французском

🇫🇷 Orekhov B. Cris d’animaux en langue bachkire: infuence russe et métaphorisation // Verba sonandi : les représentations linguistiques des cris d’animaux / Rakhilina Ekaterina, Jean-Marie Merle & Irina Kor Chahine (eds.). — Aix-en-Provence: Presses universitaires de Provence, 2017. — С. 229–233.

🇫🇷 Orekhov B., Rybina M. Le bestiaire médiéval dans un contexte surréaliste : à propos d’une traduction de Slovo o polku Igoreve par Philippe Soupault // Verba sonandi : les représentations linguistiques des cris d’animaux / Rakhilina Ekaterina, Jean-Marie Merle & Irina Kor Chahine (eds.). — Aix-en-Provence: Presses universitaires de Provence, 2017. — С. 321–331.

Выступления на французском семинаре ИВГИ РГГУ

📺 Comme la foudre: о пользе библиографических ссылок и расхожих цитатах Французский семинар ИВГИ им. Е.М. Мелетинского, РГГУ, 19.3.2025
📺 Переводы «Слова о полку Игореве» на французский: наложение контекстов Французский семинар ИВГИ им. Е.М. Мелетинского, РГГУ, 22.5.2024

Корпус

🖥 Русско-французский поэтический корпус

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🔥4
👍 Вот вы, наверное, не знаете, а есть на Ютубе такие псевдофилологи Евгений Викторович и Николай Евгеньевич Жариновы, про первого я как-то упоминал в важном для меня тексте и даже попал к нему в ролик, а второй до чрезвычайности физиогномически похож на левого журналиста Константина Семина. Псевдо- они потому что все, что они говорят про литературу, либо тривиально, либо неправильно. Трудно выразить словами, насколько они спрямляют, банализируют и профанируют такую прекрасную многомерную и семантически насыщенную штуку, как литература, при этом по недоразумению числясь в экспертах по этому предмету у всего Ютуба.

Но кто-то должен был наконец сказать, что король голый, и этим отважным спикером стал Кирилл Кириченко, судя по контенту его канала, философ, хотя и преподающий литературу. Основная идея критики Кириченко в том, что Евгений Жаринов не уважает свою аудиторию, и готов вещать любую чушь (придуманные и перевранные цитаты, мнение о том, чего не читал и в чем не разбирается), но так как он делает это с видом полной уверенности, то это каждый раз прокатывает. Не убойная и не разящая критика, но очень нужная и правдивая.

Николай Жаринов выпустил ролик с ответом Кириллу, которого почему-то называет на ты (наверное, у интеллектуалов с Ютуба так принято) и ролик которого почему-то называет «обзором на деятельность отца» (такой утонченный русский язык определенно принят у интеллектуалов с Ютуба). Ответ он начинает с высокомерного замечания, что, де, снизошел до хейтеров, хотя предмет его размышлений сейчас — Толстой и Фолкнер. В дальнейшем Николай Жаринов пытается обесценить критику Кирилла, сводя ее к подмеченным у Евгения Викторовича ошибкам (хотя, повторюсь, дело не в них, а в неуважении к аудитории, а также к цитируемым текстам, добавлю я уже от себя, то есть в отсутствии филологической культуры).

Ошибки эти, если послушать Николя Жаринова, вполне естественны, ведь его отец стар и болен. Старые больные люди и правда ошибаются чаще молодых и здоровых, знаю это по себе. Но вот только возраст и медицинская справка не возвращает автору таких высказываний профессиональную компетентность. В пылу защиты отца от критики Николай Жаринов внезапно выдает вообще прекрасное:

Отец смотрел его <фильм> в годах в шестидесятых или в семидесятых, и с этого момента помнит это вот так, да, так это отложилось в его памяти. И это не точность, это личное впечатление, потому что от искусства самое главное, что у нас остаётся — это не точность какой-то определённой цитаты, это наше впечатление. Эмоции мы запоминаем, эмоциями мы живём. Эмоции приводят нас в искусство, а не точность, о которой ты говоришь.


То есть Николай Жаринов походя отменяет всю текстологию. Действительно, какой ерундой занимаются люди: сверяют что-то по черновикам, читают автографы, списки и папирусы. Главное же эмоции! Как запомнили — так и правильно. (нет)

И наконец превосходное про ошибки: Николай Жаринов исправляет отца, который говорит, что гекзаметр — это шестистопный ямб. Действительно, чепуха какая-то. Но что же такое гекзаметр по Николаю Жаринову? Оказывается, это
пятистопный дактиль со спондеем в конце.

Но нет, гекзаметр не может быть ничем пятистопным, на это намекает перевод греческого гекса- (шесть), и нет, это не дактиль, это дольник (если говорить о русском гекзаметре, конечно), а спондей на конце тут вообще ни при чем, ни в русском, ни в античном изводе. В греческом и латинском варианте это пять стоп, каждая из которых может быть как дактилической, так и спондеем, а финальный слог может быть произвольным, и спондей там не гарантирован.

Отвлечемся от ошибок. Главное же — привить любовь к литературе. Только вот литература, в которую влюбляют Жариновы, скучная, плоская, неинтересная и к тому же ложно поданная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7023👏5🤯5🤷‍♂3💯3👍2👀2🫡2💊1
21 января дерзко подключаемся/деликатно присоединяемся к первому в 2026 году заседанию «Цифровой среды» — научно-методического семинара ИЦГИ СФУ о Digital Humanities.

Наш гость — доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник ИРЛИ РАН, главный редактор журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор телеграм-канала «Демонтаж красноречия» Борис Орехов.

Борис Валерьевич представит доклад «Статья Элжбеты Александровской “География писательского сообщества” — забытый эпизод пространственного поворота в гуманитарных науках» о прорывной для своего времени (1977 год) публикации польского историка литературы — важной ранней попытке применить пространственные методы в литературоведении.

🙂 Примечание: в докладе НЕ будет подниматься тема ИИ и нейросетей.

🔗 Подробнее

🕓 21 января 2026 года, 15:00 (мск) / 19:00 (крск)
Формат: онлайн

🔜 Для участия необходимо зарегистрироваться

#цифроваясреда #смотреть #слушать #людиdh #геоданные #писатели #литература
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
12👍3👏2🤝1
👍 Сегодня #самопиар про сделанные мной пакеты для языка Python 🖼️

🖼️ rus2latin_date Переделывает римскую дату в дату по римскому календарю.

from rus2latin_date import Converter

c = Converter()
c.conv("28 февраля 2012")
# 'ante diem III Kalendas Martias'
c.conv("24 марта")
# 'ante diem VIIII Kalendas Apriles'
c.conv("15-11-1983")
# 'ante diem XVII Kalendas Decembres'
c.conv("26.5.1900")
# 'ante diem VII Kalendas Iunias'


На основе пакета работает бот в 🚀 телеграме @russian2roman_bot и сообщество в 🌍 ВК (пока не обновляется в связи с блокировкой хостинга python-приложений Pythonanywhere).

🖼️ chess_bead Пакет для варианта игры в бисер с китайскими стихами и шахматами.

import chess_bead as cb

g = cb.Game() # use random chess game from the example PGN
# file included in the package
verses = g.start_game() # get all the permutations in the poem
v = cb.Viz(verses, g.author, g.title) # prepare visualization
v.gif() # make the GIF animation with the name
#'game.gif' in the working directory
del v # clean up the tmp dir


🖼️ cgi-processor Модуль предобработки текстовых материалов для журнала «Цифровые гуманитарные исследования»

from cgi_processor import process_file, process_directory

# Обработка одного файла
process_file('example.tex')

# Обработка всех .tex файлов в папке
process_directory('./texts')


По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍166👏3🔥1🤣1👀1🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎧 Вышел последний 25-й выпуск 2-го сезона подкаста об университетах «Лига Айвы». Это был увлекательный путь длиной в два года, за которые я еще больше полюбил университеты и своих собеседников, и жестоко разочаровался в некоторых т. н. «медийных» «ученых», некоторые из которых оказались банальным быдловатым хамлом, некоторые напыщенными пустышками, посчитавшими, что какой-то подкаст об университетах недостаточно крут для них. А самыми отзывчивыми естественниками оказались химики, с которыми удалось поговорить целых три раза, получилась такая рубрика «Химия и жизнь» внутри подкаста.

Есть ли у меня любимые выпуски? Да, все. Я очень люблю все 50 эпизодов, и все, с кем я говорю, невероятно глубокие и интереснейшие собеседники, которым я бесконечно благодарен.

Итоги в цифрах:
💥 50 выпусков,
💥 участники с 5 континентов*, держащихся на ковбоях
💥 из 24 стран
💥 из 15 регионов России
💥 60 университетов

* Антарктиды пока нет. Но все впереди.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍22👏139🤝4🔥3
🙂 Запись семинара «Цифровая среда» с Борисом Ореховым – уже в сети

Возможно ли вовлечение геоданных в гуманитарный дискурс без поддержки цифровых инструментов? Почему о прорывной для своего времени статье «География писательского сообщества» Элжбеты Александровской знают немногие? В чем ее методическая ценность? Почему нам так важно не забывать о достижениях предшественников и находить время на переосмысление научного наследия в условиях постоянного технического прогресса?

Обо всем этом – а также о человеческом наблюдении и неустанном стремлении узнавать что-то новое – доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук, главный редактор научного журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор телеграм-канала «Демонтаж красноречия» Борис Орехов.

Смотрим:

🔜 YouTube
🔜 RuTube
🔜 VK video

#цифроваясреда #людиdh #чтопосмотреть #геоданные #писатели #литература
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10🔥2👍1👏1
👍 Еще про Пелевина.

Есть у него рассказ «Бубен верхнего мира», где с помощью шаманки по имени Тыймы (очевидно, ты и мы) воскрешают немецких солдат, погибших во время Великой отечественной войны, затем выдают за них замуж русских девушек, обеспечивая последним возможность для эмиграции. Рассказ повествует о том, как предприимчивые дамы после путешествия на электричке (то есть дело происходит где-то недалеко от Москвы) воскрешают пилота упавшего там самолета «Хейнкель», но выясняется, что он русский (а самолет был трофейным) и не годится для их схемы.

Интересно тут вот что. 21 февраля 1943 года Рудольфом Мюллером из 5-й истребительной эскадры Люфтваффе в районе поселка Лоухи в Карелии был сбит летавший на поставленном по ленд-лизу американском самолете «Харрикейн» летчик Борис Александрович Лазарев. Подбитый самолет упал в болото и был обнаружен поисковой группой «Высота» только через 55 лет.

Наш летчик, летающий на иностранном самолете, найденный (в метафорическом смысле воскрешенный) в 1990-е, через десятки лет после окончания войны: кажется, что достаточно параллелей, чтобы считать этот случай из жизни источником для литературного рассказа.

Только вот... самолет Лазарева был обнаружен 1 августа 1998 года, а рассказ Пелевина вышел во втором номере журнала «Октябрь» за 1993 год, то есть за 5 лет до того. Не стоит отказывать писателям в фантазии, они и сами могут придумать сюжет, без подсказок из жизни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
25😁4🤝4😎2❤‍🔥1🗿1🦄1
👍 Сегодня последний регулярный #самопиар, и он про датасеты

💻 Orekhov, Boris V, and Vasilenko, Anastasiia 2025. “Quantitative Authorship Attribution and the Bakhtin circle: the Problem of Authorship in Intellectual Communities (stylometry data).” OSF. November 7. doi:10.17605/OSF.IO/R9WBZ.

💻 Boris Orekhov. ‘Russian-20th-Century-Bigrams (Revision 8ef57d3)’. Hugging Face, 2025. https://doi.org/10.57967/hf/5987.

💻 Орехов, Борис, 2024, "Маршрут путешествия в поэме И. П. Мятлева «Сенсации и замечания госпожи Курдюковой за границею, дан л'этранже»", https://doi.org/10.31860/openlit-2023.4-G003, Репозиторий открытых данных по русской литературе и фольклору, V1.

💻 Boris Orekhov. ‘Russian-Old-Orthography-Ocr (Revision 6f60636)’. Hugging Face, 2024. https://doi.org/10.57967/hf/3280.

💻 Orekhov, Boris V, and Daniil Skorinkin. 2024. “Keyness Measures in Russian 19th Century Literature.” OSF. July 16. doi:10.17605/OSF.IO/5VAPC.

💻 Orekhov, Boris V, and Daniil Skorinkin. 2024. “Geocoding of Russian Prose of the 19th Century.” OSF. July 14. doi:10.17605/OSF.IO/CAVU9.

💻 Orekhov, Boris V. 2024. “Stylometry data for the Rowling case.” OSF. July 14. https://osf.io/4yrgc/.

💻 Orekhov, Boris V. 2024. “Delta for Tang Poets.” OSF. July 9. https://osf.io/j4fn3/.

💻 Boris Orekhov. (2024). accentual-syllabic-verse-in-russian-prose (Revision 489fea1). Hugging Face. https://doi.org/10.57967/hf/2438.

💻 Boris Orekhov. (2024). Набор данных «Назировского архива» nevmenandr/nazirov-texts-dataset: v1 (corpus). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.11323196

💻 Boris Orekhov. (2024). Distribution of specializations in incoming master's students in digital methods in the humanities in HSE University incoming-students-ma-dh-hse-university (Revision fd793c9). Hugging Face. https://doi.org/10.57967/hf/2313.

💻 Бакиров, Ринат; Орехов, Борис, 2023, "Русско-европейские литературные связи XVIII века", https://doi.org/10.31860/openlit-2023.4-B003, Репозиторий открытых данных по русской литературе и фольклору, V1.

💻 Boris Orekhov. (2022). German Generated Poetic Texts nevmenandr/german-generated-poetic-texts: v1.0 (v1.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7114238

💻 Boris Orekhov. (2022). Неизвестный язык ко дню рождения Михаила Даниэля nevmenandr/artlang-dani-el: v1.0.0 (v1.0.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7068700

💻 Орехов, Борис, 2022, "Словарь русских писателей XVIII века: сеть персоналий", https://doi.org/10.31860/openlit-2022.1-B002, Репозиторий открытых данных по русской литературе и фольклору, V1.

💻 Орехов, Борис; Успенский, Павел; Файнберг, Вероника, 2020, "«Камер-фурьерский журнал» В. Ходасевича", https://doi.org/10.31860/openlit-2020.05-B001, Репозиторий открытых данных по русской литературе и фольклору, V1.

💻 Орехов, Борис, 2020, "Стилеметрические данные «Тихого Дона» и современной ему прозы", https://doi.org/10.31860/openlit-2020.05-R001, Репозиторий открытых данных по русской литературе и фольклору, V1.

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть подборки за весь прошедший год.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥92🥰2
👍 Разговор о Жаринове ожидаемо схлопнулся до разговора об ошибках: 1 2 3

Жаль.

Нет, сограждане, дело вовсе не в ошибках. Дело в том, что в подаче Жариновых (обоих) литература и филология предстают скучными, плоскими, пресными. А могли бы быть шикарными и интереснейшими, какими они и являются. Дело в том, что Жариновых на Ютубе много, а тех, кто говорит о литературе и филологии изобретательно, мало.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯37👍54🥴3🤝2🥰1👀1
👍
— Едет, едет! — раздалось из толпы, и все зашевелились.

Всадники, которые доселе разговаривали со знакомыми, ступив на землю, или нестройно разъезжали в поле, вскочили на коней и понеслись навстречу поезда, спускающегося с горы: то был Аркадаг. Ружье, кинжал и пистолет его блистали серебром и золотою насечкою. Ручка сабли осыпана была дорогими каменьями. Двадцать нукеров на лихих скакунах, в чухах, блестящих галунами, сдвинув шапки набекрень, скакали, избочась, сзади. Народ почтительно вставал перед своим беком и склонялся, прижимая правую руку к правому колену. Ропот и шепот одобрения разливался вслед ему между женщин.

Он уже с большим вниманием смотрел на удальцов, стал ободрять их голосом и движением руки, вставать выше на стременах, и, наконец, наездническая кровь закипела в нем, когда любимый его нукер не попал на всем скаку в брошенную перед ним шапку; он выхватил у своего оруженосца ружье и стрелой полетел вперед, увиваясь между стрелками.

— Раздайся, раздайся! — послышалось кругом, и все, как дождь, рассыпались по сторонам, дав место Аркадагу.

На расстоянии одной версты стояло десять шестов с повешенными на них шапками. Аркадаг проскакал в один конец, крутя ружье над головою; но едва миновал крайний столб смелым поворотом, он встал на стременах, приложился назад, паф — и шапка упала наземь; не умеряя бега, он зарядил ружье, с брошенными поводами, сбил шапку с другого, с третьего и так со всех десяти... Говор похвал раздался со всех сторон, но Аркадаг, не останавливаясь, бросил ружье в руки нукера, выхватил из-за пояса пистолет и выстрелом из него отбил подкову с задней ноги своего скакуна; подкова взвилась и, свистя, упала далеко назади.

Подъехав к южному концу ристалища, Аркадаг остановился. Почетные люди, старики, опираясь на палки, и старшины буйнаков обстали его кругом, стараясь вызвать на себя приветливое слово бека, но Аркадаг ни на кого не обращал особенного внимания и с холодною учтивостью отвечал односложными словами на лесть и поклоны своих подручников. Он махнул рукой: это был знак начинать скачку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, обратите, пожалуйста, внимание на яркую инициативу коллеги Поселягина. У нас с ним как-то был разговор с видеофиксацией, где мы поднимали важные для меня темы. Надеюсь, что тот разговор был не последним.
👍42🔥1
Я опять пропал из своего канала на три недели – обычно это значит, что у меня какой-то новый проект, на который уходят все время и силы. Вот и сейчас хочу немного порекламировать мою очередную инициативу.

Я и моя коллега по FNX Виктория Идоленко в начале марта участвуем в Зимней «Летней школе» [название интересное, да] – организуем нашу собственную мастерскую. Она называется Мастерская социальных исследований пространства (МСИП), и в ней согласились принять участие наши коллеги и друзья Михаил Алексеевский, Полина Колозариди, Евгений Варшавер, Максим Маркин, Всеволод Герасимов и Отар Чантуридзе.

Пространство мы возьмем в самом широком смысле – не только физические пространства (например, города, музея, повседневного быта), но и цифровые, и символические: пространство памяти, пространство художественного текста. Методы социальных наук хорошо работают для изучения их всех. И вот эти методы – вторая магистральная линия нашей мастерской: мои коллеги расскажут, как организовывать полевое исследование, проводить интервью, социологическое наблюдение и видеоанализ, как делать дизайн исследования и как потом интерпретировать результаты всего этого научного богатства.

Вот ссылка на страницу МСИП на сайте Зимней «Летней школы». Общая информация о нас там уже опубликована; более подробная программа тоже скоро будет. Мастерская пройдет с 6-го по 9 марта в Подмосковье, на базе учебно-спортивного комплекса Менделеево. Участие платное, потому что ЗЛШ – волонтерская инициатива, т.е. фактически участники оплачивают сами себе еду и проживание за 3,5 дня, сколько проходит школа. Сумма взноса – от 7500 до 10 тысяч рублей.

Сейчас мы с Викой вот в этой форме собираем заявки потенциальных участников. Дедлайн – 18 февраля, но мы можем закрыть форму и раньше, если придет достаточное количество качественных заявок и предварительный состав участников быстрее сформируется
😍6🎄4🔥2👏21👀1
👍 В сериале «Кабинет редкостей Гильермо дель Торо» (англ. Guillermo del Toro's Cabinet of Curiosities) есть эпизод про черную магию, необходимые для занятия которой книги случайно обнаруживаются на складе. Ее разворот показывают зрителю: страшная гравюра с принесением человеческой жертвы сопровождается латинским текстом.

Что же это за текст? Между созданием нового и придумыванием псевдолатинского декораторы выбрали средний бюджетный вариант, скопировав существующее древнеримское сочинение:
Scythae et Indi, quibus antea Romanorum nomen incognitium fuerat, munera et legatos ad eum miserunt.

написано в демонической книге, как и в VII книге «Бревиария от основания города» (лат. Breviarium ab Urbe condita) Флавия Евтропия. Дословно:
Скифы и индийцы, которым прежде имя римлян было неизвестно, прислали к нему дары и послов. Галатия также при нем стала провинцией, хотя прежде была царством, и первым её...


Фраза так и обрывается на середине, ее продолжение
Lollius pro praetore administravit. «и первым ею управлял Лоллий»

дано уже в следующем абзаце, а имя Лоллия (Марк) и вовсе потеряно.

«Бревиарий», конечно, к демонологии отношения не имеет, это просто краткая история Рима. Видимо, нужен был аутентичный латинский текст, но не такой известный, как тот, где рассказывается, что Галлия разделена на три части.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
9❤‍🔥1👏1🎃1