Фильм рассказывает о том, как массового убийцу (в духе Чарльза Уитмена) ищут полицейский с проблемным прошлым и настоящим (Шейлин Вудли) и агент ФБР с больным сердцем (Бен Мендельсон). Мендельсон в последнее время играет антагонистов («Изгой-один», «Первому игроку приготовиться»), поэтому невольно удивляешься, насколько он может быть обаятельным и харизматичным. Но мой текст не об этом, он о том, что сюжет «Мизантропа» выворачивает наизнанку «Молчание ягнят». Не знаю, насколько это считывается сейчас при просмотре во взрослом возрасте, я в 90-х, конечно, этого не понимал: в фильме есть не только история про эффектного человека в маске и поиск маньяка по прозвищу Буффало Билл. Там есть еще и история про то, как нелегко женщине быть на мужской работе. Это не проговаривается, а именно показывается: через неловкость, повисающую в воздухе, когда Кларисса заходит в лифт вместе с другими сотрудниками ФБР. На героиню Шейлин Вудли не бросают косых взглядов, но мы узнаем, что она работает в полиции, потому что ей не так повезло, как агенту Старлинг: ее, оказывается, не взяли на работу в ФБР. И это первая перекличка сценариев. «Мизантроп» как бы более правдоподобная версия «Молчания ягнят», потому что скорее всего все было бы вот так, а не как в оскароносном фильме.
В «Мизантропе» нет никакого волшебного помощника в виде живущего в каменном замке чудесного кощея со строгими принципами (еще одно очко в пользу правдоподобия). Персонажи Вудли и Мендельсона разматывают клубок сами. Но у шефа из ФБР тоже есть понятная параллель в «Молчании ягнят». Это Джек Кроуфорд (Скотт Гленн), режиссер дает нам понять, что он дает так много возможностей Клариссе, потому что положил на нее глаз и вообще-то у него на нее личные планы. Героиня Вудли подозревает нечто подобное и сразу говорит, что приглашение ее на ужин недопустимо. Но и герой Мендельсона про другое. Ему действительно важнее его дело, а не «победа» ловеласа, что добавляет симпатий ему со стороны зрителя.
В итоге «Кларисса» и «Кроуфорд» вместе оказываются в логове «Буффало Билла» с разным исходом для этих персонажей, и если мы не знаем, как в «Молчании ягнят» разрешились второстепенные сюжеты про женщину на неженской работе и отношения агента Старлинг с боссом, то в «Мизантропе» есть эффектная финальная сцена с акцентом именно на этой линии. Возможно, не самая правдоподобная на этот раз, но в духе новогоднего хэппи-энда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Демонтаж красноречия
Была Кларисса Старлинг, стала Лариса Старлинк
❤7👍2👀2
Академические публикации
Отчет
Статья
А еще когда-то очень давно написал статью для Википедии, и так она мне понравилась, что я ее сохранил отдельно:
По тегу #самопиар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤6
Сверху вниз: удостоверение сотрудника ИРЛИ РАН (Звук понятный и знакомый, Не пустой для сердца звук!), удостоверение читателя кафедральной библиотеки исторической информатики. Вообще-то таких удостоверений не выдают, но друзья мне подарили к Новому году. Читательский билет по которому можно попасть в БАН (мне никогда не надоест эта шутка). И, наконец (!)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥4👏3👍1🥰1🏆1
Когда мы были юными,
Готовы в жизнь идти,
Плутон планетой был,
Одной из девяти.
И вот все астрономы
Сошлись на пошлый сход,
И стало то началом
Земных наших невзгод.
Плутон они прогнали
Сказали ему нет,
И так лишились мы
Лучшей из планет.
Зачем такая подлость,
Никак я не пойму.
Кому мешал Плутон,
Нас ввергнувший во тьму?
Статус снова верните
Плутону планеты,
Плутону планеты,
О-о-о-о!
Но сопротивление живет! С ноября в Москве живет кот Плутон, символическое воплощение нашей надежды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥15🌚6🦄4😁2
Но вот что интересно. В сюжете присутствует Портал, то есть дырка между измерениями/вселенными. Альтернативное измерение в «Очень странных делах» подозрительно напоминает «сумрак» из придуманного фантастом С. Лукьяненко мира дозоров. И даже в визуале параллели с фильмами Т. Бекмамбетова можно проследить. Но интересно не это, а вот что. Порталы имеют в кино длинную традицию, не сосчитать фильмов, где они заявляют о себе. Начиная, кажется, со «Звездных врат», а то и древнее. Включая какие-нибудь неочевидные примеры (в том смысле, что не они там в центре повествования) вроде «Смертельной битвы» (она же Mortal Kombat). И «Мстители», и кто только не. И вот какая штука. Почти везде с исчезающим числом исключений порталы визуально оформляются как артефакт применения чистой энергии. Они светятся и мерцают, от них исходит какое-то излучение, в том числе в видимом спектре. Если не вся дырка светится, то хотя бы ее кромки.
И в «Очень странных делах» не так. Впервые на моей памяти портал оформлен как что-то органическое. Какие-то то ли щупальца, то ли побеги плотоядного растения в некоторой слизи явно органического происхождения, вот что маркирует такой портал в сериале. Самое близкое, что я могу вспомнить, все же невероятно далеко, это шкаф с ходом в Нарнию. Там нет щупалец, но нет и светящейся энергии. Может быть, в сериале это заданный «Аватаром» тренд на экологию (а мода на энергетические порталы опиралась на миф о великой физике 1950-60-х). Как бы там ни было, это ново и свежо, хотя произведение в целом и не спасает.
Строго говоря, щупальца там тоже светятся, но не ярким голубым, а приглушенным красноватым, что может прочитываться как компромисс между привычным визуальным решением и радикальным новым. А энергия и ускорители в сериале тоже появятся, но уже в третьем сезоне, там, где злые русские.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏1👻1
Итак: виной всему Кольская сверхглубокая скважина. Советские ученые и инженеры бурили землю и добурили до той глубины, где живет Зло. Оно вырвалось на свободу и произвело сокрушительное воздействие на все сферы жизни добрых людей. Глубина скважины составляет 12 262 метра, но Зло живет где-то ближе к поверхности, глубину его залегания можно вычислить по тому, где находился бур, когда в СССР начались необратимые дезинтеграционные процессы. Это, разумеется, не 1990 год, когда бурение вышло на рекордную глубину, а гораздо раньше.
Лично я считаю, что первым предвестником будущего крушения СССР стал Сумгаитский погром 27—29 февраля 1988 года. В Википедии написано, что эти события стали «первой в современной советской истории вспышкой массового насилия». Вот это и есть terminus post quem non. Надо всего лишь выяснить, до какой глубины дошла Кольская сверхглубокая к концу февраля 1988 года. Пользуясь открытыми источниками, это не так просто. Что известно:
1984 год — бурение остановили на глубине 12 066 м из-за обвала — пришлось начать заново с 7000 м;
1990 год — была достигнута максимальная глубина — 12 262 метра.
Значит, в 1988 году глубина была где-то между 12 066 м и 12 262 м. Вот где-то в этом промежутке и кроется искомое значение. Хотя, может быть, это как раз те самые 12 066 м, на что намекают и обвал, и близкое начало Перестройки? Чтобы ответить точно, нужны дополнительные исследования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔10😁5❤4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15
Брошюра
Статьи, в основном, написанные совместно с моим замечательным соавтором из конца 2000-х и начала 2010-х М. С. Рыбиной
Статьи на французском
🇫🇷 Orekhov B. Cris d’animaux en langue bachkire: infuence russe et métaphorisation // Verba sonandi : les représentations linguistiques des cris d’animaux / Rakhilina Ekaterina, Jean-Marie Merle & Irina Kor Chahine (eds.). — Aix-en-Provence: Presses universitaires de Provence, 2017. — С. 229–233.
🇫🇷 Orekhov B., Rybina M. Le bestiaire médiéval dans un contexte surréaliste : à propos d’une traduction de Slovo o polku Igoreve par Philippe Soupault // Verba sonandi : les représentations linguistiques des cris d’animaux / Rakhilina Ekaterina, Jean-Marie Merle & Irina Kor Chahine (eds.). — Aix-en-Provence: Presses universitaires de Provence, 2017. — С. 321–331.
Выступления на французском семинаре ИВГИ РГГУ
Корпус
По тегу #самопиар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4
Но кто-то должен был наконец сказать, что король голый, и этим отважным спикером стал Кирилл Кириченко, судя по контенту его канала, философ, хотя и преподающий литературу. Основная идея критики Кириченко в том, что Евгений Жаринов не уважает свою аудиторию, и готов вещать любую чушь (придуманные и перевранные цитаты, мнение о том, чего не читал и в чем не разбирается), но так как он делает это с видом полной уверенности, то это каждый раз прокатывает. Не убойная и не разящая критика, но очень нужная и правдивая.
Николай Жаринов выпустил ролик с ответом Кириллу, которого почему-то называет на ты (наверное, у интеллектуалов с Ютуба так принято) и ролик которого почему-то называет «обзором на деятельность отца» (такой утонченный русский язык определенно принят у интеллектуалов с Ютуба). Ответ он начинает с высокомерного замечания, что, де, снизошел до хейтеров, хотя предмет его размышлений сейчас — Толстой и Фолкнер. В дальнейшем Николай Жаринов пытается обесценить критику Кирилла, сводя ее к подмеченным у Евгения Викторовича ошибкам (хотя, повторюсь, дело не в них, а в неуважении к аудитории, а также к цитируемым текстам, добавлю я уже от себя, то есть в отсутствии филологической культуры).
Ошибки эти, если послушать Николя Жаринова, вполне естественны, ведь его отец стар и болен. Старые больные люди и правда ошибаются чаще молодых и здоровых, знаю это по себе. Но вот только возраст и медицинская справка не возвращает автору таких высказываний профессиональную компетентность. В пылу защиты отца от критики Николай Жаринов внезапно выдает вообще прекрасное:
Отец смотрел его <фильм> в годах в шестидесятых или в семидесятых, и с этого момента помнит это вот так, да, так это отложилось в его памяти. И это не точность, это личное впечатление, потому что от искусства самое главное, что у нас остаётся — это не точность какой-то определённой цитаты, это наше впечатление. Эмоции мы запоминаем, эмоциями мы живём. Эмоции приводят нас в искусство, а не точность, о которой ты говоришь.
То есть Николай Жаринов походя отменяет всю текстологию. Действительно, какой ерундой занимаются люди: сверяют что-то по черновикам, читают автографы, списки и папирусы. Главное же эмоции! Как запомнили — так и правильно. (нет)
И наконец превосходное про ошибки: Николай Жаринов исправляет отца, который говорит, что гекзаметр — это шестистопный ямб. Действительно, чепуха какая-то. Но что же такое гекзаметр по Николаю Жаринову? Оказывается, это
пятистопный дактиль со спондеем в конце.
Но нет, гекзаметр не может быть ничем пятистопным, на это намекает перевод греческого гекса- (шесть), и нет, это не дактиль, это дольник (если говорить о русском гекзаметре, конечно), а спондей на конце тут вообще ни при чем, ни в русском, ни в античном изводе. В греческом и латинском варианте это пять стоп, каждая из которых может быть как дактилической, так и спондеем, а финальный слог может быть произвольным, и спондей там не гарантирован.
Отвлечемся от ошибок. Главное же — привить любовь к литературе. Только вот литература, в которую влюбляют Жариновы, скучная, плоская, неинтересная и к тому же ложно поданная.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥70❤23👏5🤯5🤷♂3💯3👍2👀2🫡2💊1
Forwarded from Гуманитарии в цифре
21 января дерзко подключаемся/деликатно присоединяемся к первому в 2026 году заседанию «Цифровой среды» — научно-методического семинара ИЦГИ СФУ о Digital Humanities.
Наш гость — доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник ИРЛИ РАН, главный редактор журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор телеграм-канала «Демонтаж красноречия» Борис Орехов.
Борис Валерьевич представит доклад «Статья Элжбеты Александровской “География писательского сообщества” — забытый эпизод пространственного поворота в гуманитарных науках» о прорывной для своего времени (1977 год) публикации польского историка литературы — важной ранней попытке применить пространственные методы в литературоведении.
🙂 Примечание: в докладе НЕ будет подниматься тема ИИ и нейросетей.
🔗 Подробнее
🕓 21 января 2026 года, 15:00 (мск) / 19:00 (крск)
Формат: онлайн
🔜 Для участия необходимо зарегистрироваться
#цифроваясреда #смотреть #слушать #людиdh #геоданные #писатели #литература
Наш гость — доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник ИРЛИ РАН, главный редактор журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор телеграм-канала «Демонтаж красноречия» Борис Орехов.
Борис Валерьевич представит доклад «Статья Элжбеты Александровской “География писательского сообщества” — забытый эпизод пространственного поворота в гуманитарных науках» о прорывной для своего времени (1977 год) публикации польского историка литературы — важной ранней попытке применить пространственные методы в литературоведении.
🔗 Подробнее
Формат: онлайн
#цифроваясреда #смотреть #слушать #людиdh #геоданные #писатели #литература
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
dhri.timepad.ru
«Статья Элжбеты Александровской “География писательского сообщества” — забытый эпизод пространственного поворота в гуманитарных…
21 января 2026 года в 15:00 (msk) / 19:00 (krsk) состоится очередное [№42] заседание научного семинара «Цифровая среда» Института цифровых гуманитарных исследований (DHRI) Сибирского федерального университета. На семинаре выступит Борис Валерьевич Орехов…
❤12👍3👏2🤝1
from rus2latin_date import Converter
c = Converter()
c.conv("28 февраля 2012")
# 'ante diem III Kalendas Martias'
c.conv("24 марта")
# 'ante diem VIIII Kalendas Apriles'
c.conv("15-11-1983")
# 'ante diem XVII Kalendas Decembres'
c.conv("26.5.1900")
# 'ante diem VII Kalendas Iunias'
На основе пакета работает бот в
import chess_bead as cb
g = cb.Game() # use random chess game from the example PGN
# file included in the package
verses = g.start_game() # get all the permutations in the poem
v = cb.Viz(verses, g.author, g.title) # prepare visualization
v.gif() # make the GIF animation with the name
#'game.gif' in the working directory
del v # clean up the tmp dir
from cgi_processor import process_file, process_directory
# Обработка одного файла
process_file('example.tex')
# Обработка всех .tex файлов в папке
process_directory('./texts')
По тегу #самопиар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤6👏3🔥1🤣1👀1🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Есть ли у меня любимые выпуски? Да, все. Я очень люблю все 50 эпизодов, и все, с кем я говорю, невероятно глубокие и интереснейшие собеседники, которым я бесконечно благодарен.
Итоги в цифрах:
* Антарктиды пока нет. Но все впереди.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍22👏13❤9🤝4🔥3
По тегу #самопиар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нож
Как вычислить существование Виктора Пелевина при помощи местоимений и предлогов
Пелевин — это не нейросеть, генерировать большие сюжетные тексты не умеет даже знаменитая система GPT-3, не говоря уже о нейросетях прошлого. А вот чтобы доказать, что за Пелевина не пишут «литературные негры», нужно использовать вычислительные методы филологии.…
❤10👏5🥰1
Forwarded from Гуманитарии в цифре
Возможно ли вовлечение геоданных в гуманитарный дискурс без поддержки цифровых инструментов? Почему о прорывной для своего времени статье «География писательского сообщества» Элжбеты Александровской знают немногие? В чем ее методическая ценность? Почему нам так важно не забывать о достижениях предшественников и находить время на переосмысление научного наследия в условиях постоянного технического прогресса?
Обо всем этом – а также о человеческом наблюдении и неустанном стремлении узнавать что-то новое – доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук, главный редактор научного журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор телеграм-канала «Демонтаж красноречия» Борис Орехов.
Смотрим:
#цифроваясреда #людиdh #чтопосмотреть #геоданные #писатели #литература
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Статья Элжбеты Александровской “География писательского сообщества”
21 января 2026 года состоялось очередное [№42] заседание научного семинара «Цифровая среда» ИЦГИ (DHRI) Сибирского федерального университета.
На семинаре выступил Борис Валерьевич Орехов (НИУ ВШЭ, ИРЛИ РАН) с докладом «Статья Элжбеты Александровской “География…
На семинаре выступил Борис Валерьевич Орехов (НИУ ВШЭ, ИРЛИ РАН) с докладом «Статья Элжбеты Александровской “География…
❤10🔥2👍1👏1
Есть у него рассказ «Бубен верхнего мира», где с помощью шаманки по имени Тыймы (очевидно, ты и мы) воскрешают немецких солдат, погибших во время Великой отечественной войны, затем выдают за них замуж русских девушек, обеспечивая последним возможность для эмиграции. Рассказ повествует о том, как предприимчивые дамы после путешествия на электричке (то есть дело происходит где-то недалеко от Москвы) воскрешают пилота упавшего там самолета «Хейнкель», но выясняется, что он русский (а самолет был трофейным) и не годится для их схемы.
Интересно тут вот что. 21 февраля 1943 года Рудольфом Мюллером из 5-й истребительной эскадры Люфтваффе в районе поселка Лоухи в Карелии был сбит летавший на поставленном по ленд-лизу американском самолете «Харрикейн» летчик Борис Александрович Лазарев. Подбитый самолет упал в болото и был обнаружен поисковой группой «Высота» только через 55 лет.
Наш летчик, летающий на иностранном самолете, найденный (в метафорическом смысле воскрешенный) в 1990-е, через десятки лет после окончания войны: кажется, что достаточно параллелей, чтобы считать этот случай из жизни источником для литературного рассказа.
Только вот... самолет Лазарева был обнаружен 1 августа 1998 года, а рассказ Пелевина вышел во втором номере журнала «Октябрь» за 1993 год, то есть за 5 лет до того. Не стоит отказывать писателям в фантазии, они и сами могут придумать сюжет, без подсказок из жизни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25😁4🤝4😎2❤🔥1🗿1🦄1
По тегу #самопиар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
OSF
Quantitative Authorship Attribution and the Bakhtin circle: the Problem of Authorship in Intellectual Communities (stylometry data)
The data presented in this dataset are the result of calculations performed using the `stylo` package for R on several research corpora.
This study aims to provide a stylometric answer to the "Bakhtin question"—the problem of authorship of texts signed by…
This study aims to provide a stylometric answer to the "Bakhtin question"—the problem of authorship of texts signed by…
🔥9❤2🥰2
Жаль.
Нет, сограждане, дело вовсе не в ошибках. Дело в том, что в подаче Жариновых (обоих) литература и филология предстают скучными, плоскими, пресными. А могли бы быть шикарными и интереснейшими, какими они и являются. Дело в том, что Жариновых на Ютубе много, а тех, кто говорит о литературе и филологии изобретательно, мало.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Демонтаж красноречия
👍 Вот вы, наверное, не знаете, а есть на Ютубе такие псевдофилологи Евгений Викторович и Николай Евгеньевич Жариновы, про первого я как-то упоминал в важном для меня тексте и даже попал к нему в ролик, а второй до чрезвычайности физиогномически похож на левого…
💯37👍5❤4🥴3🤝2🥰1👀1
👍
— Едет, едет! — раздалось из толпы, и все зашевелились.
Всадники, которые доселе разговаривали со знакомыми, ступив на землю, или нестройно разъезжали в поле, вскочили на коней и понеслись навстречу поезда, спускающегося с горы: то был Аркадаг. Ружье, кинжал и пистолет его блистали серебром и золотою насечкою. Ручка сабли осыпана была дорогими каменьями. Двадцать нукеров на лихих скакунах, в чухах, блестящих галунами, сдвинув шапки набекрень, скакали, избочась, сзади. Народ почтительно вставал перед своим беком и склонялся, прижимая правую руку к правому колену. Ропот и шепот одобрения разливался вслед ему между женщин.
Он уже с большим вниманием смотрел на удальцов, стал ободрять их голосом и движением руки, вставать выше на стременах, и, наконец, наездническая кровь закипела в нем, когда любимый его нукер не попал на всем скаку в брошенную перед ним шапку; он выхватил у своего оруженосца ружье и стрелой полетел вперед, увиваясь между стрелками.
— Раздайся, раздайся! — послышалось кругом, и все, как дождь, рассыпались по сторонам, дав место Аркадагу.
На расстоянии одной версты стояло десять шестов с повешенными на них шапками. Аркадаг проскакал в один конец, крутя ружье над головою; но едва миновал крайний столб смелым поворотом, он встал на стременах, приложился назад, паф — и шапка упала наземь; не умеряя бега, он зарядил ружье, с брошенными поводами, сбил шапку с другого, с третьего и так со всех десяти... Говор похвал раздался со всех сторон, но Аркадаг, не останавливаясь, бросил ружье в руки нукера, выхватил из-за пояса пистолет и выстрелом из него отбил подкову с задней ноги своего скакуна; подкова взвилась и, свистя, упала далеко назади.
Подъехав к южному концу ристалища, Аркадаг остановился. Почетные люди, старики, опираясь на палки, и старшины буйнаков обстали его кругом, стараясь вызвать на себя приветливое слово бека, но Аркадаг ни на кого не обращал особенного внимания и с холодною учтивостью отвечал односложными словами на лесть и поклоны своих подручников. Он махнул рукой: это был знак начинать скачку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3😁1