👍 Есть такой коранический термин йак̣ӣн (аподиктичность, убежденность, позднее — знание). Возможно, что это слово легло в основу имени персонажа «Песни Льда и Пламени» Якена Хгара.

Во-первых, Якен представлен как наемник «из вольного города Лората», а позднее как один из Безликих — член тайного общества убийц из города Браавоса. Оба города находятся на восточном континенте, так что коранические ассоциации уместны. Во-вторых, заимствование имен, ключевых терминов вымышленного мира и проч. из восточных языков — это конструктивный принцип, активно использовавшийся Фрэнком Гербертом в «Дюне», где его и мог подсмотреть Мартин, поставивший перед собой сходную по архитектонике задачу. Ну и очевидно, что Якен Хгар носитель особенного знания, которого позволяет ему быть в своих действиях убедительным и конкретным.

👍 Воспоминания об ушедших коллегах.

Александр Махов.

Елена Гришина.

Ромэн Назиров.

Артем Козьмин. (там сайт немного сломался, но надеюсь, что тексты остались)

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Сегодня будет история не про тексты, а про силу разума. История летняя. Но с элементами жестокого обращения с насекомыми, так что будьте бдительны.

Однажды я оказался на даче, где мыться можно только в бане, а баня была оккупирована шершнями, которые свили там гнездо. Так как вредное влияние цивилизации все-таки приучило меня к гигиене, стал я думать, как этих шершней извести. Первая моя идея была срезать гнездо со стены лопатой так, чтобы оно упало в таз с водой. Идея казалась неплохой, но из-за моей неловкости все пошло не по плану, и гнездо упало на пол рядом с тазом. И тут я решил включить свое эволюционное преимущество и победить природную стихию силой своего ума. Я стал задавать себе вопросы: а что, собственно, дает насекомым силу, и получил от себя ответы, что это способность летать, осталось только лишить их этой возможности. Я набрал каких-то старых тряпок, намочил их водой и забросал ими лежащее на полу гнездо. Однако выяснилось, что таким образом я лишил бедных насекомых не только потенции полета, но и воздуха. Они там все довольно быстро задохнулись, и так я победил шершней и получил возможность помыться.

👍 Из персидского:

слово на(х)/нох, которое в зависимости от контекста может означать «нет», «девять» или «положи/установи»

Всё как в русском.

🤍 Когда машина напишет стихотворение? И напишет ли?

В гостях нового выпуска подкаста — Борис Орехов — филолог, главный редактор журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор канала «Демонтаж красноречия».

Говорим о том, как заметить изменения в технологиях и осознать, что искусственный интеллект — это не магическая одномоментная история, а большой процесс, который стоит наблюдать в динамике. Также в выпуске разбираемся, почему искусственный интеллект смог обыграть человека в шахматы, но вряд ли «обыграет» в поэзии. 
 
Литература и комментарии от Бориса:
> Абраам Моль «Искусство и компьютер». Уже довольно старая (1971, русский перевод: 1975), но недооцененная книга французского философа о том, как художники разных медиа могут работать с компьютером.
> Гаспар Кёниг «Конец индивидуума. Путешествие философа в страну искусственного интеллекта».
> Рудольф Зарипов «Машинный поиск вариантов при моделировании творческого процесса» (https://www.piano.ru/scores/books/zaripov.pdf). Ещё одна старая (1983), но не устаревшая книга о компьютерах и творчестве. Формулы для комбинаторного порождения мелодий вас могут не заинтересовать, но зато книге предпослано глубокое введение с рассказом про историю искусственного интеллекта, с объяснением, при чем тут понятие фрейма, и другими полезными соображениями.

Слушать подкаст:
> Яндекс.Музыка
> Apple Podcasts
> Spotify
> Телеграм-плеер
> Больше платформ — по ссылке

{ наш сайт }
< @dhcenter > 

🤍🤍🤍🤍 🤍

👍 Оказывается, этот текст вышел. У него была сложная судьба, и я думал, он остался неопубликованным: https://inscience.news/ru/article/russian-science/sleng-v-socialnyh-setyah-kak-ponyat

👍 Алексей Балакин о Пушкине и его эпохе | Филологический подкаст

Говорим о научных детективах, немного о современниках Пушкина и много о самом Пушкине.

На 📺Youtube, в 🌍 ВК Видео и здесь, в 🚀телеграме.

00:00 Алексей Балакин в филологическом подкасте
00:25 Научные детективы
01:22 Пушкин написал все
03:40 Пушкинский Дом — элита?
04:05 Что читать из Воейкова?
06:59 Тонкий слух к языку в XIX веке
08:28 Все любили графа Хвостова
13:58 Источники текстов для канона
17:47 Пушкин разводил литературу и биографию
22:40 Пушкин на фоне эпохи
24:25 Фильм о Пушкине: «Пророк. История Александра Пушкина»
26:28 Пушкин как бы равен русскому языку
29:39 Пушкинисты
31:46 История литературы из медальонов
33:57 Слепые зоны пушкинистики
35:57 Рукописи Пушкина и почерк
40:09 Как Пушкин сформировался особенным
41:42 Василий Львович
42:58 Пушкин и война 1812 года
43:42 Пушкин в деревне
46:50 Французские стихи Пушкина

#видео #филологическийподкаст

👍 В одном скандально известном видеоролике одного оппозиционного медиа спикер, молодой человек, говорит:

Для них пропаганда поставляется не через парадную, а через задний вход. Ещё это называется пропаганда для умных, хотя тоже название спорное, потому что умный человек как раз-таки понимает, что самая большая угроза его мозжечку находится в тылах.

Лингвистически тут интересно и употребление слова парадная как существительного, то есть, по-научному говоря, в субстантивированном виде. Понимаю, что для петербуржцев тут нет ничего необычного, для них уже давно сочетание парадная лестница укоротилось вот так и стало нейтральным обозначением подъезда, но рискну сказать, что это такой регионализм, не общепринятое в языке словоупотребление. Однако спикер и не имеет в виду подъезд, он актуализирует первоначальное, уже лет сто как устаревшее противопоставление парадной и черной лестницы, той, которая преобразилась в находящийся на грани хорошего вкуса задний вход.

Но гораздо больше меня смутил здесь мозжечок. Мне в какой-то момент пришлось на своем нерадостном опыте выяснить, что мозжечок отвечает за координацию, в частности, ту самую вертикализацию, которая сделала из обезьяны Homo erectus'а. Так что это та самая часть мозга, которой не страшна пропаганда. Свое токсичное воздействие пропаганда может оказать на лобные доли, где концентрируются когнитивные функции, но никак не на мозжечок. По забавному совпадению мозжечок при этом и в самом деле находится сзади. Притом, в общем, понятно, что спикер хочет сказать: он говорит об угрозе для мозга, но слово мозг при этом плохо вписывается в его стилистику, оно какое-то слишком тяжеловесное, терминологичное, по-медицински категоричное, и его нужно смягчить. Мы привыкли это делать с помощью уменьшительных форм, и вот, такая форма от слова мозг выглядит как раз как мозжечок, и она только по случайному совпадению имеет строго терминологическое значение. Еще, наверное, могло бы быть мозжок, но это что-то совсем неудобоваримое и даже отчасти уничижительное.

А про молодость спикера я вспомнил в связи с тем, что обычно жизнь принуждает к вниманию к таким связанным с телом «мелочам» с возрастом, когда сдает здоровье. Желаю спикеру как можно дольше оставаться настолько здоровым, чтобы не знать разницу между смягченным (но не размягченным!) мозгом и мозжечком.

#самопиар как он есть. Интервью. 👍

Текст

🟡«Корпус русской классики дает доступ в языковую лабораторию авторов»
🟡ИИ, играющий на лире
🟡«Рассчитываю на Золотую пальмовую ветвь через два года»
🟡Что такое векторные модели и как можно их использовать
🟡«Цифровизация открывает для гуманитария параллельную вселенную»
🟡От Гомера до Бродского и наивных поэтов
🟡Лолита в нейросетях. О том, как искусственный интеллект иллюстрирует прозу и подражает рассказам Владимира Набокова
🟡«Все великое создается из небольших кусочков»
🟡Программирование для филологов и нейропоэзия
🟡История назировского проекта
🟡«Интересно научить нейросеть не имитировать, а создавать что-то новое»
🟡О плохих аргументах и хороших активистах
🟡Компьютер по-прежнему не думает за человека

Видео

😎 «Слово Толстого» с Борисом Ореховым
💡 Зачем нужны нейросети и на что они способны
🗣 Правила сочетаемости слов. Языки, в которых нет рода

Аудио

🎙 «РАН объявила о том, что число ученых, уезжающих из России, выросло в пять раз с 2012 года»
🎙 Корпус русской поэзии

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Как читать поэму Демон Лермонтова

Разбираемся в основных точках отсчета.

На 📺Youtube, в 🌍 ВК Видео и здесь, в 🚀телеграме.

📖 Книга на сайте издательства

00:00 Книга
01:07 Что такое поэма
03:24 Пространство и детали
04:15 Тексты разговаривают друг с другом
05:47 Лермонтов и Гёте
07:13 Редакции поэмы
08:00 Кому сочувствует читатель?

#видео
#видеоэссе

👍 Субботний #самопиар. Сегодня - рецензии.

📚 Университет или институт? Р. Р. Вахитов об истории Университета в России // Croatica et Slavica Iadertina. 2018. Vol. 14. N 2. С. 538–543.
📚 Прочтение Моретти // Croatica et Slavica Iadertina. 2018. Vol. 14. N 2. С. 161–165.
📚 Рец. на кн.: Русская и мировая литература: сравнительно-исторический подход // Назировский архив. 2014. № 4. С. 167–174.
📚 Рец. на кн.: Назиров Р. Г. О мифологии и литературе, или Преодоление смерти // Назировский архив. 2013. № 1. С. 161–165.
📚 Рец. на кн.: Система языка: синхрония и диахрония // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 3 (11). С. 85–89.
📚 Рец. на кн.: Каллер Дж. Теория литературы: Краткое введение // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 3 (7). С. 103–104.
📚 Рец. на кн.: Arbor mundi. Вып. 12 // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 2009. № 2 (42). С. 183–186.
📚 Рец. на кн.: Смирнов А. Е. Слово о полку Игореве: Перевод с древнерусского, статьи, комментарии // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2008. № 4. С. 99–100.
📚 Рец. на кн.: Бобунова М. А., Хроленко А. Т. Тютчев и Фет: опыт контрастивного словаря // Вопросы языкознания. 2006. № 6. С. 117–120.

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Роман Владимира Набокова «Лолита» и повесть братьев Стругацких «Хищные вещи века». Что у них общего и почему?

В видео обсуждаем мотивное сходство романа Владимира Набокова и повести братьев Стругацких, разбираемся, что за этим стоит и как соотносится с литературой поздней Оттепели

На 📺 YouTube и в 🌍 ВК, а также в 🚀 Телеграме и для разнообразия в 🌐 Дзене и на 💸 RuTube.

📇 Статья: Орехов Б. В. Сюжетная цитата из Набокова в «Хищных вещах века» // Назировский архив. — 2020. — № 3. — С. 396–403.

00:00 Вступление
00:22 Переклички текстов
01:30 Вдова и дочка
02:43 Тема детства
03:44 Курортный город
04:28 Дом вдовы
04:48 Вайна Туур и Шарлотта Гейз
05:02 Метафора яблока
05:30 Кожа
05:42 Дрыгать под музыку
06:04 Брат Лолиты
06:16 Читали ли Стругацкие «Лолиту»?
07:14 Набоков и Гумберт Гумберт
07:56 Повествователь и литератор
08:28 Можно ли написать что-то путное в отеле?
09:25 Что объясняет переклички?
11:31 «Лолита» как антисоветский роман

#видео
#видеоэссе

👍 Суббота, а, значит, сегодня отзывы о диссертациях:

⭐️ Саркисов Иван Владимирович «Метрические закономерности тайской и бирманской поэзии».
⭐️ Некоз Олеся Александровна «Поэтический мир Анны Ахматовой переходного периода: книга “Тростник”».
⭐️ Хоменко Анна Юрьевна «Лингвистическое моделирование как инструмент атрибуции текста».
⭐️ Скоринкин Даниил Андреевич «Семантическая разметка художественных текстов для количественных исследований в филологии (на примере романа «Война и мир» Л. Н. Толстого)».
⭐️ Алексеевский Даниил Андреевич «Методы автоматического выделения тезаурусных отношений на основе словарных толкований».
⭐️ Зиянгиров Руслан Олегович «Конкорданс произведений С. Т. Аксакова: актуальные контексты изучения».
⭐️ Ковригина Любовь Юрьевна «Негауссовое моделирование лексико-статистической структуры вариативности текста (на примере «Сказания о Мамаевом побоище»)».

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Вы, наверное, думаете, что ТЗ — это техническое задание, но на самом деле это теория заговора.

👍 Люблю те истории, нравится это интервью (еще прошлогоднее), рад, что оно вышло в паблик. Только совершенно не помню, где и когда сделана та фотография.

👍 Литература текстов и литература писателей

В публичных разговорах о литературе почти всегда обсуждают биографии писателей, а не сами тексты. Такие разговоры сводятся к датам, любовным историям и бытовым подробностям, но не раскрывают, чем произведение интересно как литература. На примере Пушкина и Пелевина разбираем, как внимание публики переводится с анализа текстов на сплетни и догадки об их жизни. Биография может добавить новый ракурс, но никогда не объясняет, как именно работает художественный текст. Стоит учиться говорить о самих произведениях, ведь именно они делают авторов значимыми, а не наоборот.

На 📺 YouTube, в 🌍 ВК, в 🚀 телеграме, 🌐 Дзене и 🫠 Rutube.

📕 Текст эссе о литературе писателей.
🖼 Статья о том, кто пишет за Пелевина

00:00 Из чего состоит литература?
01:19 Что главнее, произведения или биографии?
03:09 Приземление в реальности вредит литературе
04:09 Чем интересны литературные произведения?
04:38 Джон Мельмот и Евгений Онегин
06:58 Почему про тексты не говорят?
08:25 Жаринов против Пелевина
10:28 Дополнительная перспектива текста
11:44 Подкаст некраткие содержания
13:28 Автор жив

#видео
#видеоэссе

👍 Сегодняшней субботой собираем вместе тексты о Бахтине:

📍Количественная атрибуция и «бахтинский круг»: проблема авторства в интеллектуальных сообществах // Новый филологический вестник. 2026. № 1. С. 40--–55.
📍В сети терминов М. М. Бахтина: теория графов о диалоге, карнавале и хронотопе // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 2018. № 1. С. 105–115.
📍Нейронная сеть переписывает М. М. Бахтина // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 2018. № 1. С. 177–184.

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.

👍 Сегодня собираю вместе тексты из области художественной (не литературной) критики

🌞 Odlazak majstora s Taganke // Zadarska rusistika (2014)
🌞 Ничего лишнего // Диалог искусств (2011)
🌞 Семиотика эпохи. Редкие книги в фонде отдела иностранной литературы Национальной библиотеки им. А.-З. Валиди // Бельские просторы (2011)
🌞 Василь Ханнанов. Инфанты: памяти Наиля Латфуллина // Искусство (2008)
🌞 Net-арт и среда его обитания // ВХ (2007)
🌞 О чем разговаривают Птицы, или Молчащие картины // ВХ (2007)
🌞 Геометрия борьбы Земли и Неба (о картине Наиля Латфуллина «Формула незавершенного устремления») // ВХ (2006)
🌞 Двадцать лет мифа // ВХ (2006)
🌞 Семь дней творения // ВХ (2005)
🌞 Отрицание и пространство // ВХ (2005)

По тегу #самопиар 🔗 можно посмотреть предыдущие подборки.